日本国民收入结构2020
发布网友
共1个回答
热心网友
摘要（一）家庭是日本国民收入分配的主要对象 日本SNA相关统计数据显示，2007年日本国民收入总额为416.35万亿日元，*、企业和家庭占初次分配比重分别为9.08%、13.58%和77.34%，家庭一直是国民收入分配的主要对象。另据日本厚生劳动省的调查统计显示，自1976年至1997年的20年间，日本家庭占国民收入的比重一直保持在75%左右的水平。日本2007年薪金总额2.67万日元，占全部家庭收入的82.2%，充分体现了劳动的价值和对技术进步的推动。在调整后（二次分配）的总额415.23万亿日元的国民可支配收入中，*、企业和家庭所占比重分别为6.58%、8.53%和84.%，*和企业的分配调整进一步向家庭倾斜，有效促进了社会经济的整体和谐与发展。 （二）劳动报酬率高，工业化中后期上升明显 日本的劳动报酬率（见表1）自上世纪70年代中期开始至本世纪初，一直维持在55%左右的较高水平上，处于OECD国家前列。特别是在上世纪60―70年代的工业化进程中后期，劳动报酬率提高了近4个百分点，在工业化基本完成后的70年代前期，劳动报酬率又提高了10个百分点左右，这与日本在上世纪60―70年代工业化中后期阶段实行的收入倍增计划有着非常密切的关系，其不仅奠定了日本劳动报酬在GDP中55%左右的稳定比例格局，也为建设和谐社会、鼓励劳动和技术创新打下了良好的基础。 （三）基尼系数低，收入分配相对公平 日本的收入分配相对公平，基尼系数属于发达国家中相对较低的。特别是收入分配调整后的基尼系数明显低于初次分配，其充分反映出日本的收入分配调整*更具兼顾社会公平的显著特征，对日本社会稳定和鼓励劳动，以及树立良好的社会风气起到了重要的推动作用。在上世纪60―70年代的工业化中后期，无论是初次分配还是调整后的收入分配的基尼系数均保持了较低水平和相对稳定性。尽管自上世纪90年代开始初次分配的基尼系数有一定程度的增大，但日本*通过采取更加重视社会公平的收入调节*，加大社会保障和税收的调节力度，使调整后收入的基尼系数增长幅度远远小于初次分配，维护了社会公平与稳定。据内阁府统计，日本2005年社会保障对基尼系数的改善度接近25%，税收的改善度为5%左右。 （四）所得税大于生产税，采用梯级累进制税率公平 日本SNA相关统计数据显示，在日本国民收入的初次分配中，政咨询记录 · 回答于2021-12-05日本国民收入结构2020（一）家庭是日本国民收入分配的主要对象 日本SNA相关统计数据显示，2007年日本国民收入总额为416.35万亿日元，*、企业和家庭占初次分配比重分别为9.08%、13.58%和77.34%，家庭一直是国民收入分配的主要对象。另据日本厚生劳动省的调查统计显示，自1976年至1997年的20年间，日本家庭占国民收入的比重一直保持在75%左右的水平。日本2007年薪金总额2.67万日元，占全部家庭收入的82.2%，充分体现了劳动的价值和对技术进步的推动。在调整后（二次分配）的总额415.23万亿日元的国民可支配收入中，*、企业和家庭所占比重分别为6.58%、8.53%和84.%，*和企业的分配调整进一步向家庭倾斜，有效促进了社会经济的整体和谐与发展。 （二）劳动报酬率高，工业化中后期上升明显 日本的劳动报酬率（见表1）自上世纪70年代中期开始至本世纪初，一直维持在55%左右的较高水平上，处于OECD国家前列。特别是在上世纪60―70年代的工业化进程中后期，劳动报酬率提高了近4个百分点，在工业化基本完成后的70年代前期，劳动报酬率又提高了10个百分点左右，这与日本在上世纪60―70年代工业化中后期阶段实行的收入倍增计划有着非常密切的关系，其不仅奠定了日本劳动报酬在GDP中55%左右的稳定比例格局，也为建设和谐社会、鼓励劳动和技术创新打下了良好的基础。 （三）基尼系数低，收入分配相对公平 日本的收入分配相对公平，基尼系数属于发达国家中相对较低的。特别是收入分配调整后的基尼系数明显低于初次分配，其充分反映出日本的收入分配调整*更具兼顾社会公平的显著特征，对日本社会稳定和鼓励劳动，以及树立良好的社会风气起到了重要的推动作用。在上世纪60―70年代的工业化中后期，无论是初次分配还是调整后的收入分配的基尼系数均保持了较低水平和相对稳定性。尽管自上世纪90年代开始初次分配的基尼系数有一定程度的增大，但日本*通过采取更加重视社会公平的收入调节*，加大社会保障和税收的调节力度，使调整后收入的基尼系数增长幅度远远小于初次分配，维护了社会公平与稳定。据内阁府统计，日本2005年社会保障对基尼系数的改善度接近25%，税收的改善度为5%左右。 （四）所得税大于生产税，采用梯级累进制税率公平 日本SNA相关统计数据显示，在日本国民收入的初次分配中，政有图的统计吗没有的哦，亲
