第2种观点： 法律分析：打烟机的违法情况大致有以下几类：第一，打烟机的经营者没有相关部门审批和备案手续。第二，打烟机的经营者大多没办理烟草专卖零售许可证，抓烟机中的卷烟大都为假私非烟。第三，打烟机具有“以小博大”的赌博性质，而且经营者可对抓烟机自行设定难度，因而还具有很大的欺诈性。第四，打烟机为未成年人买烟、吸烟提供了方便。综上，其危害性不言而喻。根据相关报道，浙江宁波、山东莱阳、北京昌平、河北石家庄等地烟草、公安、工商等部门正开展联合清缴行动，以及现在上海地区都加强了管理，有些地方还以为赌博提供条件罪和赌博罪对违法者给予行政拘留。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第3种观点： 法律分析：抓烟机游戏机本身属于一种娱乐性的机器，从正当的手段来说，抓烟机是不违法的，但是会有特殊的情况出现，比如:某个地区这种机器太多，已经成了一种热门的机器，这时候就会引起机关单位的重视（机关单位：派出所、工商部门，烟草公司），因为抓烟机引起市场的正常次序，还有就是有的玩家输了钱，也会投诉，如果投诉的市民越来越多的，机关单位还是会来管的。法律依据：《治安管理处罚法》第七十条：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。”
第1种观点： 法律分析：抓烟机游戏机本身属于一种娱乐性的机器，从正当的手段来说，抓烟机是不违法的，但是会有特殊的情况出现，比如:某个地区这种机器太多，已经成了一种热门的机器，这时候就会引起机关单位的重视（机关单位：派出所、工商部门，烟草公司），因为抓烟机引起市场的正常次序，还有就是有的玩家输了钱，也会投诉，如果投诉的市民越来越多的，机关单位还是会来管的。法律依据：《治安管理处罚法》第七十条：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。”
第2种观点： 法律分析：打烟机的违法情况大致有以下几类：第一，打烟机的经营者没有相关部门审批和备案手续。第二，打烟机的经营者大多没办理烟草专卖零售许可证，抓烟机中的卷烟大都为假私非烟。第三，打烟机具有“以小博大”的赌博性质，而且经营者可对抓烟机自行设定难度，因而还具有很大的欺诈性。第四，打烟机为未成年人买烟、吸烟提供了方便。综上，其危害性不言而喻。根据相关报道，浙江宁波、山东莱阳、北京昌平、河北石家庄等地烟草、公安、工商等部门正开展联合清缴行动，以及现在上海地区都加强了管理，有些地方还以为赌博提供条件罪和赌博罪对违法者给予行政拘留。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第3种观点： 法律分析：打烟机的违法情况大致有以下几类：第一，打烟机的经营者没有相关部门审批和备案手续。第二，打烟机的经营者大多没办理烟草专卖零售许可证，抓烟机中的卷烟大都为假私非烟。第三，打烟机具有“以小博大”的赌博性质，而且经营者可对抓烟机自行设定难度，因而还具有很大的欺诈性。第四，打烟机为未成年人买烟、吸烟提供了方便。综上，其危害性不言而喻。根据相关报道，浙江宁波、山东莱阳、北京昌平、河北石家庄等地烟草、公安、工商等部门正开展联合清缴行动，以及现在上海地区都加强了管理，有些地方还以为赌博提供条件罪和赌博罪对违法者给予行政拘留。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。