第2种观点： 法律主观：没有杯盖人的供述，如果有其他证据能够证明犯罪事实的，可以定罪。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和以刑罚；没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。法律客观：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第3种观点： 被告人的供述和辩解是重要的定案证据，对这类证据的审查和质证，既要从证据三性即真实性、关联性、合法性进行，也要从证据能力和证明力两个维度入手。 1 、首次讯问是否告知诉讼权利和法律规定。《刑诉法》一百二十条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有哪些诉讼权利，告知其如实供述自己罪行可以从宽处理，告知其认罪认罚的法律规定等。首次讯问告知被告人相关的诉讼权利和认罪认罚从宽的法律规定，是侦查人员的法定义务。《刑诉法司法解释》第九十五条第三项规定，首次讯问笔录没有记录告知被讯问人有关权利和法律规定的，不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。因此，讯问人员首次讯问未告知相关权利和法律规定，且不能补正或作出合理解释的，则首份笔录应当排除，不能作为定案根据。实践中常出现的是侦查人员既未告知也未记录，或告知了但未记录；对于未告知未记录的，因不能补正，该份笔录不能作为定案证据；对告知了未记录的，作出合理解释后，可以作为定案的根据。那么对于排除了第一份供述后，其他的供述能不能作为定案的根据，仍要分情形进行处理。如果后续讯问中有告知权利义务和法律规定的，相应笔录可以作为定案的根据，如果后续讯问一概未告知，则讯问笔录应该一律不能作为定案的根据。2 、审讯人员的身份、人数、审讯地点、是否依法回避等是否符合法律规定。首先，《刑诉法》一百一十八条，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或公安机关的侦查人员负责，侦查人员不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。法条规定讯问人员必须是侦查人员；讯问人员的人数必须是二人以上；羁押后的讯问场所必须是看守所。实践中，一人审讯的情形较少出现。但是侦查人员的身份往往会出现问题，审讯笔录应当载明侦查人员的身份信息。比如提讯证上的人员与笔录上的人员不一致；审查录像中的侦查人员与笔录中记录的人员不一致。常见的就是用辅警取代侦查人员，即一辅警一侦查人员。或虽登记为两人，但是实际一人审查，另一人临时或短时间参与审讯，这种情形，不能补正或作出合理解释的，该份笔录就不能作为定案根据。审讯人员依法应回避的未回避，该人参与所做的笔录不能作为定案的根据。比如故意伤害案件中，侦查人员王某系被害人哥哥，对嫌疑人制作了4份笔录，那么这四份笔录，因王某违反回避规定，其制作的笔录依法不应作为定案的根据。3 、行政机关立案前收集的言辞证据，不能直接作为刑事证据使用，应当由侦查机关重新收集。《刑诉法》第五十四条，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用若干问题的意见》，行政执法部门依法收集、调取、制作的物证、书证、视听资料、检验报告、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录、经公安机关、检察院审查，人民法院庭审质证确认，可以作为刑事证据使用。行政执法部门制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录，公安机关认为有必要作为刑事证据使用的，应依法重新收集、制作。所以，行政执法中的言辞证据不能直接转为刑事证据。4 、被告人供述未经被告人核对确认，或者未向无阅读能力的被告人宣读，笔录存在雷同等情形，不能作为定案的根据。《刑诉法》一百二十二条，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有错误或差错，犯罪嫌疑人可以提出补充和改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后
第1种观点： 对原告证据的质证意见的书写要点如下：1、对证据关联性的质证，证据与被诉行为是否具有法律、事实上的关系；2、对证据合法性的质证，证据的来源、形式是否合法、是否存在影响证据效力的其他违法情形；3、对证据真实性的质证，证据的内容是否真实、证据是否为原件、原物，复印件、复印件与原件、原物是否一致、提供证据的主体或者证人与当事人是否具有利害关系、是否存在影响证据真实性的其他情形。法律对证据合法性要求包括：1、证据必须由法定人员收集 ，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人；2、证据必须是依照法定程序收集的；3、证据必须具有合法的种类；4、证据必须具备合法的来源 。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第2种观点： 法律分析：如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧，巧用证据交换手段，确保庭审质效。同时一般来说，适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人，不能作证。第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。