利息三分法律是否保护

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率未超过24%受法律保护，出借人有权要求借款人按约定利率支付利息；但若约定的利率超过36%，超过部分利息无效。借款人可要求出借人返还超过36%的利息。

法律分析

如果是月息三分则不受法律保护，如果是年息三分则受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。

还有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

拓展延伸

利息法律保护的范围及限制

利息法律保护的范围及限制是一个复杂而重要的问题。在许多国家和地区，法律确实提供了一定程度的保护，以确保借款人在利息方面不受不公平的待遇。这种保护通常包括限制放贷人对利率的设定，以防止过高的利息收取。此外，法律还可以规定透明度要求，要求放贷人在合同中清楚地披露利率和相关费用。然而，法律对利息的保护也存在一些限制。例如，法律可能允许某些特定类型的贷款或金融交易豁免利率限制，或者可能允许合同自由原则，让双方自行协商利率。此外，法律对于非法放贷行为可能会提供更严厉的保护，但对于合法放贷行为，法律的保护可能有限。因此，利息法律保护的范围和限制需要综合考虑各种因素，以平衡借款人和放贷人的权益。

结语

利息法律保护的范围和限制是一个复杂而重要的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%时，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但若约定的利率超过年利率36%，则超过36%部分的利息应被认定无效。虽然法律提供了一定程度的保护，限制了过高的利息收取，并要求透明度要求，但也存在一些限制。例如，法律可能允许特定类型的贷款豁免利率限制，或者允许合同自由原则。因此，利息法律保护需要综合考虑各种因素，以平衡借款人和放贷人的权益。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。