借款合同中未约定利息，能否要求支付利息？

未约定利息的借款合同不能要求支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款和欠款的区别在于法律关系的清晰度和形成原因的复杂性。借款关系单纯明确，而欠款关系可能涉及多种原因，其中违法行为产生的欠款不受法律保护。借据和欠款凭据的效力也不同，借条更易于识别和认定借款事实。

法律分析

一、未约定利息的借款合同可以要求给付利息吗

1、不可以。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

二、借款和欠款有什么区别

欠款是债务人因买卖、保证等行为产生的债务(欠款与欠款事由、欠款生效等欠款事项密切相关);借款是债务人向债权人借出款项(借款与借款事前、事后的事情均无关)。

1、从法律关系来说，借款的法律关系是清新、明确、单纯的，而欠款的法律关系可能比较复杂，欠款“背后”的背景情况可能要复杂得多;

2、借款的产生和形成，只有一个原因，即债权人将款借给债务人;欠款的产生和形成，原因就太多了，可能是买卖合同产生的欠款，可能是借款产生的欠款，可能是赌博产生的欠款，可能是高利贷产生的欠款，可能是侵权行为产生的欠款入交通事故致人伤残产生的赔偿金，可能是拖欠工资产生的欠款，举不胜举。其中，违法行为产生的欠款，是不受法律保护的;

3、以借据和欠款凭据来说，两者的效力是不一样的，对于债权人来说，其权利安全程度也是不一样的。如果对方出具给你的是欠条，假设打起官司来，那么，可能牵扯到比较复杂的背景和法律关系，比如，假设对方赖账，说是因为赌博欠债写下的欠条，问题就复杂些，而借条就不会产生这么多问题;

4、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩和抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

结语

根据上述内容，结论如下：未约定利息的借款合同不能要求支付利息，除非根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款和欠款的区别在于法律关系的清晰度、产生和形成的原因、借据和欠款凭据的效力等方面。借款的法律关系较为明确，而欠款的背景情况可能较为复杂。借款凭据如借条较易于识辨和认定借款事实，而欠款凭据如欠条则需要进一步证明欠款形成的事实。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条