如何认定隐匿证据罪？

法律分析：隐匿犯罪证据有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪,具体要根据实际情况由法院判定。帮助毁灭、伪造证据罪,是指在诉讼活动中,唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据,情节严重的行为。如果当事人隐藏犯罪证据,就属于协助犯罪嫌疑人隐匿证据,如果情节严重的,就有可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。

一、帮助毁灭、伪造证据罪有什么构成要件

帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件，具体如下：

1、本罪侵害的对象是司法机关的正常活动，对象是当事人；

2、本罪客观上表现为帮助当事人毁灭、伪造证据，所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、消除障碍、提出建议、提供条件、支持、加强毁灭、伪造证据信心等；

3、本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪；

4、本罪的主观方面是故意的，行为人知道对方是案件的当事人，但为了达到帮助当事人的目的，仍然决定帮助他毁灭伪造证据。

《中华人民共和国刑法》规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

二、帮助凶手毁尸灭迹罪的罪名

如果是杀人前就有合意,按故意杀人的共犯处理,故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果只是事后帮助，则帮助毁灭、伪造证据罪，帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

三、包庇罪的认定方式

（一）本罪与事前有通谋的共同犯罪

窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第310条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。

（二）本罪与伪证罪的界限

伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。二者的主要区别在于：

（1）本罪为一般主体；而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人与翻译人。

（2）本罪发生的时间没有限制；而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。

（3）本罪是通过使犯罪人逃匿或者采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁；伪证罪掩盖的是和案件有重要关系的犯罪情节。

（4）窝藏、包庇的对象既可以是未决犯，也可以是已决犯；而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。

（三）本罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限

1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。