承继共犯与片面共犯的概念及关系

共同犯罪理论要求主客观相统一，即先行行为人和后行行为人在主观上具有联系，并共同实施犯罪行为。片面共同犯罪是指行为人之间只有单方面共同犯罪的故意，而无相互沟通。尽管片面共同犯罪符合共同犯罪的成立要件，但其范围广泛，包括组织犯、教唆犯、帮助犯和实行犯等，可以利用实行犯的故意犯罪行为来达到自己的犯罪目的。

法律分析

承继的共同犯罪是指先行行为人已经实施了一部分犯罪行为，在其实行行为尚未全部实行终了的时候，后行行为人明知这一犯罪事实而参与进来，或单独或与先行行为人一同，将剩余行为实行完毕。按照共同犯罪理论，成立共同犯罪要求主客观相统一，这就要求在主观上，后参与犯罪的行为人在参与之时明知先行行为人在实施犯罪，并且先行行为人也明知后参与进来的行为人与其一同进行共同犯罪，二者在主观上要有联系；同时在客观方面，二者必须共同实施犯罪行为，后参与进来的行为人可以是正犯，即在客观上实施了犯罪行为，也可以是帮助犯，但不存在承继的教唆犯。

片面共犯是“全面共犯”的对称，二个以上的行为人之间，主观上没有相互沟通，仅单方面具有共同犯罪的故意的情况。片面共同犯罪完全符合共同犯罪的成立要件，应该属于共同犯罪，而且片面的共犯范围非常广，组织犯、教唆犯、帮助犯、实行犯都可以在实行犯不知情的情况下，利用实行犯的故意犯罪行为达到自己的犯罪目的。

拓展延伸

共犯责任的差异与相关法律规定

共犯责任的差异与相关法律规定涉及到刑法领域中的重要概念。在法律上，共犯是指多人一起参与犯罪行为的情况。承继共犯和片面共犯是共犯责任的两种形式。承继共犯指的是在犯罪行为中，共犯者之间存在一种连续性和相互依赖的关系，彼此共同承担全部犯罪责任。而片面共犯则是指在犯罪行为中，共犯者之间存在一种不完全的共同意图，各自承担部分犯罪责任。相关法律规定根据不同国家和地区的刑法体系而有所不同，但一般都会对共犯责任进行明确规定，包括共犯的认定标准、共犯责任的界定和刑罚的确定等。通过对共犯责任的差异和相关法律规定的研究，可以更好地理解共犯责任的适用和刑事司法实践中的相关问题。

结语

共同犯罪理论明确了共犯责任的要求，主客观相统一是其核心。承继共犯指先行行为人与后行行为人在主观上相互明知，共同实施犯罪行为。而片面共犯则是一种不完全的共同意图，各自承担部分犯罪责任。共犯责任的差异与相关法律规定密切相关，包括共犯认定、责任界定和刑罚确定等。研究共犯责任的差异和相关法律规定有助于更好地理解其适用和刑事司法实践中的问题。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；

（三）被害人谅解的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。