行政处罚对缓刑期间是否会有监禁判决

缓刑期间，犯罪分子赌博行为会受到行政处罚，但是否收监由监管机关决定。情节严重的应请法院撤销缓刑收监服刑。违反缓刑管理规定或法院禁令的犯罪分子，情节严重应撤销缓刑，执行原判刑罚。

法律分析

缓刑期间，发现被宣告缓刑的犯罪分子有赌博行为，会受到行政处罚，一般不会收监服刑。但是最终决定是否会被收监，由监管执行机关视情况决定。情况严重的，应当报请人民法院撤销缓刑收监服刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

拓展延伸

缓刑期间行政处罚对犯罪分子的社会再适应能力产生的影响

缓刑期间行政处罚对犯罪分子的社会再适应能力产生的影响是一个复杂而多方面的问题。缓刑是一种对犯罪分子的特殊刑罚，旨在通过一定的限制和监管，帮助他们重新融入社会并改善行为。然而，行政处罚的施加可能对犯罪分子的社会再适应能力产生积极或消极的影响。

首先，行政处罚可能对犯罪分子的社会再适应能力产生积极的影响。行政处罚可以作为一种警示和惩罚，促使犯罪分子认识到自己的错误，并意识到遵守法律的重要性。这种惩罚性的效果可以激发犯罪分子的内在动力，主动改正错误，积极参与社会再适应的过程，提高自身的法律意识和社会责任感。

然而，行政处罚也可能对犯罪分子的社会再适应能力产生消极的影响。一方面，行政处罚可能给犯罪分子带来心理上的压力和挫折感，导致其产生消极情绪和不良行为的倾向。另一方面，行政处罚可能限制犯罪分子的自由和机会，例如限制其就业、居住和社交活动等，这些限制可能阻碍其正常的社会再适应过程，增加再犯罪的风险。

综上所述，缓刑期间行政处罚对犯罪分子的社会再适应能力产生的影响是一个复杂而多变的问题，具体效果取决于行政处罚的方式和程度，以及犯罪分子个体的特点和态度。为了最大限度地促进犯罪分子的社会再适应，需要综合考虑行政处罚与帮助措施的平衡，提供适当的教育、培训和支持，帮助他们重新融入社会，成为守法公民。

结语

缓刑期间，对于被宣告缓刑的犯罪分子发现有赌博行为，一般会受到行政处罚而不被收监服刑。然而，最终是否被收监仍由监管执行机关根据具体情况决定。对于情节严重的情况，应当向人民法院报请撤销缓刑并收监服刑。缓刑是一种特殊的刑罚，旨在通过限制和监管帮助犯罪分子重新融入社会并改善行为。然而，行政处罚可能对犯罪分子的社会再适应能力产生积极或消极的影响。因此，在平衡行政处罚与帮助措施的同时，提供适当的教育、培训和支持，帮助犯罪分子重新融入社会，成为守法公民，是十分重要的。

法律依据

《刑法》

第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：

（一）遵守法律、行政法规，服从监督；

（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；

（三）遵守考察机关关于会客的规定；

（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。