一人指证成立与否？

贩毒指控需有充分证据，刑事诉讼法强调重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能定罪。根据《刑事诉讼法》第55条，只有被告人供述无其他证据，不能定罪；没有被告人供述，但有确实、充分证据，可定罪。证据必须满足三个条件：有证据证明定罪事实、经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

一人指证贩毒的，如果没有其他证据加以辅证，是不能成立的。定罪量刑必须犯罪事实清楚、证据确实、充分。刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

指证是否足够证明一人的罪行？

指证在刑事审判中起着重要的作用，但仅仅依靠指证是否足够证明一人的罪行是不够的。除了指证，还需要考虑其他证据，如物证、证人证言、鉴定意见等。指证应当是可靠、真实、充分的，而且需要经过审查和评估。法庭会对指证的可信度进行综合评判，包括证人的可信度、证据的完整性和一致性等。此外，辩护方也有权利进行质询和辩护，以保障被告的权益。因此，仅靠指证是不足以单独证明一人的罪行的，需要综合考虑其他证据来做出定论。

结语

据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对案件的判处必须重视证据，不轻信口供。仅有被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据必须确实、充分，并符合定罪量刑的事实。法庭会综合评估指证的可信度，包括证人可信度、证据完整性和一致性等。因此，在刑事审判中，仅仅依靠指证是不足以证明一人的罪行的，需要综合考虑其他证据才能做出定论。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。