敲诈勒索罪与民事维权有什么关系?

敲诈勒索罪与维权有的关系主要体现为过度的维权就有可能会构成敲诈勒索罪，若是在民事纠纷发生之后，受害者并没有受到严重的损失，但是此受害者却采取威胁等的方式，要求对方支付巨额赔偿，此时索赔的维权行为就有可能会构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪与维权有的关系主要体现为过度的维权就有可能会构成敲诈勒索罪，要理清消费者维权行为与敲诈勒索罪的界限，关键须弄清两个问题:一是向媒体曝光是否属于威胁或要挟的手段，二是消费者的巨额索赔与非法占有目的的关系。

一、侵权责任人可以提起诉讼吗

1、侵权责任人是可以提起诉讼的，通常来说，都是受害者提出诉讼请求，但法律并没有限制侵权责任人不可以起诉。比如，若受害者的索赔行为已经涉嫌敲诈勒索钱财，此时侵权责任人就有可能会起诉。若是索赔数额十分巨大，侵权责任人还可以选择报警处理。

2、受害者的索赔行为若是满足了以下情形，则有可能会构成敲诈勒索：

(1)受害者恶意碰瓷

受害者故意制造交通事故，利用酒驾驾驶员花钱消灾的心理索取高额赔偿。是否存在碰瓷行为直接涉及到当事人索赔是否具有正当性、合法性，是认定索赔行为性质的客观依据。当存在有恶意碰瓷行为，只要索赔金额达到较大，就构成敲诈勒索。

(2)受害者想要非法占有肇事方的财产

交通事故的受害者要求肇事方支付天价的赔偿金，且威胁说不支付就起诉，或者是声明不支付就日后赔偿就别想再开车了等。

民法上规定的是公平原则和等价有偿原则，体现为“无损害则无赔偿”，从责任本质上讲是一种填平责任，以弥补侵权行为对被害人造成的损失为必要，通常不具有惩罚功能，对违法行为的惩治是公法上的责任。因此交通事故发生后，要看行为人采用要挟手段是为了达到什么样的目的，如果是仅仅为了迫使对方尽快接受其正当的赔偿要求所采取的一种索赔策略，这是在主张自己正当权利，也就不存在非法占有他人财物的目的，当然不存在成立敲诈勒索罪的问题。

二、索要非法债务能不能构成敲诈勒索罪

当事人索要非法债务时，如果以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法的，就有可能构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。