单方面签署的合同是否有效？

签字盖章的合同一般无效，但签字方若将其作为有效要约，无签字方只需有效承诺，合同依法成立并生效。若无签字方履行合同，即认可合同内容，合同有效。

法律分析

单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。另外，在事实上，没有签字盖章的一方如果履行了合同的，其在行为上已经认可该合同的内容，该合同就是有效的合同。

拓展延伸

单方面签署的合同是否具备法律效力？

单方面签署的合同在法律上是否具备效力是一个复杂的问题。根据普遍的法律原则，合同应当是双方自愿达成的协议，并且应当具备平等的地位。然而，单方面签署的合同通常缺乏对等的谈判和协商，可能存在一方利用其优势地位对另一方施加不公平的压力或剥夺其自由意志的情况。因此，单方面签署的合同在一些情况下可能被视为无效或部分无效。然而，具体的法律规定和司法解释可能因国家和地区而异。在确定单方面签署的合同是否具备法律效力时，需要考虑相关的法律法规、司法判例以及具体的合同内容和背景。因此，建议当事人在面临此类合同时，寻求法律专业人士的意见和指导，以确保自身权益得到合法保护。

结语

单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但若签字方将其作为有效要约并得到另一方有效承诺，该合同依法成立并生效。此外，若未签字方履行合同，已默认认可其有效性。然而，单方面签署的合同是否具备法律效力是个复杂问题，需考虑相关法律规定、司法解释和具体合同内容。建议当事人在此类合同中寻求法律专业人士意见，以保护自身权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。