煮茶问道・本土管理研究论坛 【主持视角】 康德：“要有勇气运用你自己的理智＂ 栏目主持作为《管理学报》“煮茶问道・本土管理研 究论坛”专栏的主持人，我邀请６位学者对于周 南教授的文章《一年土，二年洋，三年回头认爹 赵向阳博士 周南老师的文章不足之处的共同感受。鉴于 此，接下来，本期专栏邀请了不同学者就这个问 题进行集中讨论。 娘》（以下简称周文）进行独立而自由的评论，同 时自己也写了一篇短评，总共７篇文章。这７ 篇文章的排列顺序不是按照“论资排辈”，也不 是按照贡献大小，而是按照某种内容逻辑，试图 让所有的评论与回应形成一幅美丽的织锦。 资深媒体人秦朔先生，以其开阔的视野首 先肯定了周文所代表的中国管理学家“转向”的 时代意义，提出一个深刻的问题：“为什么在全 球化浪潮中，中国是最大赢家？为什么全球化 的正面作用在别的很多国家和地区没有中国这 么显效？”然后，提出了自己的猜想：“这一定是因 为中国的政府治理、政府对发展的推动、制度、文 化、人力资本等等方面存在着一些鲜明特征，特 别适合和全球化浪潮相结合。”他认为，不能把 “新教伦理与资本主义精神”作为“独一性”的现 代性价值，而必须探讨中国自己独特的现代性， 以及对经济发展的推动作用。应该用“中国话” 描述“中国故事”和世界的故事，让“中国话”、“中 国方法”像“美国话”一样成为“世界语”。 然后，杜运周教授基于自己对体育比赛的 热爱鲜明地提出了自己的观点。他认为：面对 当下美国式“阳中之阳”的主导研究方式，我们 不得不思考，中国管理学者直接迈向西方（主要 是美国）主场参与学术分享与竞技，是否会丢掉 自己的主场（中文期刊、中文创作与中国实践）。 之所以产生这种担忧，是因为现有管理研究指 导原则和发表的过程，决定了论文发表是有价 值观倾向的、少数人兴趣决定的有主场的竞争。 接下来，长期从事将中国传统文化和管理 学研究相结合，并且在“阴阳”和“悟”等领域很 有建树的李平教授同其博士研究生杨政银为周 南教授的观点“鼓”与“呼”，进一步深入地解读 了周文提出的学术“回归”所蕴含两大主题：“落 叶归根”和“源头活水”，并在自己的评论的结尾 提出一个问题：到底如何进行土洋结合？两者 具体结合的路径是什么？这也是栏目主持人对 首先，贾利军老师秉承传统的“中学为体， 西学为用”的思想，他认为“体用”思想可以看做 是道、象、器思想的简化版本，而道象器是中国 人对世界独有的认知结构。他认为，科学研究 唯有由象人道，体用合一，东西融合才是真正的 解决方案。东方管理从整体人手，讲究“运用变 化之妙存乎一心”；西方管理从局部人手，讲究 量化、制度、流程。二者之间的关系就像是背道 而驰的环球旅行者，在越过一个临界点之后，终 会相向而行。最终，他们会共同形成对这个世 界的完整认知。 然后，作为周南教授曾经的合作者之一，张 闯教授采用与周文相同的结构（思维转向、研究 问题、理论基础和研究方法），对相关问题进行 了更有针对性的回应，试图让看起来很美的本 土管理研究更加落地。而刚刚博士毕业不久， 也曾是周南教授合作者之一的童泽林博士进一 步现身说法，“活体”解剖了自己一篇论文的发 表过程，分享了自己如何在周南教授的启发下， 把中国文化和具体的经验研究结合起来，做更 有思想和有意义的文章。可以这么说，张闯教 授和童泽林博士代表了过去１６年左右，在实证 主义经验研究范式下成长起来的一代学者，他 们的评论事实上代表了试图冲破狭隘的实证主 义研究范式和西方管理学占主导地位的局面的 反思和行动。最后，作为栏目主持人，笔者也独 立地“凭空畅想”了一下中国传统文化如何走进 管理学经验研究的５条可能性道路，希望对读 者有所启发。 限于篇幅，在不影响作者原意的前提下，本 期专栏对部分评论文章有所删节，使得所有的 回应和评论没有多少客气话和套话，直接切入 主题，加快了对话的节奏感；同时，除必要的文 献引用和说明外，也去除了各篇的参考文献，敬 请理解。 ・ ２３ ・