创业意向影响因素研究

浙江大学学报(人文社会科学版)

JournalofZhejiangUniversity(HumanitiesandSocialSciences)

Vol.37,No.4July2007　

创业意向影响因素研究

钱永红

(浙江大学战略与人力资源管理研究中心,浙江杭州310058)[摘　要]在中国背景下,创业意向影响因素可划分为两层次(个体特质水平和个体资源水平)六维

度(成就动机、风险承担、自主性、创业回馈、资源获得和未来就业)。这较之于传统对创业意向影响因素的探索主要集中于个体特质水平因素已有长足的进步。个人特质水平因素和个人资源水平因素在预测个体创业意向方面具有良好的互补性,同时考虑两个方面的因素可以更准确掌握个体创业意向。

[关键词]创业决策;创业意向;创业影响因素

[中图分类号]F297.2　　[文献标志码]A　　[文章编号]1008-942X(2007)04-0144-09

OntheDeterminantsofEntrepreneurialIntentions

QIANYong2hong

(ResearchCenterofStrategicandHumanResourcesManagement,ZhejiangUniversity,

Hangzhou310058,China)

Abstract:ThisarticlesystematicallyinvestigatesthedeterminantsofindividualentrepreneurialintentionsinthecontextofChineseculture.Inthepastthreedecades,underthealmostsameexternalandinternalconditions,someentrepreneursachievedmuchmoresuccessindoingnewbusinessthanothers.Theresearchersbegantopayattentiontotheentrepreneurialintentionswhichcanhavegreatimpactsontheentrepreneurialbehaviors.Basedontheliteraturereviewandstructuralinterview,thearticlefocusesonconstructingamodelofdescribingwhatfactorimpacts

willbeonindividualentrepreneurialintention.Avarietyofstatisticalmethods(EFAandCFA)wereusedtoprovideevidencethatthemeasurementtoolsarereliableandvalid.

First,inapilotresearch,anindigenousmodelofentrepreneurialintentionwasbuiltwith142samples.Second,onthebasisoftheformerresearch,anintegratedmodelwasconstructedwith560samples,whichconsistsoftwolevelfactors(individualdispositionlevelandindividualresourcelevel),andsixdimensions(achievementorientation,autonomy,risktaking,payoff,resourceavailabilityandfutureemployment).

Theresultindicatedthatthefactorsof

dispositionallevelandthefactorsofresourcelevelsarecomplementaryinpredictingindividualentrepreneurialintentions.Threeindividualdispositionlevelfactors(achievementorientation,

[收稿日期]2007

03

12

[本刊网址・在线杂志]http://www.journals.zju.edu.cn/soc

),女,浙江杭州人,浙江大学战略与人力资源管理研究中心博士研究生,浙江大学传媒与国际文化

[基金项目]国家自然科学基金重点资助项目(70232010)[作者简介]钱永红(1967

学院副教授,主要从事人力资源管理、创业研究和媒介经营管理研究。

第4期钱永红:创业意向影响因素研究145

autonomyandrisktaking)allachievedthesignificantleveloftheentrepreneurialintentions.Theindividualsthathavehighlevelofexpectationtotheircareerseemhavegreatinterestinstartingnewbusiness.Meanwhiletheindividualsthatstronglywanttocontroltheirfatearealsoeasiertochoosetobeself2employed.Theindividual’srisktakingorientationisanimportantdeterminantofentrepreneurialintentions.Theresultsalsoprovidestrongsupportthatindividualresourcelevelfactorsareconducivetounderstandingthemechanismofhowindividualsformtheirentrepreneurialintentions.

Keywords:entrepreneurialdecision;entrepreneurialintentions;determinantsofentrepreneurial

intentions

一、引　言

自20世纪70年代以来,很多西方国家都意识到传统的大型公司已经很难为国家解决大量新增人口的就业问题。在这种情况下,大量的剩余社会劳动力被一些小型的创业型企业所吸收。这使得经济学、政治学、管理学和社会学的一些学者们逐渐将他们的目光转移到中小型企业创立研究。在过去的三十多年中,由于不同领域研究者的贡献,目前创业研究已经成为一个独立的管理学分支,有大量的学者专门从事创业相关问题研究。国内有关创业意向的研究目前多集中于对此概念的探讨和创业意向在联结个体动机和创业行为之间的关系。在中国背景下,创业意向的研究方兴未艾。张玉利等指出,个体层面的创业意向往往是一个国家创新力的重要标志[1]9;胡喆华、褚俊虹和梁巧转也对创业意向的内涵和外延进行了探讨,且尤其关注女性和男性在考虑创业决策时的影响因素[2]140。

创业意向(EntrepreneurialIntention)是潜在创业者是否从事创业活动的一种主观态度,是对人们具有创业者特质的程度以及对创业的态度、能力的一般描述,是创业行为最好的预测指标。由于建立一个新企业的决策可以被视为一种深思熟虑的个体行动或者有计划的个体行为,因此个体的创业意向对个体的创业行为具有很强的预测效力[3]。在此假设基础上,个体创业意向研究比研究创业者和非创业者之间的差异更具理论和实践意义。

探索使个人产生创业意向的因素一直是创业研究领域备受关注的焦点。早期的创业研究多集中于探索影响创业的宏观因素,例如:有关创业扶持政策、对小企业的融资服务等。而心理学领域在创业研究方面的探索多集中于对创业者特质的研究。仅仅使用一些个人特质对创业行为进行预测并没有取得很好的效果,而近期研究者将个体资源作为传统个人特质的补充手段预测个体创业行为,取得了不错的预测效果。

风险承担(RiskTaking)是企业家所应具备的首要条件,只有具备冒险勇气的人才能迎接挑战,投入时间、精力和财力并承担可能的损失。Boden和Nucci提出,创业者是愿意并能承担风险与责任,同时结合生产方式和信誉,以期获得利润和声望的人[4]428。个体成就动机(AchievementOrientation)是最受研究者关注的个体创业意向特质水平因素。当个体对自己的人生成就具有较高水平的期望时,创业作为一种职业生涯的选择会具有相当的吸引力。因为创业能够为个体带来其他选择所无法提供的心理和物质满足感。McClelland和Boyatzis[5]740以及McClelland和Burnham[6]109的一系列实证研究,均指出个人的成就动机是个体创业意向的重要驱动力。研究者发现,很多创业者选择创建自己的事业是为了追求主宰自己生活、自主安排生命阶段,因此认为个

146浙江大学学报(人文社会科学版)第37卷

体对自主性(Autonomy)的需求是影响个体创业意向的重要影响因素。作为一种可以自主掌控工作节奏和人生进程的职业生涯选择,创业拥有比受雇于他人更大的自由空间。这是一部分创业者创业的重要动力源[7]21。根据以上讨论,本研究提出以下个体特质水平因素与个体创业意向之间的关系假设:

假设1:个体自主性特质与个体创业意向呈正相关。假设2:个体成就动机水平与个体创业意向呈正相关。假设3:个体风险承担特质与个体创业意向呈正相关。在创业研究早期,众多关于创业者个人特质的研究积累了大量描述创业者特征的资料。同时,仅仅使用个体特质和人格水平的因素预测个体的创业意向和创业行为的研究思路,也由于其预测效力不高而受到越来越多的批评[8]260,[9]10。20世纪初,越来越多的学者倾向于引入情境因素,以此作为对传统仅使用个人特质预测个体创业意向的补充。这其中一个重要的趋势就是近期学者关注个体资源对个体创业意向的影响。个体对创业所需资源的可获得性是个体资源的一个重要方面。其中,个体是否已经具备创业所需的管理知识、运营团队、市场渠道、社会关系网络以及融资支持等,均会影响个体对创业的了解是否成熟的评估[10]63,[11]125,[12]35。创业回馈是另一个影响个体创业意向的重要个体资源水平因素。创业回馈描述个体对创业所带来的一系列工作负担、压力、风险、物质和声望回馈等的综合评估[13]1270。个体对自身未来就业情况的预期也是影响个体创业意向的一个重要因素。当个体认为自己的技能和经验积累在未来不会面对就业困难的情况时,个体自我创业的意向不会太强烈[14]119;反之,当个体认为自己的资源不足以应对未来可能面对的就业问题,个体可能会选择短期内可能有风险但长期有利的个体创业[15]152,[16]530。根据以上讨论,本研究提出以下个体资源水平因素与个体创业意向之间的关系假设:

假设4:个体对自己拥有创业所需资源的评估与个体创业意向呈正相关。假设5:个体对创业回馈的评估与个体创业意向呈正相关。假设6:个体对未来就业形势的预期与个体创业意向呈正相关。

假设7:同时使用个体资源水平因素和个体特质水平因素预测个体创业意向具有更好的预测效度。

以往的研究较少采用系统的分析方法来验证创业意向影响因素的维度结构,且国内对创业的研究特别是创业基础研究相对较少,仅有的少数研究多集中于创业现象的描述和一些创业者人口结构信息的分析。本研究试图通过实证分析的方法,首先编制具有中国特色的创业意向影响因素问卷,并且检验其相关测量属性。而且,目前学界对个体资源水平能够补充个体特质水平信息、预测个体创业意向的讨论还停留在理论思辨层面,本研究试图通过实证研究推进相关理论的进一步。

二、研究方法

(一)样本描述

本研究样本由两部分组成。首先,在正式施测之前为了检验测量工具的信度和效度对问卷进

行了试测,在确定问卷工具的可信性和有效性后才进行正式的施测。因此,此部分样本由两部分组成:分别为142人的试测部分样本和560人的正式实测样本。试测样本来自4个行业,包括建筑、化工、IT服务和餐饮服务行业。此部分问卷主要用于检验问卷的信度和效度。调查问卷发放314份,回收有效问卷142份,有效回收率为45%。样本信息分布的基本情况见表1:

第4期钱永红:创业意向影响因素研究147

表1　试测样本(N=142)

人数

性别

男女

25岁以下26～30岁31～35岁36～40岁41～50岁51岁以上

6379727365220065673752766212357622031212010

百分数

44.155.94.919.025.336.614.00　4.239.551.44.93.519.046.416.116.240.143.614.02.185.214.00.70　

年龄

高中

文化程度

大专大学硕士

1年内1～2年

工作经历3～5年6～10年11年以上2家

职业经历

3～5家6～9家10家以上0次

创业经历

1次2次3次以上

正式施测样本来自12个行业,包括冶金、物流、电信、建筑、能源、化工、IT服务和餐饮服务等行业。调查问卷发放1023份,回收有效问卷560份,有效回收率为55%。样本信息分布的基本情

况见表2:

表2　正式施测样本(N=560)

人数

性别

男女

25岁以下26～30岁31～35岁36～40岁41～50岁51岁以上

2093515623989155165

百分数

37.362.610.142.715.927.62.80.9

年龄

148浙江大学学报(人文社会科学版)

(续表2)

第37卷

人数

高中

文化程度

大专大学硕士

1年内1～2年

381593026140130185841212462375918439524326

百分数

6.828.354.110.87.223.233.114.921.643.942.310.63.278.49.37.74.6

工作经历3～5年6～10年11年以上2家3～5家6～9家10家以上0次1次2次3次以上

职业经历

创业经历

(二)测量工具

1.创业意向影响因素问卷。由于中国背景下个体创业意向的相关研究较少,本研究以现有的

西方成熟问卷为基础,同时整合前期文献综述和访谈研究的成果,通过以上两个方面构建本研究的测量工具。

首先,文献综述。对前人有关创业意向的研究进行回顾,整理相关的理论框架,搜集大量影响个体创业意向的具体内容和项目。其次,访谈细化。以前人的理论框架为指导,采用结构化访谈技术,系统性引导个体外化他们在考虑创业选择时所考虑的主要因素。通过对20名被访者的结构化面谈,整理相关的测量项目问题,同时辅之以开放式的问题,让被测试者列举他们所关注的额外方面。整理以上两个步骤的结果,为后续问卷提供测量项目。再次,问卷形成。对相关文献项目和访谈结果进行总结,对所得项目进行归类、汇总和演绎,形成初始问卷。初始问卷结构如下:(1)个人特质:风险承担(4个项目)、成就动机(4个项目)和自主性(4个项目);(2)个人资源:创业回馈(5个项目)、资源获得(5个项目)和未来就业(2个项目)。最后,问卷修订。为了保证英文问卷项目在反应过程中的严谨性,我们采用了重译程序。先将英文问卷相关项目翻译成中文,然后由两名具有硕士英文水平和相关研究理论背景的研究助手独立将中文问卷翻译为英文。通过这个程序,未发现中文问卷有系统的翻译偏差。在此基础上,分别寻找4名具有硕士、本科、专科和高中文化水平的被测试者,对问卷的可读性等问题进行评价。主要评价问卷是否能够被准确理解、问卷项目是否有歧义等。根据被测者的建议,研究者修正了问卷的排版模式,使得作答更加方便、友好。正式问卷的填答方式采用Likert7级量表自陈回答,1表示“非常不同意”,4表示“中性”,7表示“非常同意”。

2.创业意向问卷。创业意向问卷直接采用成熟量表①。该问卷包含4个项目,经过多次实证

①参见Davidsson,P.,Lindmark,L.,Olofsson,C.

TheTrendtowardsSmallerScaleduringthe1980s:Empirical

EvidencefromSweden,详见http://www.sbaer.uca.edu/research/icsb/1995/pdf/22.pdf,2006-12-16。

第4期钱永红:创业意向影响因素研究149

研究检验,具有较好的信度和效度。通过Davidsson等人的实证研究报告可知,该量表的一致性信度为0.74,重测信度为0.88。原问卷填答方式采用Likert5级量表自陈回答,为了保证问卷前后项目和回答模式的一致性,本研究采用Likert7级量表自陈回答。

(三)统计分析

数据分析主要采用专业统计软件包SPSS12.0统计手段,主要包括:相关分析、方差分析、探索性因素分析、回归分析。

三、研究结果首先,为了验证个人特质水平和个人资源水平各因素的结构效度,我们分别使用试测数据,根据特征值大于1、因素负荷不低于0.5等标准,在各个层次进行探索性因素分析,分析结果见表3和表4。在个体特质水平上,去除那些交叉落在不同维度上的题目后,共得到3个维度,每个维度含4个项目的个体特质水平创业意向影响因素量表。12个项目在3个维度(风险承担、自主性和成就动机)上的Cronbachα系数为0.734、0.812和0.772。在个体资源水平上,去除那些交叉落在不同维度上的题目后,共得到3个维度,创业回馈和资源获得维度各含有5个项目,而未来就业含有2个项目。12个项目在3个维度(创业回馈、资源获得和未来就业)上的Cronbachα系数为01882、0.753和0.494。以上结果说明两个水平上的个体创业意向影响因素问卷具有良好的信度

和效度结果。

表3　个人特质水平探索性因素分析结果(N=142)测量项目

α=0.734因素1:风险承担　

　　为了让我的生活更充实些,我常主动寻求变化　　不断体验新鲜事物可以让我具有更加丰富多彩的人生　　我总是喜欢用已有的方式处理问题　　我总是喜欢相对固定的环境或者生活α=0.812因素4:自主性　

　　当我身处一个团队中,我倾向于让别人当头

　　与别人比起来,我比较难接受父母、老师或者领导的权威　　我会经常按照既有的规定行事,很少越轨　　我一般很相信自己的判断力α=0.772因素5:成就动机　

　　很难理解有人在已经很成功后,还要追求更高的目标　　对我来说,不断接受新的挑战是非常重要的　　无论做什么事情,我总是倾向于做得比一般人好　　我总是试图不断地提高和突破自己各因素解释变异的百分比特征根

-0.130.0120.190.2825.412.93

0.05-0.09-0.130.2624.262.58

0.640.580.560.5123.152.44

0.170.130.070.10

0.710.630.610.58

0.200.130.250.31

0.850.800.730.68

0.140.030.220.27

0.010.110.15-0.10

因素1因素2因素3

150浙江大学学报(人文社会科学版)

表4　个人资源水平探索性因素分析结果(N=142)测量项目

因素1

0.860.840.800.780.750.0470.0480.1590.261-0.1800.2490.10934.753.84

第37卷

因素2

0.150.060.160.010.190.810.740.720.590.570.0980.04822.112.13

因素3

-0.110.09-0.040.100.25-0.090.100.200.390.430.790.7719.441.31

α=0.882因素1:创业回馈　

　　大部分的创业者都过得不错　　建立一个自己的企业风险很大

　　有个自己的企业意味着将失去大部分的闲暇时间

　　就改善个人的财务状况而言,开办一个自己的企业帮助不大　　开办一个自己的企业将会是一件十分困难的事情α=0.753因素2:资源获得　

　　对创业项目,我有很好的财务预期　　我认为创业技术提供是完备的　　我认为创业的融资不会有问题

　　我认为创业的社会资本(主要指网络)已经具备　　我认为创业的市场进入时机已经成熟α=0.494因素3:未来就业　　　未来找到理想工作机会不大,所以不得不自己办企业　　相比其他职业选择,开办企业更能实现我的人生目标各因素解释变异的百分比特征根

在检验本研究相关假设的过程中,我们首先将一些个体背景信息纳入回归方程,然后将个体特

质水平的3个因素放入回归方程(见表5),结果显示:风险承担、自主性和成就动机均达到了0101的显著性水平(β=0.224,T=4.788,P<0.01;β=0.291,T=6.479,P<0.01;β=0.251,

T=51427,P<0.01)。同时,3个个体特质水平因素进入回归方程后,方程整体被解释的卡方也发

生了显著性变化(△R2=0.242,F=43.74,P<0.01)。这说明3个个体特质因素能够从不同的方面预测个体的创业意向,研究假设1、假设2和假设3得到实证结果的支持。

表5　创业意向影响因素逐步回归结果(N=560)

变量工作年限工作经历教育程度创业经历风险承担自主性成就动机创业回馈资源获得未来就业

R2

Step1

Beta0.180330.059-0.277330.25933

T

Step2

Beta0.145330.093-0.171330.153330.224330.291330.25133

T

Step3

Beta0.134330.075-0.163330.138330.208330.167330.147330.10130.29033-0.068

T

3.0460.914-4.6614.375

2.8301.643-3.1572.8884.7886.4795.427

2.7661.409-3.1352.7493.2792.6342.3491.9954.984-0.8170.5470.17930.2233354

0.1260.126

2

0.3680.24243.74354

33

△R2

Ffor△R

N

12.46354

33

　　注:因变量=创业意向,3表示P<0.05,33表示P<0.01,进入回归分析将背景信息缺失的样本去除后N为354。

第4期钱永红:创业意向影响因素研究151

随后,我们将创业回馈、资源获得和未来就业放入回归方程检验其余假设,结果显示:在创业回馈、资源获得和未来就业三个维度中,仅有创业回馈和资源获得达到了显著性水平(β=0.101,T=1.995,P<0.05;β=0.290,T=4.984,P<0.01),而未来就业预期与创业意向的关系未达到显著性水平(β=-0.068,T=-0.817,P>0.05)。与预期相符,当3个个体资源水平因素进入回归方程后,方程整体被解释的卡方也发生了显著性变化(△R2=0.179,F=30.22,P<0.01)。此结果说明:个体对创业能够带来回馈的评估和个体对创业所需资源的准备对个体创业意向有重要的影响。此外,个体资源水平因素能够在个体特质水平因素外,解释个体创业意向的变异,具有增量效度。由此,研究假设4、假设5和假设7得到实证结果的支持,假设6未得到实证支持。

四、结　论根据本研究得出的结论,我们可以看到个体特质对个体的创业意向具有重要的影响。3个个

体特质水平因素均对个体的创业意向表现出显著的影响。这说明个体特质在很大程度上决定了个体创业意向。那些对自己的人生成就具有较高期许的个体,表现出对创业更高的兴趣。同样,对自己命运主宰的愿望和追求独立自主的人格特性,也使得创业作为一种可以选择的方式更具吸引力。最后,个体对创业所带来风险的好恶也是个体创业意向的重要决定因素。创业选择往往会给职业生涯带来非常大的不确定性,对这种不确定性的个人偏好会影响个体对创业的态度,个体越是具有规避风险的特质,选择创业作为职业生涯发展的可能性越低;反之,那些对潜在创业失败风险具有一定容忍能力的人,会觉得创业更有吸引力。

另一方面,个体所具有的个人资源也是决定个体创业意向的重要影响因素。对创业所能带来回馈的个体评估会影响个体对创业的态度。创业需要个体具有相关的管理技能、市场渠道、运营团队和社会网络等方面的资源,个体对这些资源的拥有状况同样是影响个体创业意向的决定因素。

传统对创业意向影响因素的探索主要集中于个体特质水平因素,通过研究创业者的性格特征揭示驱使个体走上创业道路的内部诱因。近期的研究发现过去仅仅探讨特质水平因素的不足,通过引入个体的特异性环境因素来预测个体的创业意向才是未来发展的趋势。通过对相关文献的回顾,本研究选择了三个个体资源水平因素(创业回馈、资源获得和未来就业),作为特质水平因素的补充,预测个体创业意向。实证结果支持了研究假设,个人资源水平因素对预测个体创业意向具有增量效度,能够在个体特质水平之外解释个体创业意向变异。此结果提示研究者在今后可同时使用个体特质水平因素和个体资源水平因素来预测个体创业意向,以便取得更好的预测效果。

当然,本研究也存在着一些限制,如果可以取得更大的测量样本,本研究的结论可以更具说服力。同时,样本的来源主要来自华东和华南地区,具有一定的地域限制,这也影响了本研究的生态效度。今后的相关研究应该控制以上因素可能引起的系统干扰。

总而言之,创业意向影响因素研究是创业学领域的一个前沿性问题。本文通过大样本实证研究构建了创业意向影响因素的两层次六维度结构问卷,为相关的理论探讨作了基础铺垫工作。此外,通过同时检验个体特质水平因素和个体资源水平因素,笔者发现两个层次因素在预测个体创业意向方面的互补性。本研究的结论为今后在中国背景下探讨创业意向影响因素奠定了一定的研究基础,希望能够引起更多学者对这一热点问题的关注。

152浙江大学学报(人文社会科学版)第37卷

[参　考　文　献]

[1]张玉利,薛红志,杨俊.企业家创业行为的理性分析[J].经济与管理研究,2003,(5):9-13.[ZhangYuli,Xue

Hongzhi,YangJun.ARationalAnalysisonEntrepreneurialBehavior[J].ResearchonEconomicsandManagement,2003,(5):9-13.]

[2]胡喆华,褚俊虹,梁巧转.女性企业家创业的内部动因及其对管理风格的影响[J].科技与管理,2002,(4):

139-141.[HuZhehua,ChuJunhong,LiangQiaozhuan.TheInternalMotivesofFemaleEntrepreneursandTheirImpactonManagementStyle[J].Scientific2TechnologyandManagement,2002,(4):139-141.][3]Bird,B.J.,Brush,C.G.AGenderedPerspectiveonOrganizationalCreation[J].EntrepreneurshipTheoryand

Practice,2003,26(3):41-65.

[4]Boden,R.J.,Nucci,A.R.CountingtheSelf2employedUsingHouseholdandBusinessSampleData[J].Small

BusinessEconomics,1997,9(5):427-436.[5]McClelland,D.C.,Boyatzis,R.E.TheLeadershipMotivePatternandLongTermSuccessinManagement[J].

JournalofAppliedPsychology,1982,67(6):737-743.

[6]McClelland,D,C.,Burnham,D.H.PoweristheGreatMotivator[J].HarvardBusinessReview,1976,54(2):

100-110.

[7]Shaver,K.G.,Gartner,W.B.,Gatewood,E.J.,etal.PsychologicalFactorsinSuccessatGettinginto

Business[M].Boston:BabsonCollege,1996.

[8]Buttner,E.H.ExaminingFemaleEntrepreneurs’ManagementStyle:AnApplicationofaRelationalFrame

[J].JournalofBusinessEthics,2001,29(3):253-270.

[9]Chaganti,R.,DeCarolis,D.,Deeds,D.PredictorsofCapitalStructureinSmallVentures[J].Entrepreneurship

TheoryandPractice,1995,20(2):7-18.

[10]Holliday,R.,Letherby,G.HappyFamiliesorPoorRelations?AnExplorationofFamilialAnalogiesinthe

SmallFirm[J].InternationalSmallBusinessJournal,1993,11(2):54-63.

[11]Lin,Z.,Picot,G.,Compton,J.TheEntryandExitDynamicsofSelf2employmentinCanada[J].Small

BusinessEconomics,2000,15(2):105-125.

[12]Masters,R.,Meier,R.SexDifferencesandRisk2takingPropensityofEntrepreneurs[J].JournalofSmall

BusinessManagement,1988,26(1):31-35.

[13]HaoZhao,Seibert,S.E.,Hills,G.E.TheMediatingRoleofSelf2efficiencyintheDevelopmentof

EntrepreneurialIntention[J].JournalofAppliedPsychology,2005,90(6):1265-1272.

[14]Evans,E.,Leighton,L.TheDeterminantsofChangesinU.S.Self2employment,1968-1987[J].Small

BusinessEconomics,1989,6(1):111-119.

[15]Robinson,S.AnExaminationofEntrepreneurialMotivesandTheirInfluenceontheWayRuralWomenSmall

BusinessOwnersManageTheirEmployees[J].JournalofDevelopmentalEntrepreneurship,2001,6(2):151-167.[16]Schiller,B.R.,Crewson,P.E.EntrepreneurialOrigins:ALongitudinalInquiry[J].EconomicInquiry,1997,35

(3):523-531.