第４期 张春华等：金沙江干热河谷３个造林树种裸根１年生苗的育苗密度研究８１ 获得最有利的光合场所是其本能。各个树种在不同 密度的苗期生长过程中，其苗株的叶片遮荫程度有 差异。随着苗木密度的增加，３～６月苗木，川楝苗 木密度在１００株／ｍ 以下时苗木叶片的遮荫度分别 为：Ｏ．３９、Ｏ．４４、Ｏ．４９、Ｏ．６１；新银合欢苗木密度在 １２５彬ｍ 以下时苗木叶片的遮荫度为：Ｏ．３４、 Ｏ．４１、Ｏ．４４、Ｏ．４７、Ｏ．５９；苏门答腊金合欢苗木密度 在１２５彬ｍ 以下时苗木叶片的遮荫度为：Ｏ．３６、 Ｏ．３９、Ｏ．４５、Ｏ．５１、Ｏ．５７；３个树种的苗木密度分别 在１００株／ｍ 、１２５株／ｍ 、１２５株／ｍ 以上时，苗木 月苗木群体受光量平均为２ ２４０ ｌｘ，群体受光量只有 密度２５株／ｍ 时的１７．２Ｏ％。苏门答腊金合欢的苗 木密度在１２５彬ｍ２以下时，３～６月苗木群体受光 量平均为１３ １２５ ｌｘ、１２ ３１７ ｌｘ、１１ ７５９ ｌｘ、１０ ２１６ ｌｘ、 ５ ９１５ ｌｘ；当其苗木密度增加到１５０彬ｍ 时，３～６ 月份苗木群体日受光量平均为１ ９５０ ｌｘ，群体受光 量只有密度２５株／ｍ 时的１７．７５％。 Ｈ ＼ 叶片的遮荫度分别达Ｏ．８４～Ｏ．９１、Ｏ．８９、Ｏ．９２，叶 片遮荫状况受到苗木密度的制约，此时由于光照不 删 姒 １ 足，苗木中下部的叶片出现枯黄甚至枯死。 苗木群体的密度结构是决定苗株叶片数量、受 光量及生长态势的栽培性因子。３个树种均随着其 Ｈ 苗木群体的密度加大，其苗木群体受光量下降 ８ ６ ４ ２ Ｏ （图１）。川楝的苗木密度在１００ ｎｌ２以下时，３～６ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ∞ 月其苗木群体的平均日受光量为１３ ５８６ ｌｘ、１３ ３３４ ｌｘ、１１ ９５９ ｌｘ、６ ２９９ ｌｘ；当其苗木密度增加到１２５ ２５ ５０ ７５ １００ １２５ １５０ 彬ｍ 、１５０彬ｍ 时，３～６月苗木群体平均日受 光量为１ ６０１ ｌｘ、２４５ ｌｘ，其苗木群体受光量只有密 度为１００彬ｍ 时的２５．４２％和３．９Ｏ％。新银合欢 苗木密度在１２５株／ｍ 以下时，３～６月苗木群体平 均日受光量为１４ ４０３ ｌｘ、１２ ７００ ｌｘ、１１ ６９９ ｌｘ、９ ３９８ ｌｘ、７ ２１０ ｌｘ；当苗木密度增加到１５０株／ＩＴｌ２时，３～６ 表１川楝、新银合欢、苏门答腊金合欢不同苗木密度下的苗木形态指标差异 育苗密度／株・ｍ－ 图１川楝、新银合欢、苏门答腊金合欢不同苗木密度与 其苗木日平均受光量的关系 Ｆｉｇ．１ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ｌｉｇｈｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ Ｔａｂ．１ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｅｓｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｙ 维普资讯 http://www.cqvip.com ８２ 西部 林业科学 ２００７年 ｏｔ（５，７５）＝４．５６； ０５（５，１０）＝７．６５； ．０ｌ（５，１０）＝４－１０，３树种均为１年生苗木。 ２．２ ３树种不同苗木密度下的苗木形态质量 在低密度的状态下，苗木个体间的竞争小，苗株各 器官的生长均衡，随其苗木密度的增加，苗木个体 间的竞争加强，而趋向于向高处生长，密度过大， 苗木个体的光合作用面积小，长势弱，高生长也减 小。 从川楝、新银合欢、苏门答腊金合欢不同苗木 密度下苗木形态指标差异的方差分析结果（表１） 看出，不同苗木密度对其苗高、地径、高径比、全 株干重、地上部分干重、地下部分干重等指标都有 极显著的影响，对根冠比的影响也显著。几种密度 ２．３ ３个树种各级苗木产量与其苗木密度的关系 间苗木的形态指标，都存在极显著或显著的差异。 表明在其他经营措施相同的前提下，育苗密度对苗 木的质量起决定性作用。从表１可知：３个参试树 在低密度时，植物幼苗对土壤、水、肥及光的 利用不存在竞争，苗木密度增加到一定程度时，苗 种的苗木单株高生长量先随其密度的增加而下降， 但随后又有所上升，而苗木个体的单株地径与其他 木个体间对这４要素的竞争不断加强，使得低质量 苗木（二、三级）数量增加，高质量苗木（一级） 数量减少。３个参试树种的一级苗所占的百分率随 其苗木密度的增加而降低，与之呈负相关关系，而 二、三级苗所占的百分率则随之增加，与之呈正相 关关系（表２）。 各生物量则随其地径的增加而下降，呈负相关性。 据相关分析，苗高与密度的直线相关不显著似为抛 物线关系，低苗木密度和高苗木密度下的苗高较 低，而中等苗木密度的苗高较高。可以推测，苗木 表２不同苗木密度下３个树种的各级苗木占其总量的百分｝匕 Ｔａｂ．２ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｄｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ％ 由于受总产苗量和各级苗木占其比例的共同作 用，３个参试树种在其不同的苗木密度下各级苗的 产量各有不同：川楝裸根１年生苗各级苗木的数量 均随其苗木密度的增加而呈现近似线性型增加 （图２），在苗木密度小于或等于７５株／ｍ２时，各级 苗木的数量急剧增加，且一级苗木增加的数量大于 二级苗木，三级苗木增加的数量最少；当苗木密度 增加到７５株／ｍ 以后，其一级苗木的数量呈现不规 维普资讯 http://www.cqvip.com 第４期 张春华等：金沙江干热河谷３个造林树种裸根１年生苗的育苗密度研究８０００００ 目 ８３ 则的变化，总体呈现出下降的态势，但二、三级苗 木的数量却呈现近似线性的增加，只是二级苗木数 量变化直线的斜率大于三级苗木罢了。川楝的一级 苗产量在苗木密度７５ ｍ 时为最高，达４４９ １７４ 株／ｈｍ ；在苗木密度为１００株／ｍ 时，二级苗木数量 首次超过一级苗木数量，二者差值为３６ ２１８株／ ， 此后随着苗木密度的增加二者的差值越来越大；当 苗木密度达１５０彬ｒｎ２时，其三级苗木的数量也超 过一级苗木的数量，差值为１１５ １７８株／ｈｍ 。 ・７０００００ ６０００００ 赣 长车旺ｌ ５０００００ ４０００００ ３０００００ ２０００００ １０００００ ７０００００ 目 ・０ ２５ ６０００００ ５Ｏ 、 ７５ １００ １２５ １５０ 苗木密度／株・ｍ吨 蜷 ５０００００ 鼎 图３新银合欢裸根１年生苗一、二、三级苗木数量与其 苗木密度的关系 Ｆｉｇ．３ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｄｅ Ｌｅｕｃａｅｎａ ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ ｃｖ．Ｓａｌｖａｄｏｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ＊ ｝日ｌ ４０００００ ３０００００ ２０００００ 苏门答腊金合欢裸根１年生苗一级苗木的数量 随其苗木密度的增加而呈现近似二次曲线型增加之 势（图４），在苗木密度为１００ ｍ 时，一级苗 木的数量达到最大值４１８ ６０９ Ｒ￣／ｈｍ ，此时二级苗 ２５ ５Ｏ ７５ １００ １２５ ｌ５Ｏ １０００００ ０ 木的数量已超过一级苗木的数量，差值为３７ ４１９ 株／ｈｍ ；当苗木密度达１５０株／ｍ 时，三级苗木的 数量也大于一级苗木的数量，差值为６１ ９８１株／ 。 苗木密度／株・ｍ 图２川楝裸根１年生苗一、二、三级苗木数量与其 苗木密度的关系 Ｆｉｇ．２ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｄｅ Ｍｅｌｉａ ｔｏｏｓｅｎｄａｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｙ 新银合欢裸根１年生苗各级苗木的数量均随其 苗木密度的增加而呈现近似线性型的增加（图３）， 在苗木密度小于或等于１００株／ｍ 时，一级苗木的 数量大于二级苗木，三级苗木的数量最少；当苗木 密度增加到１００株／ｍ 以上后，一级苗木的数量呈 现下降之势，但二、三级苗木的数量却以近似线性 的增加，只是二级苗木数量变化直线的斜率大于三 级苗木。其一级苗产量在苗木密度１００株／ｍ 时为 最高，达５５２ ３７６株／ｈｍ ；在密度为１２５株／ｍ 时，二级苗木数量超过一级苗木数量，二者的差值 为２２０ ９８５株／ｈｍ ，此后随着苗木密度的增加二者 的差值越来越大；当苗木密度达１５０ ｍ 时，三 ３０００００ ２０００００ １０００００ ０ ２５ ５Ｏ ７５ １ＯＯ １２５ １５０ 苗木密度／株・ｍ 图４苏门答腊金合欢裸根１年生苗一、二、三级苗木 级苗木的数量接近一级苗木的数量，差值仅为１８ ３１０ 。 数量与其苗木密度的关系 Ｆｉｇ．４ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｒａｄｅ Ａｃａｃｉａ ｇｌａｕｃａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｙ 维普资讯 http://www.cqvip.com 西部林业科学 ２００７年 ２．４ ３个树种不同苗木密度的育苗经济分析 加到７０ ９１４．００元／ｈｍ ，增加了２６５．６０％；苏门答 腊金合欢从１５ ０４６．５０元／ｈｍ 增加到４５ ８９４．０ｏ元 试验中对３个树种的各育苗密度处理均按常规 实施做床、施肥、防治病虫害及灌溉等，这些措施 ／ｈｍ ，增加了２０５．０１％。参照当地３个参试树种 的经济投入是一个固定值，这里按该苗圃的常规生 产投入总计为７ ５００元／ｈｍ 。所不同的是随育苗密 度的不同，用种量、移植苗用工、起苗用工的变化 所带来的成本的不同。在造林中，三级苗是淘汰对 象。对合格苗木的要求有三种情况：一是在近年的 国家造林项目中要求只采用一级苗造林；二是将 一的苗木价格为：一级苗０．２５ 株；二级苗０．１５ 元／株；合格苗０．１元／株。３种不同的方法在不同 的苗木定价条件下净收入等各项经济指标如表４， 川楝在苗木密度为２５￣ｆ，／ｍ ，虽然一级苗木的比 例较大，但此时，苗木数量较少，在第３种定价体 系下，其净收人为负值；而苗木密度在１５０￣ｆＪｍ２ 、二级苗分别论价用于生产；三是只剔除不合格 时，二、三级苗木的数量大增加，在第１、３种定 价体系下，其净收入也为负值。不论县一级的中心 苗圃或是一般的育苗农户，都关心以最小的投入收 得最大经济效益，在这３种苗木定价方式下，川 楝、新银合欢、苏门答腊金合欢在其苗木密度分别 为７５彬ｍ 、１００彬ｍ 、７５ ｍ （Ｉ、Ⅱ级苗） 苗（三级苗），其余均为合格苗，而不分级定价， 统一种植，故在此经济分析中对３种情况进行分 析。川楝、新银合欢、苏门答腊金合欢３个树种裸 根１年生苗不同育苗密度下的经济分析见表３。苗 木密度从２５彬ｍ 增至１５０彬ｍ 区间，随其苗 木密度的增加，育苗的总体投入不断增加，川楝从 ２５ ３７１．００元／ｈｍ 增加到１０７ ８５９．００：Ｔｗ＇ｈｍ ，增 时，净产值和总产苗量不是最大值，但产出／投入 比均为最大。 加了３２５．１３％；新银合欢从１９ ３９６．５０元／ｈｍ 增 表３ ３树种的裸根１年生苗在不同育苗密度下的经济情况分析（Ｉ） Ｔａｂ．３ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｏｎｅ ｙｅａｒ ｏｌｄ ｂａｒｅ ｒｏｏｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｅｓｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ 维普资讯 http://www.cqvip.com 第４期 张春华等：金沙江干热河谷３个造林树种裸根１年生苗的育苗密度研究表４ ３树种的裸根１年生苗在不同育苗密度下的经济分析（Ⅱ） ８５ Ｔａｂ．４ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｏｎｅ ｙｅａｒ ｏｌｄ ｂａｒｅ ｒｏｏｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｔｅｓｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｎｕｒｓｅｒｙ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ 注：播种量＝密度ｘ６６７／每公斤种子数量；当地用工价为１５．０ｏ元／工；川楝每公斤有７５０粒种球，每公斤价格为２．５０元，新银合欢每公 斤的２０ ０００粒种子，每公斤价格为３４．ｏｏ元，苏门答腊金合欢每公斤有６９ ４４０粒种子，每公斤价格为４ Ｏ０元。 作为该地区植苗造林的材料。据前分析，苗木质量 ３ 结论 （１）ＪＩｌ楝、新银合欢、苏门答腊金合欢１年 生裸根苗木形态质量与其育苗期中的苗木密度有着 极为密切的关系。随其苗木密度的增加，苗木叶片 与育苗密度呈负相关，自然密度越小，苗木质量越 高，但不能不考虑育苗农户和苗圃的经济收入，结 合这几方面的因素，３树种１年生裸根苗育苗密度 分别为：ＪＩｌ楝为７５株／ｍ ；新银合欢为１００株／ｍ ， 而苏门答腊金合欢以７５株／ｍ 为佳。 参考文献： ［１］张春华，李７４． 的遮荫度增加而受光量减少，从而导致其苗木总体 质量的下降。虽然随其苗木密度的增加，达到一级 苗标准的苗木绝对数量在一定范围内可以增多，但 在不同苗木密度时所培育出的一级苗的质量是有不 同的，以低密度的为佳。 （２）适宜的育苗密度应根据所生产苗木的质 量、可供种植苗木的数量和生产效益权衡而定。单 就经济效益而言，ＪＩｌ楝、新银合欢、苏门答腊金合 欢３个树种裸根１年生苗木密度在１５０彬ｍ 时的 经济效益为最高。但考虑到苗木质量对长期造林效 益的影响，有鉴于中国林业科学研究院资源昆虫研 究所在金沙江干热河谷造林的经验，用二级苗木造 昆，崔永忠，等．川楝失水处理对其活 力及造林效果的影响［Ｊ］．林业科学研究，２００６，１９（１）：７０． ［２］张春华，李２００５，３４（４）：５３－５７． ［３］张茂钦，左显东．退耕还林地造林树种选择的探讨 昆，崔永忠，等．适于金沙江干热河谷 造林用的６个树种的育苗施肥试验［Ｊ］．西部林业科学， ［Ｊ］．西部林业科学，２００４，３３（１）：３８４３． ［４］郭玉红，郎南军，和丽萍，等．元谋干热河谷８种植 被类型的林地土壤特性研究【Ｊ］．西部林业科学，２００７，３６ （２）．．５６－６４． 林的效果明显不如用一级苗木造林的效果，笔者认 为在工程造林，特别是在金沙江干热河谷区的工程 造林中，不宜选用此３个树种裸根１年生二级苗木 ［５］李昆，张春华，崔永忠，等．金沙江干热河谷区退 耕还林适宜造林树种筛选研究［Ｊ］．林业科学研究，２００４，１７ 维普资讯 http://www.cqvip.com ８６ （５）：１０６・１０９ 西部林业科学 ２００７年 ［９］Ｃａｕｌｌｆｅｌｄ Ｊ Ｐ．Ｓｏｕｔｈ ＤＢ、Ｂｅｙｅｒ．ＪＮ Ｎｕｒｓｅｒｙ ｓｅｅｄｂｅｄ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｓｈｏｒｔ——ｔｅｒｍ ｏｒ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ ［６］李昆，崔永忠，张春华，等．金沙江干热河谷区退 耕还区造林树种的育苗技术［Ｊ］．南京林业大学学报（自然 科学版），２００３，１２７（６）：８９－９２． ［Ｊ］．Ｓｏｕｔｈ Ｊ．Ａｐｐ１．Ｆｏｒ，１９８７（１１）：９・１４． ［１０］Ｓｏｕｔｈ Ｄ Ｂ．Ｒａｉｔｏｎａｌｅ ｆｏｒ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｏｕｔｈｅｎ ｒｐｉａｅ ｓｅｅｄ－ ｉｌｎｇｓ ａｔ ｌｏｗ ｓｅｅｄｂｅｄ ｄｅｎｓｉｉｔｅｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ Ｆｏｒｅｓｔｓ，１９９３（７）：６３— ９２． ［７］马焕成．干热河谷造林新技术［Ｍ］．昆明：云南科技 出版社，２００１． ［８］Ｓｏｕｔｈ ＤＢ，Ｂｏｙｅｒ．ＪＮ，Ｂｏｓｃｈ Ｉ，Ｓｕｒｖｉｖａｌ Ｂａｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｌｏｂｌｏｌｌｙ ｐｉｎｅｓ ａｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｓｅｅｄｂｅｄ ｇｒａｄｅ：１３一ｙｅａｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ［１１］中国林业标准汇编（种苗卷）［Ｓ］．北京：中国标准 出版社，１９９８． ［Ｊ］．Ｓｏｕｔｈ Ｊ．Ａｐｐ１．ＦＯｒ，１９８５，Ｐ（２）：７４＿７８． ［上接第７８页］ 参考文献： ［１］孙卫邦，孔繁才．云南柱穗醉鱼草观赏植物资源的 调查研究［Ｊ］．园艺学报，２００２，２９（１）：８１—８３． ［２］杨社，２００２． 西南农业学报，２００６，１９（增刊）：３７１－３７４． ［７］曾春霞，孙卫邦．花叶日本醉鱼草的微型快繁［Ｊ］． 植物生理学通讯，２００４，４０（２）：１９９． ［８］Ｍｉｌｌｅｒ Ａ．．Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｂｕｄｄｌｅ］ａ ｄａｖｉｄｉｉ Ｆｒ．ｉｎ Ｂｒｉｔａｉｎ，ｗｉｔｈ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｓｕｐ－ 德．试验设计与分析［Ｍ］．北京：中国农业出版 蒙．胡也醉鱼草引种及繁殖栽培技术研究［Ｊ］． ｐｏｒｔｉｎｇ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｓｅｅｄｉｎｇ［Ｍ］．Ｄ． Ｐｈｉｌ．ｔｈｅｓｉｓ．ＣＮＡＡ：Ｏｘｆｏｒｄ Ｐｏｌｙｔｅｃｎｉｃ，１９８４． ［３］季辽宁林业科技，１９９６（４）：５－７． ［９］段新玲，任岁动，于军．白花大叶醉鱼草的离体培养 和植株再生［Ｊ］．植物生理学报，２００２（１２）：５３３． ［４］段新玲，苏雪痕．蓝花大叶醉鱼草组培快速繁殖的 研究［Ｊ］．林业科技通讯，１９９９（１０）：１７．１９． ［５］孔卫邦，孔繁才．紫花醉鱼草种子萌发条件的研究 ［Ｊ］．种子，２００２（６）：８－９． ［１０］余朝秀，关文灵．野百合组织培养的研究［Ｊ］．西部 林业科学，２００５，３４（２）：７６－７８． ［１１］罗思宝，黄萍，张时刚，等．泸定百合多倍体诱导 ［６］关文灵，陈贤．醉鱼草观赏植物资源及其利用［Ｊ］． 试验［Ｊ］．西部林业科学，２００７，３６（１）：７４－７８．
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容