陈春花向华为致歉,承认“博士学位未被认证”!是否该启动学术调查?
发布网友
发布时间：2024-10-22 21:35
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-23 14:09
个人认为应该启动学术调查，因为要说文凭学历学位造假，属国家某个行业，某个部门为了硬性提高国民文化水平、受教育程度，把这些本无必要拔苗助长的虚假繁荣当作国家发展需要而制定的一系列*造成的，对于相当一部分人为了借这个机会捞取享受待遇的资本，无可厚非，如没有相应的*，他（她）们也办不成的。
其实，陈被解聘是迟早的事，而是北大这么知名的学府，审核必定严格，假学历是如何能够蒙混过关的？这个倒是要好好追查到底，漏洞究竟在什么地方，是机制上还是人为上？
陈春花教授，当下名气很大，不排除她有较高学术水平以及丰富的管理经验。学历、知识≠能力，我们不能因为她的博士学历造假，就否认她的能力，只能说明她的诚信存在瑕疵。陈需要正视这个问题，需对博士学历问题做出澄清，如属实需要公开道歉。
另外，没有真正的大教授会用团队去炒作自己；
没有大学者，会靠别人的灯让自己发光，因为自己就是光源。没有一个真正有能力的人，会让自己的能力，彻底暴露在众目睽睽之下，因为那将彻底丧失核心能力。她的文章，包括书，我们一篇没看过，一本没读过，也许因为不是自己所需要的。我们所看、所研究的，都是世界最前沿。
自古以来，才德兼备的人才是少之又少，我们不能苛求人才都是完美的，现实中也不存在。在中国漫长的历史长河中，仅出现两个半圣人，即孔子、王阳明、曾国藩（半个圣人），对这个事件，我们需要理性并客观看待，一味声讨陈春花，于事无补，也不能从根本上解决问题，而是从整个学历教育、学历管理、学历审查机制、体系上如何完善，规避这个低级错误。
热心网友
时间：2024-10-23 14:09
当然应该启动这样的调查才可以得到一个很好的解决，而且以后再也不会出现同样的事情，可以有一个非常不错的未来和认知。
热心网友
时间：2024-10-23 14:10
已经道歉并且自己承认了，大可不必再深度研究他了，他也是为华为做贡献的人，学历这个不重要，重要的是经验吧。
热心网友
时间：2024-10-23 14:10
应该启动学术调查，严格抵制这种造假欺骗别人的行为
热心网友
时间：2024-10-23 14:09
个人认为应该启动学术调查，因为要说文凭学历学位造假，属国家某个行业，某个部门为了硬性提高国民文化水平、受教育程度，把这些本无必要拔苗助长的虚假繁荣当作国家发展需要而制定的一系列*造成的，对于相当一部分人为了借这个机会捞取享受待遇的资本，无可厚非，如没有相应的*，他（她）们也办不成的。
其实，陈被解聘是迟早的事，而是北大这么知名的学府，审核必定严格，假学历是如何能够蒙混过关的？这个倒是要好好追查到底，漏洞究竟在什么地方，是机制上还是人为上？
陈春花教授，当下名气很大，不排除她有较高学术水平以及丰富的管理经验。学历、知识≠能力，我们不能因为她的博士学历造假，就否认她的能力，只能说明她的诚信存在瑕疵。陈需要正视这个问题，需对博士学历问题做出澄清，如属实需要公开道歉。
另外，没有真正的大教授会用团队去炒作自己；
没有大学者，会靠别人的灯让自己发光，因为自己就是光源。没有一个真正有能力的人，会让自己的能力，彻底暴露在众目睽睽之下，因为那将彻底丧失核心能力。她的文章，包括书，我们一篇没看过，一本没读过，也许因为不是自己所需要的。我们所看、所研究的，都是世界最前沿。
自古以来，才德兼备的人才是少之又少，我们不能苛求人才都是完美的，现实中也不存在。在中国漫长的历史长河中，仅出现两个半圣人，即孔子、王阳明、曾国藩（半个圣人），对这个事件，我们需要理性并客观看待，一味声讨陈春花，于事无补，也不能从根本上解决问题，而是从整个学历教育、学历管理、学历审查机制、体系上如何完善，规避这个低级错误。
热心网友
时间：2024-10-23 14:10
当然应该启动这样的调查才可以得到一个很好的解决，而且以后再也不会出现同样的事情，可以有一个非常不错的未来和认知。
热心网友
时间：2024-10-23 14:10
已经道歉并且自己承认了，大可不必再深度研究他了，他也是为华为做贡献的人，学历这个不重要，重要的是经验吧。
热心网友
时间：2024-10-23 14:11
应该启动学术调查，严格抵制这种造假欺骗别人的行为
热心网友
时间：2024-10-23 14:09
个人认为应该启动学术调查，因为要说文凭学历学位造假，属国家某个行业，某个部门为了硬性提高国民文化水平、受教育程度，把这些本无必要拔苗助长的虚假繁荣当作国家发展需要而制定的一系列*造成的，对于相当一部分人为了借这个机会捞取享受待遇的资本，无可厚非，如没有相应的*，他（她）们也办不成的。
其实，陈被解聘是迟早的事，而是北大这么知名的学府，审核必定严格，假学历是如何能够蒙混过关的？这个倒是要好好追查到底，漏洞究竟在什么地方，是机制上还是人为上？
陈春花教授，当下名气很大，不排除她有较高学术水平以及丰富的管理经验。学历、知识≠能力，我们不能因为她的博士学历造假，就否认她的能力，只能说明她的诚信存在瑕疵。陈需要正视这个问题，需对博士学历问题做出澄清，如属实需要公开道歉。
另外，没有真正的大教授会用团队去炒作自己；
没有大学者，会靠别人的灯让自己发光，因为自己就是光源。没有一个真正有能力的人，会让自己的能力，彻底暴露在众目睽睽之下，因为那将彻底丧失核心能力。她的文章，包括书，我们一篇没看过，一本没读过，也许因为不是自己所需要的。我们所看、所研究的，都是世界最前沿。
自古以来，才德兼备的人才是少之又少，我们不能苛求人才都是完美的，现实中也不存在。在中国漫长的历史长河中，仅出现两个半圣人，即孔子、王阳明、曾国藩（半个圣人），对这个事件，我们需要理性并客观看待，一味声讨陈春花，于事无补，也不能从根本上解决问题，而是从整个学历教育、学历管理、学历审查机制、体系上如何完善，规避这个低级错误。
热心网友
时间：2024-10-23 14:10
当然应该启动这样的调查才可以得到一个很好的解决，而且以后再也不会出现同样的事情，可以有一个非常不错的未来和认知。
热心网友
时间：2024-10-23 14:10
已经道歉并且自己承认了，大可不必再深度研究他了，他也是为华为做贡献的人，学历这个不重要，重要的是经验吧。
热心网友
时间：2024-10-23 14:11
应该启动学术调查，严格抵制这种造假欺骗别人的行为
