发布网友 发布时间:2024-10-22 20:55
共5个回答
热心网友 时间:2024-10-23 02:13
不是,六七十年代,苏联的战力是明显优于美国,整个欧洲都被苏联吓得惶惶不可终日。
80年代,戈尔巴乔夫还跟美国签署了中导条约,等于苏联承诺不会对欧洲发动导弹打击,那时候的苏联是信心爆棚的,不存在什么自保的问题。
苏联的失败不是注定的,即便美国的石油战略奏效,美国支持本拉登等人的战略也奏效,美国捏造的星球大战计划同样奏效…………但是,苏联的解体还是必须走一条野蛮的路线,那就是践踏民主。苏联进行了全民公决,结果是76%的人要求保留苏联,但是夺权者最终动用了坦克炮,苏联是在炮火的轰击之下才彻底垮塌。
热心网友 时间:2024-10-23 02:14
不是。
在欧洲的争夺属于正常利益划分。
但是在东亚的扩张就不是自保了,也违反了雅尔塔的利益划分。开始对抗是必然的。
无产阶级团结起来才会胜利,所以,当布尔什维克开始用武力对付其他无产阶级政党的时候,就已经注定了失败
热心网友 时间:2024-10-23 02:13
不是自保,一方面,有世界霸权的重分,苏联的陆军绝对强悍,侵占了东欧和部分中欧,试图称霸世界。而美国和欧洲,自然要对抗苏联。
冷战,有争霸的成分在其中。
而另一方面,就是极为激烈的意识形态,一方是社HZ义,一方是资本Z义,双方都想在全球,推广自己的理念,而且两种理念有相互冲突,所以,必须对抗。
从这一点上看,就算不争霸,美苏也无法共存。
意识形态的斗争。
热心网友 时间:2024-10-23 02:17
不是,都是为了利益,导火线就是柏林战役,美国和苏联都想得到德国武器装备的技术,也是为了为自己国家争口气,最后苏联占领了国会大厦,美国人自然不服,再到朝鲜战争,苏联一方的北朝鲜与美国一方的南朝鲜发生冲突,美苏关系就开始到了对立面,斯大林,杜鲁门,赫鲁晓夫,艾森豪威尔都是强硬派分子,再到古巴导弹危机冷战就愈演愈烈,直到苏联解体,苏联失败,不是必然,但自身的问题也是有的 ,从此美国再无对手,俄罗斯又遇上车臣战争,从此经济低迷,到现在才能缓和一些。
热心网友 时间:2024-10-23 02:19
不是,早在二战之前,斯大林就在雅尔塔会议上与罗斯福和丘吉尔谈判,划分了势力范围。
苏联是十分具有野心的
在80年代,苏联一度赶超美国,并非所谓的注定失败。直到里根提出了“星球大战”,才慢慢拖垮苏联