变色龙人物分析
发布网友
发布时间：2022-04-24 02:58
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
（一）奥楚蔑洛夫：
1专横跋扈，看风使舵的走狗形象
《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇*制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色，以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特性，用以概括社会上的一种人。
小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指，巡官走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事，把讽刺的利刃对准沙皇*制度，有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。
2 寡廉鲜耻的典型形象
在短篇小说《变色龙》中，契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面，成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象，对沙皇政权的爪牙们的专横霸道、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露，同时也对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判。
变色龙奥楚蔑洛夫是一个高度概括的典型形象，有着深刻的社会意义。在十九世纪八十年代的沙皇*，在反动势力猖獗横行，社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下，过去那些自诩进步的资产阶级自由派，都急于去“适应”现实，拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学，而民粹派也已抛弃了过去的*传统，他们实际上是妥协了。至于广大的小市民，更是软弱消极、猥琐鄙陋，满足于“和平恬静”、“奉公守法”的庸俗生活。当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行，这种痼疾是反动的社会*条件的产物。契诃夫在短篇小说《变色龙》里，通过奥楚洛夫这个典型人物，有力地批判了这种丑恶的行为。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬，但同时也是一个见风使舵的变色龙。作为一个沙皇政权的走狗，他具有*、蛮横、欺凌百姓等特点。但这只是他性格的一个方面。他同时还具有趋炎附势、对弱者耀武扬威、欺下媚上、随风转舵等特点。因此他也是一个厚颜无耻的两面派。这两方面的特点构成了他的完整的性格——“变色龙”。不过，这个形象的意义，远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围。在当时，这一形象塑造，无疑也揭露和批判了在反动*条件下迎合现实、转向变节的妥协派和投降派。
（二） 赫留金：在这篇小说里，作者的讽刺和揭露的锋芒，主要是对着奥楚蔑洛夫的，但是对小市民赫留金也指出了他身上的许多弱点。他粗鄙庸俗，想借小狗咬了手指头，趁机捞一把。为了这个卑鄙的目的，同时也是由于小市民的软弱本性，他对沙皇的警官毕恭毕敬，甚至曲意奉承（“他老人家是个明白人，看得出来到底谁在胡说……”），还打出了“兄弟当宪兵”这张牌。可是随着“形势”的发展，他发现力量不在他一边，便缩了回去。甚至当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡”、“混蛋”时，他也不曾吭一声。他身上的奴性是很明显的。
（三）观众：作家在小说里也含蓄地点出了“观众”的局限。他们也是一些庸俗的小市民，具有愚昧、软弱、迎合强者，随风倒的特点。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
契诃夫的《变色龙》创作于1884年，正是*历史上最黑暗的时候，亚历山大二世被刺杀，三世上台，*上大力加强*制度。这时侯的*打着遵守法令的官腔，干着狐假虎威、欺下媚上的勾当。契诃夫在文章中刻画的警官奥楚蔑洛夫就是沙皇统治下*的典型代表。整篇文章讽刺和揭露了当时穷凶极恶的沙皇*统治，全文短小精悍、语言幽默、情节生动，是短篇讽刺小说中的经典之作。下面我们对作品中的三类人物做简单分析。
中国论文网 http://www.xzbu.com/9/view-3146019.htm
第一类是装横跋扈、见风使舵、欺下媚上的警官奥楚蔑洛夫，文章从两个方面描写了奥楚蔑洛夫的人物特点。
首先，语言方面。奥楚蔑洛夫开场的第一句话“这出了什么事？”摆足了警官的架子，一脸作威作福之象。他对旁边的*说“你去调查清楚这是谁家的狗，打个报告上来！这条狗得打死才成。不许拖延！这多半是条疯狗。”明明是简单的狗咬人事件，却被他说的如此严重，还要“打个报告上来”官腔十足。当有人说，好像是席加洛夫将军家的狗时，这位警官才真正进入“变色龙”的角色。也就是文章的*部分，6次判决，5次变色，重点刻画人物的语言变化，极具讽刺效果。
在不知道狗主人是谁的情况下，小狗是“野畜生、疯狗、打死才成”，完全肯定赫留金的被咬事件。第一次“变色”，当有人认出是将军家的狗的时候，奥楚蔑洛夫马上换了判决，对小狗是“它身子矮小，怎么会咬到你”，对赫留金是“你那指头多半是让小钉子弄破的……我可知道你们这些魔鬼”。第二次变色，当*说这不是将军家的狗的时候，对小狗是“鬼才知道是个什么东西、下贱胚子！”对赫留金“你呢，受了苦，这件事不能不管”。第三次变色，当有人说“没错是将军家的狗”的时候，对小狗“也许它是名贵的狗，是娇贵的动物”，对赫留金“蠢货，怪你自己不好！”第四次变色，将军家的厨师说，不是将军家的狗。对小狗“野狗，弄死算了”。第五次变色，厨师确认是将军哥哥的狗的时候，对小狗“不错，怪伶俐的，好一条小狗。”对赫留金“我早晚要收拾你！”当他得知将军哥哥来做客的时候，“可了不得，他是惦记弟弟了，我还不知道呢，这是他老人家的狗……”完全流露出谄媚、奉承、溜须拍马的嘴脸，将其小人的行径表现得淋漓尽致。
整篇小说围绕着狗咬人事件展开，主人公之所以不断地更改判决，完全是因为不能确定狗的主人究竟是谁，这样的变化将其见风使舵、趋炎附势、欺压百姓的人性弱点暴露无疑。
其次，行为举止方面。文章开头，描写警官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣，后面跟着个*，端着没收来的醋栗。这一看似简单的描述，却已经将他欺压百姓，作威作福的性格特点表现了出来。“广场上一个人也没有，小铺和酒店敞开门，无精打采，像是一张张饥饿的嘴巴，店门附近连一个乞丐也没有”，作者短短几句，就将当时的社会环境描写的形象生动，用拟人、比喻的修辞手法暗示了当时*人民饥饿贫穷的生活，整个社会没有活力死气沉沉。奥楚蔑洛夫就是这样的社会环境下的产物。
“军大衣”是文章中反复出现的重要道具，在刻画人物特点方面同样起到了重要作用。文章从一开始就提到了新的“军大衣”，这是沙皇警犬作威作福的特殊标志，更是他们装腔作势、用来吓人的工具。这一道具也交代了主人公的警官身份。小说第二次提到军大衣是说“这好像是席加洛夫将军家的狗”时，“把我身上的军大衣脱下来，天好热”其实他脱下大衣并不是因为天热，而是听说狗主人是将军，判错了“狗”急得浑身冒汗，这一动作既表现了他大吃一惊，浑身燥热的胆怯心理，也揭示了他借此为自己改变判决、见风使舵争取了时间。形象生动地勾勒出了他欺下媚上狐假虎威的沙皇走狗的心理活动。第三次提到军大衣是他刚刚听说狗不是将军家的，说小狗是下贱胚子，肯定赫留金受了害。又有人说是将军家的狗，这时他是吓出了一身冷汗“给我穿上军大衣……怪冷的”这是胆寒心冷的表现，用以掩盖刚刚辱骂了将军而更深一层的胆怯，并且为再一次更改判决做好了准备。在这从脱到穿，将奥楚蔑洛夫恃强凌弱、虚伪狡诈的小人行径展现在了读者面前。
小说结尾处，他“将身上的军大衣裹一裹紧，穿过市集的广场，径自走了”。这一动作*真形象地表现出这一沙皇鹰犬在众人面前丑态毕露之后，又回复了他奴才走狗的状态，继续耀武扬威，欺压弱小去了。小说中通过对主人公奥楚蔑洛夫的军大衣从脱到穿的细节描写，淋漓尽致的刻画出了其变色过程出尽洋相的状态和他卑劣无耻的心理活动。
自然界中的变色龙，随着周围环境的变化而不断变色，这是出于生存的本能需要，而奥楚蔑洛夫之所以不断变色是因为他不敢得罪达官显贵又要在一般群众面前作威作福，哪怕是面对一条小小的狗。总体来看，奥楚蔑洛夫是一个狡猾善变、趋炎附势、媚上压下、见风使舵的典型的沙皇走狗的形象，通过这一形象的刻画间接地讽刺了当时*社会的黑暗、腐朽和在这样的环境下*犬牙寡廉鲜耻、猥琐鄙陋的丑恶行径。
小说中第二个重点刻画的人物形象，是一开始就作为受害人出现的赫留金。
赫留金是当时社会上粗鄙庸俗、胆小怕事的小市民的典型代表。虽说整篇小说讽刺和揭露的锋芒，主要针对奥楚蔑洛夫，但是对于赫留金同样也揭露了他身上许多人性的弱点。他奴性十足、庸俗无比，想借被小狗咬了一口，趁机敲诈勒索。“就连那手指头也像是一面胜利的旗帜”就是这一特点最好的表现。接着“他老人家是明白人，看得出来到底是谁胡说”表现出赫留金在警官面前溜须拍马、毕恭毕敬。为了达到大捞一笔的卑鄙目的还强调了“兄弟在当宪兵”这一张牌，小市民的形象越发明显。当然“小人物”仍然具有软弱的本性，随着形势的发展，他发现自己力量渐渐不足，便完全缩了回去，当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡、蠢货！”的时候，他不敢吭一声，奴性十足。
赫留金是一个既粗俗又可怜的人物形象。赫留金这一形象依附当时的黑暗社会而生，代表了被欺诈压迫的下层百姓的生活，以他的事件来反映当时尖锐的社会问题，所以他也是全文不可或缺的重要组成部分。
此外，文章中还提到了“观众”这一笼统的人物形象。
观众和赫留金一样，充满了局限性，他们一样是一些庸俗的小市民，具有软弱、愚昧、依附权贵、墙头草的性格特点。文章的结尾处“那群人就对着赫留金哈哈大笑”。这时的观众在笑什么，在笑赫留金滑稽狼狈的结果，笑奥楚蔑洛夫欺下媚上的奴性嘴脸，更笑这人不如狗的黑暗社会等等，他们是抱着看热闹的心理来协助完成事件的整个过程的，这更加讽刺了当时一人得势、鸡犬*的黑暗现实，看起来滑稽可笑，却令人深思。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
（一）奥楚蔑洛夫：
1专横跋扈，看风使舵的走狗形象
《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇*制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色，以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特性，用以概括社会上的一种人。
小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指，巡官走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事，把讽刺的利刃对准沙皇*制度，有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。
2 寡廉鲜耻的典型形象
在短篇小说《变色龙》中，契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面，成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象，对沙皇政权的爪牙们的专横霸道、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露，同时也对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判。
变色龙奥楚蔑洛夫是一个高度概括的典型形象，有着深刻的社会意义。在十九世纪八十年代的沙皇*，在反动势力猖獗横行，社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下，过去那些自诩进步的资产阶级自由派，都急于去“适应”现实，拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学，而民粹派也已抛弃了过去的*传统，他们实际上是妥协了。至于广大的小市民，更是软弱消极、猥琐鄙陋，满足于“和平恬静”、“奉公守法”的庸俗生活。当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行，这种痼疾是反动的社会*条件的产物。契诃夫在短篇小说《变色龙》里，通过奥楚洛夫这个典型人物，有力地批判了这种丑恶的行为。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬，但同时也是一个见风使舵的变色龙。作为一个沙皇政权的走狗，他具有*、蛮横、欺凌百姓等特点。但这只是他性格的一个方面。他同时还具有趋炎附势、对弱者耀武扬威、欺下媚上、随风转舵等特点。因此他也是一个厚颜无耻的两面派。这两方面的特点构成了他的完整的性格——“变色龙”。不过，这个形象的意义，远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围。在当时，这一形象塑造，无疑也揭露和批判了在反动*条件下迎合现实、转向变节的妥协派和投降派。
（二） 赫留金：在这篇小说里，作者的讽刺和揭露的锋芒，主要是对着奥楚蔑洛夫的，但是对小市民赫留金也指出了他身上的许多弱点。他粗鄙庸俗，想借小狗咬了手指头，趁机捞一把。为了这个卑鄙的目的，同时也是由于小市民的软弱本性，他对沙皇的警官毕恭毕敬，甚至曲意奉承（“他老人家是个明白人，看得出来到底谁在胡说……”），还打出了“兄弟当宪兵”这张牌。可是随着“形势”的发展，他发现力量不在他一边，便缩了回去。甚至当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡”、“混蛋”时，他也不曾吭一声。他身上的奴性是很明显的。
（三）观众：作家在小说里也含蓄地点出了“观众”的局限。他们也是一些庸俗的小市民，具有愚昧、软弱、迎合强者，随风倒的特点。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
契诃夫的《变色龙》创作于1884年，正是*历史上最黑暗的时候，亚历山大二世被刺杀，三世上台，*上大力加强*制度。这时侯的*打着遵守法令的官腔，干着狐假虎威、欺下媚上的勾当。契诃夫在文章中刻画的警官奥楚蔑洛夫就是沙皇统治下*的典型代表。整篇文章讽刺和揭露了当时穷凶极恶的沙皇*统治，全文短小精悍、语言幽默、情节生动，是短篇讽刺小说中的经典之作。下面我们对作品中的三类人物做简单分析。
中国论文网 http://www.xzbu.com/9/view-3146019.htm
第一类是装横跋扈、见风使舵、欺下媚上的警官奥楚蔑洛夫，文章从两个方面描写了奥楚蔑洛夫的人物特点。
首先，语言方面。奥楚蔑洛夫开场的第一句话“这出了什么事？”摆足了警官的架子，一脸作威作福之象。他对旁边的*说“你去调查清楚这是谁家的狗，打个报告上来！这条狗得打死才成。不许拖延！这多半是条疯狗。”明明是简单的狗咬人事件，却被他说的如此严重，还要“打个报告上来”官腔十足。当有人说，好像是席加洛夫将军家的狗时，这位警官才真正进入“变色龙”的角色。也就是文章的*部分，6次判决，5次变色，重点刻画人物的语言变化，极具讽刺效果。
在不知道狗主人是谁的情况下，小狗是“野畜生、疯狗、打死才成”，完全肯定赫留金的被咬事件。第一次“变色”，当有人认出是将军家的狗的时候，奥楚蔑洛夫马上换了判决，对小狗是“它身子矮小，怎么会咬到你”，对赫留金是“你那指头多半是让小钉子弄破的……我可知道你们这些魔鬼”。第二次变色，当*说这不是将军家的狗的时候，对小狗是“鬼才知道是个什么东西、下贱胚子！”对赫留金“你呢，受了苦，这件事不能不管”。第三次变色，当有人说“没错是将军家的狗”的时候，对小狗“也许它是名贵的狗，是娇贵的动物”，对赫留金“蠢货，怪你自己不好！”第四次变色，将军家的厨师说，不是将军家的狗。对小狗“野狗，弄死算了”。第五次变色，厨师确认是将军哥哥的狗的时候，对小狗“不错，怪伶俐的，好一条小狗。”对赫留金“我早晚要收拾你！”当他得知将军哥哥来做客的时候，“可了不得，他是惦记弟弟了，我还不知道呢，这是他老人家的狗……”完全流露出谄媚、奉承、溜须拍马的嘴脸，将其小人的行径表现得淋漓尽致。
整篇小说围绕着狗咬人事件展开，主人公之所以不断地更改判决，完全是因为不能确定狗的主人究竟是谁，这样的变化将其见风使舵、趋炎附势、欺压百姓的人性弱点暴露无疑。
其次，行为举止方面。文章开头，描写警官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣，后面跟着个*，端着没收来的醋栗。这一看似简单的描述，却已经将他欺压百姓，作威作福的性格特点表现了出来。“广场上一个人也没有，小铺和酒店敞开门，无精打采，像是一张张饥饿的嘴巴，店门附近连一个乞丐也没有”，作者短短几句，就将当时的社会环境描写的形象生动，用拟人、比喻的修辞手法暗示了当时*人民饥饿贫穷的生活，整个社会没有活力死气沉沉。奥楚蔑洛夫就是这样的社会环境下的产物。
“军大衣”是文章中反复出现的重要道具，在刻画人物特点方面同样起到了重要作用。文章从一开始就提到了新的“军大衣”，这是沙皇警犬作威作福的特殊标志，更是他们装腔作势、用来吓人的工具。这一道具也交代了主人公的警官身份。小说第二次提到军大衣是说“这好像是席加洛夫将军家的狗”时，“把我身上的军大衣脱下来，天好热”其实他脱下大衣并不是因为天热，而是听说狗主人是将军，判错了“狗”急得浑身冒汗，这一动作既表现了他大吃一惊，浑身燥热的胆怯心理，也揭示了他借此为自己改变判决、见风使舵争取了时间。形象生动地勾勒出了他欺下媚上狐假虎威的沙皇走狗的心理活动。第三次提到军大衣是他刚刚听说狗不是将军家的，说小狗是下贱胚子，肯定赫留金受了害。又有人说是将军家的狗，这时他是吓出了一身冷汗“给我穿上军大衣……怪冷的”这是胆寒心冷的表现，用以掩盖刚刚辱骂了将军而更深一层的胆怯，并且为再一次更改判决做好了准备。在这从脱到穿，将奥楚蔑洛夫恃强凌弱、虚伪狡诈的小人行径展现在了读者面前。
小说结尾处，他“将身上的军大衣裹一裹紧，穿过市集的广场，径自走了”。这一动作*真形象地表现出这一沙皇鹰犬在众人面前丑态毕露之后，又回复了他奴才走狗的状态，继续耀武扬威，欺压弱小去了。小说中通过对主人公奥楚蔑洛夫的军大衣从脱到穿的细节描写，淋漓尽致的刻画出了其变色过程出尽洋相的状态和他卑劣无耻的心理活动。
自然界中的变色龙，随着周围环境的变化而不断变色，这是出于生存的本能需要，而奥楚蔑洛夫之所以不断变色是因为他不敢得罪达官显贵又要在一般群众面前作威作福，哪怕是面对一条小小的狗。总体来看，奥楚蔑洛夫是一个狡猾善变、趋炎附势、媚上压下、见风使舵的典型的沙皇走狗的形象，通过这一形象的刻画间接地讽刺了当时*社会的黑暗、腐朽和在这样的环境下*犬牙寡廉鲜耻、猥琐鄙陋的丑恶行径。
小说中第二个重点刻画的人物形象，是一开始就作为受害人出现的赫留金。
赫留金是当时社会上粗鄙庸俗、胆小怕事的小市民的典型代表。虽说整篇小说讽刺和揭露的锋芒，主要针对奥楚蔑洛夫，但是对于赫留金同样也揭露了他身上许多人性的弱点。他奴性十足、庸俗无比，想借被小狗咬了一口，趁机敲诈勒索。“就连那手指头也像是一面胜利的旗帜”就是这一特点最好的表现。接着“他老人家是明白人，看得出来到底是谁胡说”表现出赫留金在警官面前溜须拍马、毕恭毕敬。为了达到大捞一笔的卑鄙目的还强调了“兄弟在当宪兵”这一张牌，小市民的形象越发明显。当然“小人物”仍然具有软弱的本性，随着形势的发展，他发现自己力量渐渐不足，便完全缩了回去，当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡、蠢货！”的时候，他不敢吭一声，奴性十足。
赫留金是一个既粗俗又可怜的人物形象。赫留金这一形象依附当时的黑暗社会而生，代表了被欺诈压迫的下层百姓的生活，以他的事件来反映当时尖锐的社会问题，所以他也是全文不可或缺的重要组成部分。
此外，文章中还提到了“观众”这一笼统的人物形象。
观众和赫留金一样，充满了局限性，他们一样是一些庸俗的小市民，具有软弱、愚昧、依附权贵、墙头草的性格特点。文章的结尾处“那群人就对着赫留金哈哈大笑”。这时的观众在笑什么，在笑赫留金滑稽狼狈的结果，笑奥楚蔑洛夫欺下媚上的奴性嘴脸，更笑这人不如狗的黑暗社会等等，他们是抱着看热闹的心理来协助完成事件的整个过程的，这更加讽刺了当时一人得势、鸡犬*的黑暗现实，看起来滑稽可笑，却令人深思。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
（一）奥楚蔑洛夫：
1专横跋扈，看风使舵的走狗形象
《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇*制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色，以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特性，用以概括社会上的一种人。
小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指，巡官走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事，把讽刺的利刃对准沙皇*制度，有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。
2 寡廉鲜耻的典型形象
在短篇小说《变色龙》中，契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面，成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象，对沙皇政权的爪牙们的专横霸道、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露，同时也对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判。
变色龙奥楚蔑洛夫是一个高度概括的典型形象，有着深刻的社会意义。在十九世纪八十年代的沙皇*，在反动势力猖獗横行，社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下，过去那些自诩进步的资产阶级自由派，都急于去“适应”现实，拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学，而民粹派也已抛弃了过去的*传统，他们实际上是妥协了。至于广大的小市民，更是软弱消极、猥琐鄙陋，满足于“和平恬静”、“奉公守法”的庸俗生活。当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行，这种痼疾是反动的社会*条件的产物。契诃夫在短篇小说《变色龙》里，通过奥楚洛夫这个典型人物，有力地批判了这种丑恶的行为。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬，但同时也是一个见风使舵的变色龙。作为一个沙皇政权的走狗，他具有*、蛮横、欺凌百姓等特点。但这只是他性格的一个方面。他同时还具有趋炎附势、对弱者耀武扬威、欺下媚上、随风转舵等特点。因此他也是一个厚颜无耻的两面派。这两方面的特点构成了他的完整的性格——“变色龙”。不过，这个形象的意义，远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围。在当时，这一形象塑造，无疑也揭露和批判了在反动*条件下迎合现实、转向变节的妥协派和投降派。
（二） 赫留金：在这篇小说里，作者的讽刺和揭露的锋芒，主要是对着奥楚蔑洛夫的，但是对小市民赫留金也指出了他身上的许多弱点。他粗鄙庸俗，想借小狗咬了手指头，趁机捞一把。为了这个卑鄙的目的，同时也是由于小市民的软弱本性，他对沙皇的警官毕恭毕敬，甚至曲意奉承（“他老人家是个明白人，看得出来到底谁在胡说……”），还打出了“兄弟当宪兵”这张牌。可是随着“形势”的发展，他发现力量不在他一边，便缩了回去。甚至当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡”、“混蛋”时，他也不曾吭一声。他身上的奴性是很明显的。
（三）观众：作家在小说里也含蓄地点出了“观众”的局限。他们也是一些庸俗的小市民，具有愚昧、软弱、迎合强者，随风倒的特点。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
契诃夫的《变色龙》创作于1884年，正是*历史上最黑暗的时候，亚历山大二世被刺杀，三世上台，*上大力加强*制度。这时侯的*打着遵守法令的官腔，干着狐假虎威、欺下媚上的勾当。契诃夫在文章中刻画的警官奥楚蔑洛夫就是沙皇统治下*的典型代表。整篇文章讽刺和揭露了当时穷凶极恶的沙皇*统治，全文短小精悍、语言幽默、情节生动，是短篇讽刺小说中的经典之作。下面我们对作品中的三类人物做简单分析。
中国论文网 http://www.xzbu.com/9/view-3146019.htm
第一类是装横跋扈、见风使舵、欺下媚上的警官奥楚蔑洛夫，文章从两个方面描写了奥楚蔑洛夫的人物特点。
首先，语言方面。奥楚蔑洛夫开场的第一句话“这出了什么事？”摆足了警官的架子，一脸作威作福之象。他对旁边的*说“你去调查清楚这是谁家的狗，打个报告上来！这条狗得打死才成。不许拖延！这多半是条疯狗。”明明是简单的狗咬人事件，却被他说的如此严重，还要“打个报告上来”官腔十足。当有人说，好像是席加洛夫将军家的狗时，这位警官才真正进入“变色龙”的角色。也就是文章的*部分，6次判决，5次变色，重点刻画人物的语言变化，极具讽刺效果。
在不知道狗主人是谁的情况下，小狗是“野畜生、疯狗、打死才成”，完全肯定赫留金的被咬事件。第一次“变色”，当有人认出是将军家的狗的时候，奥楚蔑洛夫马上换了判决，对小狗是“它身子矮小，怎么会咬到你”，对赫留金是“你那指头多半是让小钉子弄破的……我可知道你们这些魔鬼”。第二次变色，当*说这不是将军家的狗的时候，对小狗是“鬼才知道是个什么东西、下贱胚子！”对赫留金“你呢，受了苦，这件事不能不管”。第三次变色，当有人说“没错是将军家的狗”的时候，对小狗“也许它是名贵的狗，是娇贵的动物”，对赫留金“蠢货，怪你自己不好！”第四次变色，将军家的厨师说，不是将军家的狗。对小狗“野狗，弄死算了”。第五次变色，厨师确认是将军哥哥的狗的时候，对小狗“不错，怪伶俐的，好一条小狗。”对赫留金“我早晚要收拾你！”当他得知将军哥哥来做客的时候，“可了不得，他是惦记弟弟了，我还不知道呢，这是他老人家的狗……”完全流露出谄媚、奉承、溜须拍马的嘴脸，将其小人的行径表现得淋漓尽致。
整篇小说围绕着狗咬人事件展开，主人公之所以不断地更改判决，完全是因为不能确定狗的主人究竟是谁，这样的变化将其见风使舵、趋炎附势、欺压百姓的人性弱点暴露无疑。
其次，行为举止方面。文章开头，描写警官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣，后面跟着个*，端着没收来的醋栗。这一看似简单的描述，却已经将他欺压百姓，作威作福的性格特点表现了出来。“广场上一个人也没有，小铺和酒店敞开门，无精打采，像是一张张饥饿的嘴巴，店门附近连一个乞丐也没有”，作者短短几句，就将当时的社会环境描写的形象生动，用拟人、比喻的修辞手法暗示了当时*人民饥饿贫穷的生活，整个社会没有活力死气沉沉。奥楚蔑洛夫就是这样的社会环境下的产物。
“军大衣”是文章中反复出现的重要道具，在刻画人物特点方面同样起到了重要作用。文章从一开始就提到了新的“军大衣”，这是沙皇警犬作威作福的特殊标志，更是他们装腔作势、用来吓人的工具。这一道具也交代了主人公的警官身份。小说第二次提到军大衣是说“这好像是席加洛夫将军家的狗”时，“把我身上的军大衣脱下来，天好热”其实他脱下大衣并不是因为天热，而是听说狗主人是将军，判错了“狗”急得浑身冒汗，这一动作既表现了他大吃一惊，浑身燥热的胆怯心理，也揭示了他借此为自己改变判决、见风使舵争取了时间。形象生动地勾勒出了他欺下媚上狐假虎威的沙皇走狗的心理活动。第三次提到军大衣是他刚刚听说狗不是将军家的，说小狗是下贱胚子，肯定赫留金受了害。又有人说是将军家的狗，这时他是吓出了一身冷汗“给我穿上军大衣……怪冷的”这是胆寒心冷的表现，用以掩盖刚刚辱骂了将军而更深一层的胆怯，并且为再一次更改判决做好了准备。在这从脱到穿，将奥楚蔑洛夫恃强凌弱、虚伪狡诈的小人行径展现在了读者面前。
小说结尾处，他“将身上的军大衣裹一裹紧，穿过市集的广场，径自走了”。这一动作*真形象地表现出这一沙皇鹰犬在众人面前丑态毕露之后，又回复了他奴才走狗的状态，继续耀武扬威，欺压弱小去了。小说中通过对主人公奥楚蔑洛夫的军大衣从脱到穿的细节描写，淋漓尽致的刻画出了其变色过程出尽洋相的状态和他卑劣无耻的心理活动。
自然界中的变色龙，随着周围环境的变化而不断变色，这是出于生存的本能需要，而奥楚蔑洛夫之所以不断变色是因为他不敢得罪达官显贵又要在一般群众面前作威作福，哪怕是面对一条小小的狗。总体来看，奥楚蔑洛夫是一个狡猾善变、趋炎附势、媚上压下、见风使舵的典型的沙皇走狗的形象，通过这一形象的刻画间接地讽刺了当时*社会的黑暗、腐朽和在这样的环境下*犬牙寡廉鲜耻、猥琐鄙陋的丑恶行径。
小说中第二个重点刻画的人物形象，是一开始就作为受害人出现的赫留金。
赫留金是当时社会上粗鄙庸俗、胆小怕事的小市民的典型代表。虽说整篇小说讽刺和揭露的锋芒，主要针对奥楚蔑洛夫，但是对于赫留金同样也揭露了他身上许多人性的弱点。他奴性十足、庸俗无比，想借被小狗咬了一口，趁机敲诈勒索。“就连那手指头也像是一面胜利的旗帜”就是这一特点最好的表现。接着“他老人家是明白人，看得出来到底是谁胡说”表现出赫留金在警官面前溜须拍马、毕恭毕敬。为了达到大捞一笔的卑鄙目的还强调了“兄弟在当宪兵”这一张牌，小市民的形象越发明显。当然“小人物”仍然具有软弱的本性，随着形势的发展，他发现自己力量渐渐不足，便完全缩了回去，当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡、蠢货！”的时候，他不敢吭一声，奴性十足。
赫留金是一个既粗俗又可怜的人物形象。赫留金这一形象依附当时的黑暗社会而生，代表了被欺诈压迫的下层百姓的生活，以他的事件来反映当时尖锐的社会问题，所以他也是全文不可或缺的重要组成部分。
此外，文章中还提到了“观众”这一笼统的人物形象。
观众和赫留金一样，充满了局限性，他们一样是一些庸俗的小市民，具有软弱、愚昧、依附权贵、墙头草的性格特点。文章的结尾处“那群人就对着赫留金哈哈大笑”。这时的观众在笑什么，在笑赫留金滑稽狼狈的结果，笑奥楚蔑洛夫欺下媚上的奴性嘴脸，更笑这人不如狗的黑暗社会等等，他们是抱着看热闹的心理来协助完成事件的整个过程的，这更加讽刺了当时一人得势、鸡犬*的黑暗现实，看起来滑稽可笑，却令人深思。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
（一）奥楚蔑洛夫：
1专横跋扈，看风使舵的走狗形象
《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇*制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色，以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特性，用以概括社会上的一种人。
小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指，巡官走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事，把讽刺的利刃对准沙皇*制度，有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。
2 寡廉鲜耻的典型形象
在短篇小说《变色龙》中，契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面，成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象，对沙皇政权的爪牙们的专横霸道、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露，同时也对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判。
变色龙奥楚蔑洛夫是一个高度概括的典型形象，有着深刻的社会意义。在十九世纪八十年代的沙皇*，在反动势力猖獗横行，社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下，过去那些自诩进步的资产阶级自由派，都急于去“适应”现实，拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学，而民粹派也已抛弃了过去的*传统，他们实际上是妥协了。至于广大的小市民，更是软弱消极、猥琐鄙陋，满足于“和平恬静”、“奉公守法”的庸俗生活。当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行，这种痼疾是反动的社会*条件的产物。契诃夫在短篇小说《变色龙》里，通过奥楚洛夫这个典型人物，有力地批判了这种丑恶的行为。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬，但同时也是一个见风使舵的变色龙。作为一个沙皇政权的走狗，他具有*、蛮横、欺凌百姓等特点。但这只是他性格的一个方面。他同时还具有趋炎附势、对弱者耀武扬威、欺下媚上、随风转舵等特点。因此他也是一个厚颜无耻的两面派。这两方面的特点构成了他的完整的性格——“变色龙”。不过，这个形象的意义，远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围。在当时，这一形象塑造，无疑也揭露和批判了在反动*条件下迎合现实、转向变节的妥协派和投降派。
（二） 赫留金：在这篇小说里，作者的讽刺和揭露的锋芒，主要是对着奥楚蔑洛夫的，但是对小市民赫留金也指出了他身上的许多弱点。他粗鄙庸俗，想借小狗咬了手指头，趁机捞一把。为了这个卑鄙的目的，同时也是由于小市民的软弱本性，他对沙皇的警官毕恭毕敬，甚至曲意奉承（“他老人家是个明白人，看得出来到底谁在胡说……”），还打出了“兄弟当宪兵”这张牌。可是随着“形势”的发展，他发现力量不在他一边，便缩了回去。甚至当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡”、“混蛋”时，他也不曾吭一声。他身上的奴性是很明显的。
（三）观众：作家在小说里也含蓄地点出了“观众”的局限。他们也是一些庸俗的小市民，具有愚昧、软弱、迎合强者，随风倒的特点。
热心网友
时间：2023-10-23 08:47
契诃夫的《变色龙》创作于1884年，正是*历史上最黑暗的时候，亚历山大二世被刺杀，三世上台，*上大力加强*制度。这时侯的*打着遵守法令的官腔，干着狐假虎威、欺下媚上的勾当。契诃夫在文章中刻画的警官奥楚蔑洛夫就是沙皇统治下*的典型代表。整篇文章讽刺和揭露了当时穷凶极恶的沙皇*统治，全文短小精悍、语言幽默、情节生动，是短篇讽刺小说中的经典之作。下面我们对作品中的三类人物做简单分析。
中国论文网 http://www.xzbu.com/9/view-3146019.htm
第一类是装横跋扈、见风使舵、欺下媚上的警官奥楚蔑洛夫，文章从两个方面描写了奥楚蔑洛夫的人物特点。
首先，语言方面。奥楚蔑洛夫开场的第一句话“这出了什么事？”摆足了警官的架子，一脸作威作福之象。他对旁边的*说“你去调查清楚这是谁家的狗，打个报告上来！这条狗得打死才成。不许拖延！这多半是条疯狗。”明明是简单的狗咬人事件，却被他说的如此严重，还要“打个报告上来”官腔十足。当有人说，好像是席加洛夫将军家的狗时，这位警官才真正进入“变色龙”的角色。也就是文章的*部分，6次判决，5次变色，重点刻画人物的语言变化，极具讽刺效果。
在不知道狗主人是谁的情况下，小狗是“野畜生、疯狗、打死才成”，完全肯定赫留金的被咬事件。第一次“变色”，当有人认出是将军家的狗的时候，奥楚蔑洛夫马上换了判决，对小狗是“它身子矮小，怎么会咬到你”，对赫留金是“你那指头多半是让小钉子弄破的……我可知道你们这些魔鬼”。第二次变色，当*说这不是将军家的狗的时候，对小狗是“鬼才知道是个什么东西、下贱胚子！”对赫留金“你呢，受了苦，这件事不能不管”。第三次变色，当有人说“没错是将军家的狗”的时候，对小狗“也许它是名贵的狗，是娇贵的动物”，对赫留金“蠢货，怪你自己不好！”第四次变色，将军家的厨师说，不是将军家的狗。对小狗“野狗，弄死算了”。第五次变色，厨师确认是将军哥哥的狗的时候，对小狗“不错，怪伶俐的，好一条小狗。”对赫留金“我早晚要收拾你！”当他得知将军哥哥来做客的时候，“可了不得，他是惦记弟弟了，我还不知道呢，这是他老人家的狗……”完全流露出谄媚、奉承、溜须拍马的嘴脸，将其小人的行径表现得淋漓尽致。
整篇小说围绕着狗咬人事件展开，主人公之所以不断地更改判决，完全是因为不能确定狗的主人究竟是谁，这样的变化将其见风使舵、趋炎附势、欺压百姓的人性弱点暴露无疑。
其次，行为举止方面。文章开头，描写警官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣，后面跟着个*，端着没收来的醋栗。这一看似简单的描述，却已经将他欺压百姓，作威作福的性格特点表现了出来。“广场上一个人也没有，小铺和酒店敞开门，无精打采，像是一张张饥饿的嘴巴，店门附近连一个乞丐也没有”，作者短短几句，就将当时的社会环境描写的形象生动，用拟人、比喻的修辞手法暗示了当时*人民饥饿贫穷的生活，整个社会没有活力死气沉沉。奥楚蔑洛夫就是这样的社会环境下的产物。
“军大衣”是文章中反复出现的重要道具，在刻画人物特点方面同样起到了重要作用。文章从一开始就提到了新的“军大衣”，这是沙皇警犬作威作福的特殊标志，更是他们装腔作势、用来吓人的工具。这一道具也交代了主人公的警官身份。小说第二次提到军大衣是说“这好像是席加洛夫将军家的狗”时，“把我身上的军大衣脱下来，天好热”其实他脱下大衣并不是因为天热，而是听说狗主人是将军，判错了“狗”急得浑身冒汗，这一动作既表现了他大吃一惊，浑身燥热的胆怯心理，也揭示了他借此为自己改变判决、见风使舵争取了时间。形象生动地勾勒出了他欺下媚上狐假虎威的沙皇走狗的心理活动。第三次提到军大衣是他刚刚听说狗不是将军家的，说小狗是下贱胚子，肯定赫留金受了害。又有人说是将军家的狗，这时他是吓出了一身冷汗“给我穿上军大衣……怪冷的”这是胆寒心冷的表现，用以掩盖刚刚辱骂了将军而更深一层的胆怯，并且为再一次更改判决做好了准备。在这从脱到穿，将奥楚蔑洛夫恃强凌弱、虚伪狡诈的小人行径展现在了读者面前。
小说结尾处，他“将身上的军大衣裹一裹紧，穿过市集的广场，径自走了”。这一动作*真形象地表现出这一沙皇鹰犬在众人面前丑态毕露之后，又回复了他奴才走狗的状态，继续耀武扬威，欺压弱小去了。小说中通过对主人公奥楚蔑洛夫的军大衣从脱到穿的细节描写，淋漓尽致的刻画出了其变色过程出尽洋相的状态和他卑劣无耻的心理活动。
自然界中的变色龙，随着周围环境的变化而不断变色，这是出于生存的本能需要，而奥楚蔑洛夫之所以不断变色是因为他不敢得罪达官显贵又要在一般群众面前作威作福，哪怕是面对一条小小的狗。总体来看，奥楚蔑洛夫是一个狡猾善变、趋炎附势、媚上压下、见风使舵的典型的沙皇走狗的形象，通过这一形象的刻画间接地讽刺了当时*社会的黑暗、腐朽和在这样的环境下*犬牙寡廉鲜耻、猥琐鄙陋的丑恶行径。
小说中第二个重点刻画的人物形象，是一开始就作为受害人出现的赫留金。
赫留金是当时社会上粗鄙庸俗、胆小怕事的小市民的典型代表。虽说整篇小说讽刺和揭露的锋芒，主要针对奥楚蔑洛夫，但是对于赫留金同样也揭露了他身上许多人性的弱点。他奴性十足、庸俗无比，想借被小狗咬了一口，趁机敲诈勒索。“就连那手指头也像是一面胜利的旗帜”就是这一特点最好的表现。接着“他老人家是明白人，看得出来到底是谁胡说”表现出赫留金在警官面前溜须拍马、毕恭毕敬。为了达到大捞一笔的卑鄙目的还强调了“兄弟在当宪兵”这一张牌，小市民的形象越发明显。当然“小人物”仍然具有软弱的本性，随着形势的发展，他发现自己力量渐渐不足，便完全缩了回去，当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡、蠢货！”的时候，他不敢吭一声，奴性十足。
赫留金是一个既粗俗又可怜的人物形象。赫留金这一形象依附当时的黑暗社会而生，代表了被欺诈压迫的下层百姓的生活，以他的事件来反映当时尖锐的社会问题，所以他也是全文不可或缺的重要组成部分。
此外，文章中还提到了“观众”这一笼统的人物形象。
观众和赫留金一样，充满了局限性，他们一样是一些庸俗的小市民，具有软弱、愚昧、依附权贵、墙头草的性格特点。文章的结尾处“那群人就对着赫留金哈哈大笑”。这时的观众在笑什么，在笑赫留金滑稽狼狈的结果，笑奥楚蔑洛夫欺下媚上的奴性嘴脸，更笑这人不如狗的黑暗社会等等，他们是抱着看热闹的心理来协助完成事件的整个过程的，这更加讽刺了当时一人得势、鸡犬*的黑暗现实，看起来滑稽可笑，却令人深思。
