第2种观点： 一、口头约定算不算合同1、口头约定能够成为合同。法律规定，当事人订立合同可以采用口头形式。口头合同为当事人真实意思表示，当事人具有民事主体资格，合同约定内容不违反法律行政法规的规定的，该合同有效。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百七十条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。二、合同违约赔偿标准合同违约该赔偿的方式有：1、实际履行，一方当事人违约，另一方当事人可要求其履行；2、采取补救措施；3、赔偿损失；4、支付违约金，当事人可以在合同中约定违约金，未约定则不产生违约金责任；5、定金罚则，如果同时约定定金和违约金，当事人可选择适用其一。
第3种观点： 法律分析：在合同中，书面约定是最安全和可信的方式。但是，有时候当事人会在没有写下来的情况下进行口头约定。这时候如何证明这种口头约定成立呢？实践中，最好的方式是通过证人证言。如果有证人证言支持你的主张，你就有很大机会证明口头约定的存在。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第十一条：合同的订立、修改、终止应当采用书面形式。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：自己或者他人作证，可以证明案件的事实。3.《中华人民共和国证据法》第二十三条：证人证言必须真实、合法、有关案件事实。总之，证人证言是证明口头约定的最好方式。当事人可以寻找和约定相关的证人，并在法庭上请求他们作证，以此来证明合同中的口头约定的存在。
第1种观点： 口头约定合同效力怎么证明？证明口头合同的效力在实践中，是比较困难的，主要也体现在证据的搜集技巧方面。案情简述：A租房给B，因二人是多年好友，因此无书面合同，只是口头约定，第一个月付租金一万元(共xxx平)，若觉得不错，可继续租，之后就按照市场价格。标的房屋A已装修完全，B只需拎包就可开业。现B租房三个月后，房租分文未缴，清场走人。现A要求按照市场价格索要三个月的租金。(B公司仍然在营业，工商信息，个人信息可查)。律师分析：1、租赁事实证明依据：B开公司入驻，虽然没有书面合同，但是口头合同的约定也是有效的。如何证明？B公司在出租房的三个月期间，与物业公司必然有联系：举办活动，通过物业，水电费，停车位之类，都在物业那里有记录存根。2、租金主张依据：尽职调查标的租赁周围，相似地段，相似装潢，相似位置的房租，确定市场价格。3、发律师函的目的：若有效果，对方主动联系，促成问题解决；若对方置之不理，则走诉讼程序。4、证据收集技巧：整理思路，列清单，斟酌补充。对方可能提出的抗辩，证据分类，有利、不利；主要证据、次要证据；效力强、效力较弱；可能被法院支持的、牵强附会的。一、租房合同毁约赔偿金怎么支付(一)如果租赁合同中对违约金有约定(租房违约金的数额是由当事人双方通过事先约定而确定的)、则按约定的违约金比例支付。如双方在签订合同时，约定房屋租赁合同违约金为一个月的租金，那么一旦违约，出租人就可以要求承租人支付一个月租金同样数额的违约金，作为违约赔偿；(二)约定的违约金过高或过低可以请求变更，约定的违约金超过实际损失30%的可认为约定过高，可要求降低。如房屋租赁费用每月仅为1000元，而约定的违约金数额达到了一万元，那么违约的一方可以请求降低。(三)房屋租赁合同中对违约金没有约定，应按对方违约对你造成的实际损失来计算违约金并退回押金和多余的房费。(四)租房违约金的支付是独立于履行行为即给付房租之外的给付，即如果承租人尚拖欠出租人租金1500元，那么房屋租赁合同违约金是不包含在这1500元以内的。(五)租房违约金的处理：双方按照租赁合同的约定处理，赔偿约定的金额，如果协商不成，可到法院提起诉讼。不过需要注意的是，根据“损益相抵”规则，即使一方行为被认定为违约，另一方应当仅仅选择定金、违约金和损害赔偿金中的一种作为追究违约责任的方式，在违约金或定金“收益”不足以弥补实际损失时，违约方具有补足差额的义务，因此，通过重复累加的方式，无端加重违约方的责任，违约一方大可不必理会，法院对此也是不会支持的。
第2种观点： 法律分析：需要主张口头合同的当事人举证证明，可以通过证人证言、录音等证明。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
第3种观点： 法律分析：在合同纠纷中，口头约定的存在与内容的证明十分重要。一般情况下，证明口头约定需要提供充分的证据支持，如目击证人、书面证据等。如果无法提供充足证据，则口头约定的存在和内容将难以维权。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第十一条：合同的内容由当事人约定，应当遵循平等自愿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第九十一条：当事人之间就合同的订立、履行或者变更等事项达成协议，为口头协议的，当事人应当以书面形式确认口头协议内容。未以书面形式确认的，任何一方当事人可以在合同期间主张口头协议的内容。3.《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人在订立合同时有其他约定的，应当采用书面形式。采用口头形式的，视为未约定。以上法律依据表明，虽然口头约定在合同中可能存在，但其证明与维权也有一定的难度。因此，在签订合同时，当事人应当采用书面形式确认口头约定内容，确保其被法律有效保护。