数字区域地质调查数据质量检查表

数字区域地质调查数据质量检查表

数字地质填图设计质量评分卡 项目 指导思想和目的任务 内容与评分标准 满分 1．指导思想先进，目的任务明确（5分）；采用新理论、新技术、10 新方法进行工作并对计算机填图技术、系统掌握全面（5分）。 2．指导思想较先进，目的任务较明确（4分）；较好采用新理论、新技术、新方法进行工作并对计算机填图技术、系统掌握较全面（4分）。 3．指导思想落后（2分）；未采用新理论、新技术、新方法进行工作或对对计算机填图技术、系统掌握不够（2分）。 1．对前人资料搜集齐全（5分），进行充分研究整理并进行利用及10 室内录入建库（5分）。 2．对前人资料搜集较齐全（4分），进行较充分研究整理并进行利用及少量室内录入建库（5分）。 3．对前人资料搜集不够（3分），未很好进行充分的分析、研究整理和利用（3分）。 4．对前人资料未进行搜集和分析、利用（1-2分）。 1．充分搜集和利用了航卫片及遥感图象资料（4分），并进行了遥8 感图象数据的处理、解译和踏勘验证（4分）。 2．较充分搜集和利用了航卫片及遥感图象资料（3分）,进行了遥感图象数据的处理、解译（3分） 3．遥感图象资料搜集和利用不够（2-1分），仅进行遥感图象数据的处理、未进行解译（2-1分）。 1．设计编写前运用数字填图技术进行了全面的野外踏勘（4分），8 设计编写实际依据充分（4分）。 2．设计编写前运用数字填图技术进行了部分野外踏勘（3分），实际资料能够满足设计编写的需要（3分）。 3．设计编写前未进行全面的野外踏勘（2-1分），仅根据前人资料或个人经验进行设计编写（2-1分）。 1．初步划分的填图单元依据较充分（2分）,划分方案基本合理（14 分）,区内构造轮廓较清楚（1分）。 2．初步划分的填图单元依据不够充分（1分），划分方案比较合理（0.5分），区内构造轮廓不太清楚（0.5分）。 1．电子字典结构合理，利用方便(5分)，在前人资料基础上，对测10 区主要地质体和填图单位均有控制，能满足野外工作的需要(5)。 2．电子字典结构较合理，利用较方便(4分)，在前人资料基础上，对测区大部分地质体和填图单位有控制，基本满足野外工作的需要(4)。 3．未进行电子字典的编写 (1－2分)。 工作方法选择得当（4分），体现了“三新”（4分）。 8 工作方法选择较得当（3分），能够体现“三新”（3分）。 工作方法选择不当（2-1分），体现“三新”不够或未体现“三新”（2-1分）。 1．路线及剖面控制较好（4分），实物工作量满足实际要求（4分）。 8 2．路线及剖面控制不够好（3分），实物工作量基本满足实际要求 （3分）。 3．路线及剖面控制不佳（2-1分），实物工作量基本能满足实际要求（2-1分）。 数字地形图精度符合要求（3-4分）。 4 数字地形图精度不高或有些内容达不到要求（1-2分）。 工作程序合理、阶段划分明确（3分），总体安排具体（3分）。 6 评分 总分 资料 收集 和利 用 航卫 片解 译 野外 踏勘 填图单元初步划分 电子 字典 工作 方法 与精 度 工作部署 工作程序较合理、阶段划分较明确(2分)，总体安排较具体（2分）。 工作程序欠合理、阶段划分不明确(1分)，总体安排不合理（1分）。 1．样品设计及采集目的明确（3分），数量设计得当、测试方法选5 择合理（2分）。 样品2．样品设计及采集目的较明确（2分），数量设计较得当、测试方设计 法较合理（1分）。 3．设计样品及数量，采集目的性不明确（2-1分）。 1．预期提交的地质成果达到《总则》、《技术要求》及局下达任务书4 要求（4分）。 预期2．预期提交的地质成果基本达到《总则》、《技术要求》及局下达任成果 务书要求(3分)。 3．预期提交的地质成果尚未达到《总则》、《技术要求》及局下达任务书要求（2-1分）。 内容齐全（6分），文字简炼（2分），重点突出（2分）。 10 设计 内容较齐全(5分)，文字较简炼（1.6分），重点较突出（1.6分）。 书* 内容基本齐全（3.6分），基本阐述了设计要点（2.4分）。 内容不全，文章冗长，重点不明确（〈 6分）。 1．数字地质草图的图面内容齐全（3分），各种符号、要素表示合5 理（1分），文图吻合（1分）。 2．数字地质草图的图面内容较齐全（2.5分），各种符号、要素表设 示较合理（0.8分），文图较吻合（0.8分）。 计 3．数字地质草图的图面内容基本齐全（1.8分），各种符号、要素图* 表示基本合理（0.6分），文图基本吻合（0.6分）。 4．数字地质草图的图面内容不全、内容简单、缺少相应符号及各类表示要素，严重文图不符。（1分） 质量 审查人 监控 签字 组长 签字 年 月 日 年 月 日 说明：注有“*”号的栏，如有其中一项分数少于本栏目的60％时，可认定本设计书为不合格

数字地质填图野外PRB过程地质记录检查登记表

检查人 年 月 日 项目工作单位 项 目 名 称 路 线 号 点 号 1 2 GPS点位 Gpoint* (地质点图层) 点性 岩性描述 岩相描述 等构造描述 其它专项调查记录 3 4 5 6 7 8 9 Routing* (点间记录图层) Boundary* (地质界线图层) Attitude(产状图层) 完整性 连续性 性质 依据 左右地层 角度 性质 技术负责人 起 迄 时 间 受检人 年 月 日至 年 月 日 褶皱、断裂、线理 Photo(照片图层) Sketch(素描和信手剖面图层) Sample(样品图层) Fossil(化石图层) 10 鉴定结果及反馈 11 批注 12 路线小结* 13 路线PRB检查* 14 遥感技术运用 15 数据库质量机检 16 其他 点评级别(甲、乙、丙、丁) 注:１、甲.乙.丙.丁级点：①甲级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂，②乙级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本吻合。14项中2/3达到要求，其中注有“*”项目基本全而较详细、完整。③丙级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符。表中1－14项一半未达到详尽要求，注有“*” 者过于简单。④丁级点：指PRB过程所必须观察的记录要素内容缺项很多，“*”项的内容基本达不到要求的。

２、构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。 ３、受查各小项目按“5、4、3、2分”（优、良好、及格、不及格）四个等级填入相应栏内，

无此项内容小栏打“×”, 此项不参加平均计算；某小栏观察漏项记入“0分”此项并参加平均计算。

４、样品鉴定结果、批注等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。

数字实测剖面(主要指地层剖面) 记录与质量评价表

受检单位： 技术负责：

剖面测制者： 测制时间： 年 月 日 库名称 剖面名称及编号 剖面信息库 剖面比例尺选择 剖面顶底(顶底性质清楚及描述齐全) 剖面露头比例(%) 剖面起点点位准确性及描述 地质点库 导线测量库 剖面终点点位准确性及描述 重要界线点点位准确性及描述 剖面线选择正确 分层合理性 分层岩性岩相等描述详尽正确 分层及描述 基本层序划分、描述正确 数据库 填图单位与地层单位划分合理性 地层单位接触关系查明、描述齐全程度 真厚度计算库 产状化石样品库 照片库 素描库 数字剖面图 数字柱状图 厚度计算准确 产状、化石、样品采集合理、齐全程度 照片内容丰富程度 野外自然剖面作否 素描图内容丰富及准确程度 剖面测制及作图方法正确、要素齐全 柱状图作图方法正确、要素齐全 岩性花纹是否录入 内容 结果 记录内容与剖面图、柱状图吻合程度 数字剖面文图 剖面图各要素与地形图吻合程度 吻合程度 资料整理及时、完备程度 数字剖面小结 数据库质量机检 评价级别 剖面小结内容齐全程度 机检查错情况及数据库质量评价 检查者： 年 月 日 评价：甲级：剖面线选择合理，露头＞５０％；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系

清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备。

乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分

编录。描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备。

丙级：剖面线选择基本合理，但露头达不到３０％；分层基本合理，描述较详细；剖面缺

少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备。

丁级：①剖面线选择不妥，欠合理；②测制精度亦达不到该比例尺要求；观察内容不正确、

有严重错误；露头不好又没有进行合理揭露。③各项资料不尽完备。

数字实测剖面(主要指岩体剖面) 记录内容及质量检查记录表

受检单位： 技术负责： 剖面测制者： 测制时间： 年 月 日 库名称 内容 剖面名称及编号 剖面比例尺选择 剖面信息库 是否切穿岩体及外接触带 剖面露头比例(％) 剖面起点点位准确性及描述 地质点库 剖面终点点位准确性及描述 导线测量库 剖面线选择正确 分层合理，各层岩性描述详尽正确 分层及描述 数据库 单元或侵入体划分合理性 接触关系查明与否 岩体组构测量及资料完备程度 产状、样品库 照片库 素描库 数字剖面图 数字剖面文图 吻合程度 数字剖面小结 数据库质量机检 评价级别 产状测量、样品采集合理、齐全程度 照片内容丰富程度 素描图内容丰富及准确性 剖面测制及作图方法正确 记录内容与剖面图吻合程度 资料整理及时、完备程度 剖面小结内容齐全程度 机检查错情况及数据库质量评价 检查者： 年 月 日

评价：

甲级：剖面线选择合理，露头＞５０％；单元划分合理，测制正确，描述详尽，各要素齐全，

作图正确，各项资料完备。

乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制较正确，单元划分较合理，描述内容较详细，各

要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备。

丙级：剖面线选择基本合理，剖面露头达不到３０％；单元划分基本合理，但测制不全，描

述欠详细；作图基本正确，各项资料基本完备。

丁级：①剖面线选择不妥，欠合理；②测制精度亦达不到该比例尺要求；观察内容不正确、

有严重错误；露头不好又没有进行合理揭露。③各项资料不尽完备。