您的当前位置:首页正文

我国现行企业所得税制理性分析

2022-07-16 来源:客趣旅游网
维普资讯 http://www.cqvip.com

碾鼢燃 窝1la旺 敷| 我国现行企业所得税制理性分析 口文/孙杨 甚至在一定程 企业所得税,是指对一国境内的所 果跨国公司的这些优势能为本国企业模 企业处于不利的竞争地位,有企业在一定期间的生产经营所得和其 仿、学习或有效捕捉到,即产生了正的外 度上抑制内资企业的发展。税负不公的政 他所得等收入,进行法定的生产成本、费 部效应,促进了本国企业管理技术水平的 策导向,实际上是鼓励外资流入,抑制流 人为地扩大了外汇供给而减少了外汇 用和损失等扣除后的余额征收的一种税。 提高、研发水平的提高、劳动力素质的提 出,等等,则相应地提高了全要素生产率。 需求,增加了人民币升值的压力。这不仅 企业所得税法,就是指调整国家与企业等 高。纳税人之间在企业所得税的征纳与管理 三是FDI的流入还可能通过职工工资的 给企业带来很大的汇率风险,也影响了内 中所发生的社会关系的}去律规范的总和。 发放、税收收入的缴纳而带来国民福利的 资企业参与国际竞争的积极性,加剧了经 我国现行企业所得税制是在1978年以后 增加。我国实行双轨制这么多年的历史表 济的内外失衡。此外,由于内外资企业计 逐步建立和发展起来的,由外资企业所得 明,双轨制对于我国经济发展做出了很大 税工资不统一,也造成了内资企业人才的  ’ 税法和内资企业所得税法并立运行的“双 的贡献。二、我国现行税制“双轨制”的缺点 轨制’饼得税制。这种税制是在当时的特 流失。 (三)影响税收效率。税收效率原则要 定历史情况下产生的,在当时对经济发展 (一)有违国民待遇原则,不符合国际 求税务机关提高行政管理效率,尽可能节 确实起到了很大的作用。但是,当改革开 税收惯例。国民待遇原则是ⅣTO的一项基 约税收征管费用,包括节约税务机关的征 放进行了一定时间以后,“双轨制 身的 本原则 在企业所得税制领域,国民待遇 管费和纳税人的费用。由于实行两种所得 原则一方面要求在同等条件下,外商所享 税制,在税法上存在着许多的差异,使得 缺陷就日渐凸现。 一、我国现行税制“双轨制”的优点 受的税收待遇不低于本国居民;另~方面 征管的尺度很难掌握,增加了税务部门和 (四)为外资企业避税提供了可能空 影响了征收的效率。 双轨制的主要优点是以优厚的条件 外商也不能要求享受任何高于本国国民 企业的管理成本,就应当 吸引外资,促进我国经济快速发展,提高 的税收待遇。我国已经加入wTO。国民福利。吸引外资的好处有三个:一是 遵守wTO基本原则。然而,从我国目前的 间,容易扭曲企业行为,滋生偷、逃税款等 外资,尤其是生产性资本的流入可带来本 情况来看,税收超国民待遇和非国民待遇 不法行为,财政收入大幅减少.因为外资 国资本存量的增加,而根据生产函数的定 同时并存。一方面外资企业享受了许多内 企业可以享受到内资企业所不能享受的 义,资本是决定经济发展的最重要要素之 资企业不能享受的税收待遇,存在超国民 优惠政策,所以有些外资企业便千方百计 一二是FDI的流入有可能通过改善本国 待遇:另一方面由于内外资企业所得税没 地利用中外合资企业的“身份”骗取国家 资本存量的分配结构,以及正的外部效应 有统一,外资企业在享受税收优惠待遇的 减免税收的优惠待遇,转移利润,偷逃税 。的发挥而提高本国的全要素生产率。理论 同时,也受到一些非国民待遇,适用于内 款:也有些外资企业利用我国从国外进口 表明,相比国内企业,跨国公司可能拥有 资企业的某些税收优惠,如福利性、照顾 原材料,生产产品后返销国外,及“两头在  某些优势。因为在外国设立生产机构将导 性税收优惠,外资企业不能享受。外”的三资企业实行优惠政策,进行内部 致一些额外成本的发生,而这些成本是国 (二)有失税务公平原则.我国现行的 非法交易,转移利润,以所谓合法的方式 内企业无需承担的。这意味着敢于进行跨 内外资企业所得税制,虽然名义税率大体 避税:还有些外资企业利用我国的外汇差  国生产和投资的公司在某些方面拥有特 相当,基本适用33%的税率。但税基计算 价,虚拟企业节存外汇,人为地调节盈亏,殊优势,这一优势可能是更低的生产成本 和资产处理上的差别,尤其是只适用于外 逃避纳税,非法获利。这些违法行为不仅 或更高的产品质量(通过研发形成)、更好 资企业的诸多特殊优惠,使得外资企业税 造成国家潜在财政收入的大量流失,也破  坏了公平竞争市场机制的运作,影响了有 的组织管理结构、或者更有力度的市场宣 负远低于内资企业。根据有关部门测算, 传及品牌战略等。这样,FOI的流入,一方 外资企业的实际税负只有11%。而内资企 限经济资源的合理分配。(五)削弱内企竞争力,危及内企生 面导致了增加的资本存量中分配结构的 业的实际税负则高达22%,国有大中型企 变化,其中跨国公司所占份额由于其具有 业负担率为30%。这样的税负差距,不仅 存.正如上面提到:内资外资企业的所得 的优势而更能提高经济效率;另一方面如 会造成国家税收收入的减少,而且使内资 税率相差太悬殊,内资几乎是外资的两 ■ 《合作经济与科技>2007年3月号上(总第316期) 维普资讯 http://www.cqvip.com

国嘲rl 所得税税率变化条件下的资本结构调整 口文/赵景美陈丙 资本结构是指企业各种长期资金筹 一、财务风险、资本成本、每股收益影 杆产生的根源可以看出,所得税税率和利 集来源的构成和比例关系。建立合理的资 响因素 息率是财务杠杆中两个重要的因素。 本结构有利于降低企业资本成本、财务风 财务风险是指全部资本中负债资本 资本成本分债务资本成本和权益资 险,并可以提高企业收益。一般认为,评价 比率变化带来的风险,一般用财务杠杆系 本成本,企业资本成本一般是指企业资本 企业资本结构最佳状态的标准应该是股 数来表示财务风险大小,财务杠杆系数越 的加权平均资本成本。可用公式表示: 权收益最大化。股权收益最大化可以用普 大,财务风险越大。在不考虑租赁费及优 n 1 通股每股收益来表示,并以每股收益无差 先股股利的情况下,财务杠杆可用以下公 r- 上riwl (2) i=I 别点来确定资本结构。但每股收益无差别 式表示: 其中。r.为加权平均资本成本,r 为 点没有考虑财务风险及资本成本,且所得 DFL= 第i种资本成本,w 为第i中资本占总资 税税率与利息率不变的假设前提条件下 本的比例。由上式可知,资本结构及各单 的,而企业所得税税率与利息率是变化 其中,DFL为息税前利润,I为利息 项资本成本是影响资本成本的重要因素。 的。本文通过综合分析财务风险、资本成 额。财务杠杆产生的根源主要有两个方 其中,债务资本成本是指税后债务资本成 本及每股收益间的关系,对所得税税率及 面:一是企业资金总额中的一部分固定性 本,所以利息率及所得税税率是影响资本 利息率发生条件下,企业应如何调整资本 的资金成本,如债务利息、优先股、租赁租 成本的两个重要因素。 结构进行研究。 金;二是所谓的税收屏蔽效应。从财务杠 每股收益是指本年净利与年末普通 倍。在加入WTO前,我国的外资企业在享 率(分别为15%、24%、30%),经济特区中最 转移到我国,其结果不但消耗了我国有限 受税收、自由进出口权等诸多超国民待遇 低为10%,而且特别优惠地区主要集中在 的资源,而且不利于我国产业结构的调整 的同时,受到我国相关法律对其在原料进 沿海。由于历史、地理等原因,我国经济的 和经济的均衡发展。 口、外汇平衡、市场准入等方面的较多限 发展原本就存在很大的东西差距。现在由 三、小结 制,内外资企业之间的竞争并不激烈。但 于这种地域性优惠政策的实施,经济特 笔者认为,统一企业所得税制,创立 加入世贸组织后,特别是现在我国加入 区、经济开发区、经济技术开发区享受较 一个内、外资企业公平竞争的环境已是当 WTO已经5年,形势发生了根本变化。随 多的税收优惠,进一步拉大了沿海发达地 务之急。对于两税合并的影响不能只看眼 着对外开放力度加大,外资进入的地域限 区与经济落后地区的发展差距,加剧了地 前利益,还要看内资企业的长远利益;不 制、股权份额限制、市场准入限制等逐步 区间的不公平竞争,使经济的发展更加不 能受部门利益、地方利益的局限,而应跃 取消,内资企业将真正面临严峻的生存挑 均衡。 升至国家利益、宏观利益的层面上考虑问 战。在管理经验、技术、人才等方面本来就 (七)影响我国利用外资结构的优化 题。任何一项改革都需要一定代价和成 处于相对弱势的内企,再背着比外企重得 和产业结构的调整。现行涉外税收规定的 本,任何原因都不足以成为不统一企业所 多的税负,根本无法与外企竞争。从这一 “两免三减”政策,更多体现的是规模刺 得税的充足理由。目前合并我国企业所得 角度看,尽快实施企业所得税并轨改革, 激,而缺乏结构引导力,致使引进的外资 税是最佳时机,条件已经具备,而且成本 为企业创造一个公平竞争的外部环境,已 呈现“四多四少’’现象:中小型企业多,国 相对较低,可以减少财政收入损失。正如 拖延不得。 际大公司、大集团少;小项目多,大体量项 财政部有关负责人所说,“绝对不能因外 (六)税收优惠过于侧重地域性,加剧 目少;生产率低、技术含量少、劳动密集型 在因素而继续犹豫、拖延内外资所得税率 了地区之间经济发展的不平衡。我国对外 项目多,生产效率高、技术含量多、资本、 的并轨,否则今后的难度更大。这是一个 资企业的税收优惠主要体现为地域性的 技术密集型项目少;投资一般加工工业的 最好的机会。我们要抓住机遇,争取早日 优惠政策,按“经济特区一沿海经济开发 多,投资基础产业、农业、交通业的少。一 统一内外资企业所得税,使改革带来的风 区一内地一般地区”从低往高设计梯级税 些外国公司甚至把污染重、能耗高的产业 险和负面效应降到最小”。■ 《合作经济与科技)2007年3月号上(总第316期) 目 

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容