第３５卷第６期 Ｖ０１．３５ ＮＯ．６ 丽水学院学报 ＪｏＵＲＮＡＬ ｏＦ ＬＩＳＨＵＩ ＵＮⅣＥＲＳ！ＴＹ ２０１３年１２月 Ｄｅｃ．２０１３ 否定副词“不用”的词汇化 李香玉 （温州大学人文学院，浙江温州３２２０３５） 摘要：否定副词“不用”来自跨层结构“不用”。当“ｘ”由ＮＰ变为ＶＰ，构式“不用ｘ”发生了重新分 析，结构层次由［不＋（用＋ｘ）］变为［（不＋用）＋ｘ］，随后“不用”逐渐凝固化、词汇化为否定副词，这一 过程最终在唐代完成。“不用”词；ｒ－化的动因是词汇的双音化、使用频率、主观化，词汇化的机制是重 新分析。 关键词：“不用”；词汇化；使用频率；主观化；重新分析 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５—３８０１．２０１３．０６．０１３ 中图分类号：Ｈ０４２ 文献标志码：Ａ 文章编号：２０９５—３８０１（２０１３）０６—００６４—０５ Ｔｈｅ Ｌｅｘｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｅｇａｔｉｖｅ Ａｄｖｅｒｂ Ｂ６ Ｙｂｎｇ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ＬＩ Ｘｉａｎｇｙｕ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ，Ｗｅｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｎｚｈｏｕ ３２２０３５，Ｚｈｅｊｉａｎｇ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｄｖｅｒｂ Ｂ讧Ｙｂｎｇ ｗａｓ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｒｏｓｓ—ｌａｙｅｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ Ｂ６ Ｙ６ｎｇ．Ｉｎ ｔｈｅ ｌｅｘｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ，Ｗｈｅｎ“Ｘ”ｂｅｃａｍｅ ＶＰ ｆｒｏｍ ＮＰ，ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ“Ｂｆｉ Ｙｂｎｇ Ｘ”ｕｎｄｅｒｗｅｎｔ ｒｅａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃｈａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ［Ｂ６＋（ＹＳｎｇ＋Ｘ）］ｉｎｔｏ［（Ｂｆｉ＋Ｙ６ｎｇ）＋ｘ］，ａｎｄ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｌｅｘｉｃａｌｉｚｅｄ ｉｎｔｏ ａ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｄｖｅｒｂ．Ｔｈｅ ｌｅｘｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ ｗａｓ ｆｉｎａｌｌｙ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ ｉｎ Ｔａｎｇ Ｄｙｎａｓｔｙ．Ｔｈｅ ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅｘｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎｃｌｕｄｅ ｔｈｅ ｄｉｓｙｌｌａｂｍｃａｔｉ０ｎ，ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｕｓｅ，ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｚａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅａｎａｌｙｓｉｓ ｉｓ ｉｔｓ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｂ Ｙ６ｎｇ；ｌｅｘｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ；ｒｆｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｕｓｅ；ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｚａｔｉｏｎ；ｒｅａｎａｌｙｓｉｓ “不用”在共时状态下表现为：一种是状中短语 “不用”的合音词“甭”，也表示此意义。然而关于否定 副词“不用”的词汇化的研究还比较薄弱，它是如何 词汇化而成的，发展脉络又如何，动因和机制是什 么？这些问题值得我们深入探讨。 一“不用”，表示与“用”相对的意思，后接名词形式；另 一种是否定副词“不用”，表示事实上没有必要，义为 “用不着”，后接谓诃『生成分或修饰主谓结构。在《词 源》和《汉语大词典》中都收录了“不用”作为词的条 目，如《汉语大词典》：“溆浦潭阳隔楚山，离尊不用起 愁颜”。其中的“不用”则解释为“不必，无须”，后接谓 词性成分或修饰主谓结构并作状语，这也是“不用” 作为副词最主要的原因。另外，在现代汉语里也常用 、“用”的动词用法 “不用”之所以能活跃在现代汉语中，与“用”的 发展有密切的关系。上古汉语里“用”的诃『生主要是 动词、名词和介词，名词、介词特性与本文讨论的内 容无关，不赘述，在此叙述“用”的动词特征。 收稿日期：２０１３—０６—０３ 作者简介：李香玉，女，山西榆社人，硕士生。 第６期 李香玉：否定副词“不用”的词汇化 ６５ 《说文・用部》：“用，可施行也。”可以看出，“用” 的最早的意义是“施行”，词性是动词。如《易・乾》： “初九，潜龙勿用。”随着交际的需要，“用”的本义不 断引申，随即产生“奉行，使用，任用，采纳”等词义。 语义类型大致分为以下几类： １．施事＋不用 （１）日月告凶，丕盟其行。四国无政，丕盟其良。 （《诗经．，Ｊ、雅》） （２）是月也。祀丕盟牺牲。用圭璧。更皮币。（ 乙 记・月令》） （３）于是王不用桓将军计。（《汉书》卷三五列 传第五） 上述“用”的意义主要是“施行，使用”义。例（１）中“不 用”，施事分别是上句中的“日月”和“四国”，例（２） （３）中“不用”，施事则比较明显，是“祀”和“王”。 ２．受事＋不用 （４）为爱民之故，不难毁法亏令，则是失所谓爱 民矣。夫以爱民用民，则民之不用明矣。（《管子・法法 第十六》） （５）观天时之祸福，孰吉孰凶。诸侯之亲，孰用孰 不用。（《鬼谷子・揣篇第七》） （６）故无术者得于丕旦，不肖者得于不任，言丕 用而自文以为辩，身不任而自饰以为高。（《韩非子・ 六反第四十六》） （７）赤章蔓枝日：“为人臣不忠贞，罪也；忠贞不 用，远身可也。”（《吕氏春秋・权勋》） （８）天子既数征匈奴有功，黯之言益丕盟。（《史 记》卷一二。列传第六ｏ） 上述例句中“用”是“施行，奉行，采纳和任用”义，“不 用”的受事都被提前，如具体的名词“言”、“黯之言”， 表任指的“孰”和形容词性名词“忠贞”；有时与受事 构成名诃ｆ生结构做主语，如“民之不用”；有时则把表 被动的“于”和助动词“得”提前，如“无术者得于不 用”。 ３．不用＋者 （９）于子之乡，有不慈孝于父母，不长弟于乡里， 骄躁淫暴不用上令者，有则以告，有而不以告，谓之 下比，其罪五。（《管子・匡君小匡第二十》） （１ｏ）晋人讨不用命者，放胥甲父于卫。（《春秋左 氏传・宣公》） 上述两例中“用”是“奉行”义，“不用”和受事“上令”， “命”与“者”字构成名诃『生结构，分别作句子的主语 和谓语“讨”的宾语。 “用”单独充当句法结构的谓语成分可以从“用” 与“不用”经常对举得到证明。如： （１１）羹之有菜者用校。其无菜者不用校。（《礼 记・曲穿乙上》） （１２）可知者，可用也；不可知者，谋者所不用也。 （《鬼谷子・谋篇第十》） （１３）用我则可。不用我则无乱其德。（《春秋毂梁 传－文公》） 在“用”的上述动词用法中，“用”充当句法结构的谓 语成分，而谓语动词一般是句子结构的核心成分，独 立ｌ生强，不容易与其他成分粘合为一个单位，因而此 时的“不用”不易成词。 二、“不用＋ＮＰ”向“不用＋ＶＰ”的转变 “泛化”是指实词语义的抽象化、一般化和扩大 化，它是以实词的部分具体义素的脱离和词义的适 用范围扩大为前提的。词义的抽象泛化会引起词语 结构关系的变化。＿ｌ＿随着“用”词义的不断引申，“不 用”与表示情感的“恨”连用。例如： （１４）布果袭下邳，遣兵助术，大破备军，备恨不 用群言。（《三国志》卷二二魏书二二） （１５）可汗问所欲，木兰不用尚书郎。愿驰千里 足，送儿还故乡。（《木兰辞》） （１６）于谨平梁之後，阖城长幼，被虏入关，又失 襄阳故地，乃日：“恨不用尹德毅言，以致于是。”（六 朝《全梁文》） 此时的“不用”不仅表否定，更多地带有一种情感态 度，如“木兰不用尚书郎”指木兰不愿意做尚书郎，而 且与“恨”相连用，指对已经发生的情况主观上表示 遗 。 句法位置与结构关系的改变会引起词义的变 化，导致实词的语法化。同样，词义的演变、虚化，也 丽水学院学报 ２０１３焦 会引起词的功能的改变，使之用于新的语法位置、结 构关系上，从而产生一个新的虚词。词义的变化是影 响词汇语法化的一个重要因素。 朝时期，“用”的 “需要”义大量出现，且词义本身越来越体现出一种 主观情态上的态度，“不用”则表示“事实上不需要， 用不着”。如： （１７）九月九日，丕盟作事，成以为息日也。（《搜 神记》卷五） （１８）抱朴子日：“欲求神仙，唯当得其至要，至 要者在於宝精行是，服一大药便足，亦不用多也。” （《抱朴子・内篇》卷八） （１９）魏主又遣送毡及九种盐并胡豉，云：“此诸 盐，各有宜。白盐是魏主所食。黑者疗腹胀气满，刮取 六铢，以酒服之。胡盐疗目痛。柔盐不用食，疗马脊 创。赤盐、驳盐、臭盐、马齿盐四种，并不中食。胡豉亦 中啖。”（《宋书》卷四六列传第六） （２０）戴甲而生，不用深耕。（《齐民要术》卷第 二） 上述例句中的“不用”与之前相比，不仅词义上发生 了变化，在结构上也发生了变化。“不＋用＋ＶＰ”以连 谓结构的形式开始出现，后接并列谓语“作事”、“多 （服）”、“食”和状中结构“深耕”。其中“不用食”与“所 食”、“不中食”相呼应。例（１８）“服一大药便足，亦不 用多也”中的“不用”就表示说话人抱朴子主观上认 为“没有必要多服用了”。例（２Ｏ）“不用深耕”表明说 话人认为“事实上没有必要深耕”。 一个句子的核心成分通常只能有一个，当组成 成分比较多时也只有其中一个会在语义上最为显 著，其余的则会处于次要地位，而汉语中语义上最重 要的成分一般是处在句末或接近于句末的位置。“不 用”结构从原来的“不用＋ＮＰ”时所处的语义重心地 位退居为非语义重心地位，当“用”与其后接成分ＶＰ 竞争时，便渐渐丧失了语义重心地位。 三、“不用＋ＶＰ”中“不用”的词汇化 刘坚等认为：“就多数隋况而言，词汇的语法化 首先是由某一实词句法位置的改变而诱发的。”翻当 “不用”后接谓词性成分时，“用”的动词功能几乎完 全衰退、动词义逐渐减弱。Ｌａｎｇａｅｋｅｒ把重新分析定 义为：“没有改变表层表达形式的结构变化。”四因而 我们推断作为否定副词的“不用”最初由结构“不用” 演变而来，随后“不用ｘ”发生了重新分析，结构层次 由［不＋（用＋ｘ）］变为［（不＋用）＋ｘ ３。“Ｘ”变为谓词 性成分，“不用”经过重新分析后就被分配到了充当 状语的句法位置，整体退让为后接成分ＶＰ的修饰 语。 冯胜利指出：“汉语中两音节构成一个音步，一 个韵律词必须满足一个音步的要求，即汉语中的韵 律词是由两个音节构成的，而一个复合词必须首先 是一个韵律词。” 不用”处于状语这一句法位置，因 而就构成了一个标准音步，即标准韵律词。 在唐代，随着“不用＋ＶＰ”的类型多样化，“不用” 的词汇化程度加深。否定副词“不用”修饰谓词性成 分作状语的情况丰富多样，主要有以下几种类型： １．不用＋Ｖ （２１）其日，宰相并次对，中朝官并丕盟来。（《唐 会要》卷二十四） （２２）继绊网罗不用入，无明颠倒莫教侵。（《敦煌 变文集新书》卷．ｓ－） （２３）洞山云：“启师，不用说破。但不失人身，为 此事相著。”（《祖堂集》卷五） （２４）非铸复非熔，泓澄忽此逢。鱼虾丕盟避，只 是照蛟龙。（《韩愈集》卷九律诗一） （２５）异方之乐令人悲，羌笛胡笳丕盟吹。（《全唐 诗》卷一百六十） 例句（２１）、（２４）中“不用”后接动词的主语表示动作 的施事，例句（２２）、（２５）中“不用”前接主语则表示动 作行为的受事。例（２３）中“不用”后接述补结构。 ２．不用＋兼语 （２６）上户每取两人，下户取一人，以刑胁之，人 惧，皆妄通。通讫，简云：“不用唤客来，但须见主人。 （《朝野佥载》卷三） （２７）敦诗梦得且相劝，丕盟嫌他耳顺年。（《全唐 诗》卷四百四十四） ３．不用＋状中结构 第６期 李香玉：否定副词“不用”的词汇化 ６７ （２８）求次日：以日转定分加转分，满四十一从 度，去命如前；朔日丕旦前加。（《隋书》卷一七志第 一二、 （２９）虽离井底入匣中，不用还与坠时同。（《全 唐词・张籍》） （３０）公子欢筵犹未足，斜阳丕旦相催促。（《全唐 词・冯延巳》） （３１）不用将金买庄宅，城东无主是蕃光。（《全唐 诗》卷四百五十一） 上述例句中，由于中心词受到状语的修饰，否定副词 “不用”修饰整个状中结构，离谓语中心词的距离变 远了。例（２８）中“不用”前由动作行为的受事作主语， 例（３０）中“不用”前由动作行为的施事作主语，例 （２９）、（３１）则未出现主语。 ４．不用＋述宾结构 （３２）不用看镜中，自知生白发。（《孟东野集》卷二 乐府下） （３３）长生药，不用问他人。（《全唐词・吕岩》） （３４）你心若是佛，不用即他；你心若不是佛，亦 不用非他。（《祖堂集》卷十六） （３５）望乡心若苦，丕旦数登楼。（《全唐诗》卷 四百五十八） 上述例句中“不用”后接动词的施事都没有明确指出 来，例（３３）中主语则是“不用”后接动词“问”的直接 宾语。 ５．不用＋连谓结构 （３６）旧例支郡不贺者，即不用聚表贺奏。（《唐会 要》卷二十六） （３７）时人不用穿针待，没得心情送巧来。（《罗昭 谏集》卷九） （３８）丕盟积金著青天，丕盟服药求神仙。（《全唐 诗》卷二十四） （３９）特建青油幕，量分紫禁师。自然知召子，丕 用问从谁。（《全唐诗》卷二七一） 虽然同是“不用＋连谓结构”，但在语义上，我们发现 “不用”与前一个动词的关系更为紧密。 ６．不用＋主谓结构 （４０）凡推勘，杀戮甚众，更无余语，但谓囚徒日： “不用你书言笔语，但还我白司马。若不肯来俊，即与 你孟青。”（《朝野佥载》卷二） （４１）病中不用君相忆，折取山樱寄一枝。（《全唐 诗》卷六百十三） （４２）夏四月丁未，始命驸马及郡县王婿无子者， 养男不用母荫。（《旧唐书》卷一三本纪第一三） 上述例句中，表示动作行为的施事则到了“不用”的 后面，修饰整个主谓结构，否定副词“不用”的位置变 得灵活多样。 使用频率同样是词汇化的重要因素。一般情况 下，使用频率与词汇化程度的高低成正比。因为当两 个成分不能构成词时，它们的同现是具有偶然性的， 因此频率不会太高；但当两个成分变成一个单一的 词以后，两个成分就比较固定地结合在一起，共现的 频率自然就提高了。啦用频率的升高会引起韵律词 发生词汇化，“不”和“用”最初纯属于偶然同现，随着 “不用ｘ”的使用频率不断上升，“不用ｘ”发生了重 新分析，结构层次也随之发生了改变，韵律词“不用” 才有固化成词的可能。 主观Ｉ生增强是“不用”词汇化的又一个重要因 素。“‘主观性’是语言的一种特性，即说话人在说出 一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感 情，从而在话语中留下自我的印记。‘主观化’是指语 言为表现这种主观ｊ生而采用相应的结构形式或经历 相应的演变过程。”同从上述例证中我们发现，随着 “不用”后接成分的复杂化，“不用”本身的主观性增 强，如例（２３）“启师，不用说破”指说话人对听话人启 师的劝阻。例（２６）“不用唤客来，但须见主人”前后对 比，说明说话人认为“无须唤客来”。例（３２）“不用看 镜中，自知生白发”体现出说话人的无奈之情。例 （３７）“时人不用穿针待，没得心情送巧来”和例（４１） “病中不用君相忆，折取山樱寄一枝”其后接直接出 现表达情感的“心情”和“忆”。说话人总想用有限的 词语传递尽可能多的信息，包括说话人的态度和感 情。 否定副词“不用”最终在唐代完成词汇化，且稳 丽水学院学报 ２０１３正 步向前发展。唐代以后，否定副词“不用＋ＶＰ”的组合 功能一直沿用至今。如： （４３）寻花不用持银烛，暗里闻香。零落池塘。分 付余妍与寿阳。（周邦彦《大石梅花》） （４４）曰：“不用解说，只整齐严肃便是。”（《朱子 语类》卷十二） （４５）俺姐姐念旧盟，想旧情，何须媒证，不用你 半星儿绛罗为定。（《全元杂剧》白朴《董秀英花月东 墙记》） （４６）逢人丕盟停舟问，桥跨延陵第一家。（《今古 奇观》第四十三卷《王娇鸾百年长恨》） （４７）故意丕盟快跌，也拽双拳，吐个门户，摆开 解数，与那女子相扑。（《水浒传》第一百零四回） （４８）这绍闻心虚生暗鬼，料王中是说他毛病，便 道：“原有几两，我花消了，你也不用怎的追究。我自 会料理。”（《歧路灯》第三十回） “不用”作为词有自己的发展道路，然而一种新 的语言形式出现后，旧的语言形式并不会立即消失， 新旧形式可以在一定时期内并存，这是语言演化的 一条原则，即“并存原则”。＿句ｌ（不用”可以用于ｖＰ前作 状语，但是用于ＮＰ前的功能并没有消失，而且在历 时状态下一直并存着。如： （４９）金钱银钱总不用，婆婆项托在何方？（《敦煌 变文集新书》卷七） （５ｏ）司徒妙算托红裙。不用干戈不用兵。（《三国 演义》第九回） （５１）刘奇道：“小子不用脚力，只是步行。”（《醒 世恒言》第十卷） 此外，现代汉语中有合音词“甭”，它的出现，也 是成词后进一步词汇化的结果。因为两个分立的成 分通过词汇化变为一个词，进一步词汇化的结果使 得两成分之间的距离进一步缩短，并引起语音上的 弱化，最终发生了语音融合，整个形式从双音节变为 单音节。１７］ 四、结语 否定副词“不用”是来自跨层结构“不用”，它的 形成过程可以表述如下：［不＋（用＋ＮＰ）］一［不＋（用 ＋ＶＰ）］一［（不＋用）＋ｖＰ］一不用（词汇化） “不用ｘ”中的“ｘ”最初为名词性成分，“用”为句 子的核心成分。随着“用”词义的变化，其“需要”义的 产生，“不＋用＋ＶＰ”这种连谓形式也出现了。然而一 个句子的核心成分只能有一个，当组成成分较多时 只会有其中一个在语义上最为显著，其余的则处于 次要地位，而汉语中语义上最重要的成分一般是处 在句末或接近于句末的位置，“不用”结构从原来的 “不用＋ＮＰ”时所处的语义重心地位逐渐丧失，因此， 当“用”与其后接成分竞争时，便失去了语义重心地 位。“不用ｘ”发生了重新分析，结构层次由［不＋（用 ＋ｘ）］变为［（不＋用）＋ｘ］，“ｘ”变为谓词性成分，“不 用”则修饰谓诃ｆ生成分且广泛地加以使用，“不用”最 终在唐代凝固化、词汇化为否定副词。“不用”词汇化 的动因是词汇的双音化、使用频率、主观化，词汇化 的机制是重新分析。 参考文献： ［１］鲍尔・Ｊ・霍伯尔，伊丽莎白・克劳丝・特拉格特．语法化学说 ［Ｍ］．梁银峰，译．２版．上海：复旦大学出版社，２００８： １２２—１２９． ［２］吴福祥．汉语语法化研究［Ｍ］．北京：商务印书馆，２００５：１０８． ［３］刘坚，曹广顺，吴福祥．论诱发汉语词汇语法化的若干因素 ［Ｊ］．中国语文，１９９５（３）：１６１—１６７． ［４］冯胜利．论汉语的“自然音步”［Ｊ］＿中国语文，１９９８：（１）：４０—４７． ［５］沈家煊．语言的“主观性”和“主观化”ＥＪ］．外语教学与研究， ２００１（４）：２６８—３２０． ［６］沈家煊．“语法化”研究综￣Ｌ ＥＪ］．外语教学与研究，１９９４（４）： ｌ７—２４． ［７］董秀芳．词汇化：汉语双音词的衍生和发展（修订版）［Ｍ］．北 京：商务印书馆，２０１１：１４１，３１９．