QC小组活动成果发布评审表

小组名称： 序评审号 项目 评审内容 配分 得分 1 (1)所选课题应与上级方针目标相结合，或是本小组现场急需解决的问题； (2)课题名称要简洁明确地直接针对所存在的问题； (3)现状已清楚掌握，数据充分，并通过分析已明确问题选题 的症结所在； (4)现状已为制订目标提供了依据； (5)目标设定不要过多，并有量化的目标值和有一定的依据； (6)工具运用正确、适宜。 8-15 (1)应针对问题的症结来分析原因，因果关系要明确、清楚； (2)原因要分析透彻，一直分析到可直接采取对策的程原因度； 分析 (3)主要原因要从末端因素中选取； (4)应对所有末端因素都进行要因确认，并且是用数据、事实客观地证明确是主要原因； (5)工具运用正确、适宜。 (1)应针对所确定的主要原因，逐条制定对策； (2)对策应按“5w1H”的原则制定，每条对策在实施后都能检查是否已完成(达到目标)及有无效果； (3)要按对策表逐条实施，且实施后都有所交待； (4)大部分的对策是由本组成员来实施的，遇到困难能努力克服； (5)工具运用正确、适宜。 (1)取得效果后与原状比较，确认其改进的有效性，与所制订的目标比较，看其是否已达到； (2)取得经济效益的计算实事求是、无夸大； (3)已注意了对无形效果的评价； (4)改进后的有效方法和措施已纳入有关标准，并按新标准实施； (5)改进后的效果能维持、巩固在良好的水准，并用图表表示出巩固期的数据； (6)工具运用正确、适宜。 (1)发表资料要系统分明，前后连贯逻辑性好； (2)发表资料要通俗易懂，应以图、表、数据为主，避免通篇文字、照本宣读。 统计方法运用突出，有特色，具有启发性 2 13-20 3 对策与实施 13-20 4 效果 13-20 5 6 发表 特点 5-10 8-15 总得分 总体评价 “创新型”课题QC小组活动成果发布评审表

小组名称： 序号 评审项目 1 选题 评审内容 （1）题目选定是否有创新的含义： （2）选题的理由、必要性要具体充分； （3）目标要具挑战性，并要有量化的目标和分析。 （1）应充分、广泛地提出方案； （2）确定最佳方案要分析透彻，事先评价，科学决策，必要时要作模拟试验； （3）工具运用正确、适宜。 （1）按“5W1H”的原则制订对策表； （2）按对策表逐条实施，每条对策实施后的结果都有交待； （3）工具运用正确、适宜。 （1）确认效果并与目标比较； （2）经济效益的计算实事求是、无夸大； （3）注意了活动过程及对无形效果的评价； （4）成果已发挥作用并纳入有关标准及管理规范。 （1）发表资料要系统分明，前后连贯，逻辑性好； （2）发表资料应以图表、数据为主，通俗易懂，不用专业性较强的词句和内容； （3）发表时要从容大方，有礼貌地讲成果； （4）回答问题时诚恳、简要、不强辩。 （1）课题具体务实； （2）充分体现小组成员的创造性。 配分 13-20 得分 2 提出方案确定最佳方案 20-30 3 对策与实施 13-20 4 效果 8-15 5 发表 6-10 6 特点 0-5 总体评价 总得分