我国服务贸易发展战略

我国服务贸易发展战略

20世纪90年代以来，扩大国际服务贸易越来越成为家改善国际贸易地位，提高经济效率及国际经济竞争力，乃至增加外汇收入、扩大就业的重要途径。随着技术不断进步、全球化进程逐步加快，服务业将逐步取得国民经济活动的主导地位。本文对中国与印度国际服务贸易的相关因素及国际竞争力现状进行对比与研究，从中国与印度两国进展服务贸易过程中产生的问题入手，通过理论与实际相结合的方法，提出相应的解决建议。

本文的第一部分要紧介绍国际服务贸易的概念、竞争力的含义以及国际贸易竞争力的四种评判指标〔即TC、RCA、CA、NRCA〕。第二部分介绍了中国和印度的国际服务贸易进展现状，进展国际服务贸易中各自产生的问题，以及通过评判指标反映出的各自国际竞争力的情形。第三部分通过中印国际服务贸易总量与结构以及相关贸易竞争力评判指数的综合比较分析得出本文的结论：在服务贸易的绝对量上，我国大于印度；在服务贸易的进展速度上，印度快于中国。第四部分通过比较分析提出我国进展国际服务贸易的相关建议。

关键词：服务业；服务贸易；比较优势；国际竞争力

Abstract

Since the 1990s, expanding international service trade more and more become home to improve international trade status, improve economic efficiency and international economic competitiveness, and even increase foreign currency income, expanding employment of important ways. With the technology progress, globalisation has been accelerating gradually, service industries will gradually got national economic activities of the dominant position. This paper to China and India international service trade related factors and international competitiveness comparative and research status from China and India, two countries produced during development of service trade problems, through the combination of theory and practice, and proposes the corresponding solution method of suggestion.

Part 1 of this article mainly introduces the concept of international service trade and competitiveness and international trade competitiveness the meaning of the four evaluation index (namely TC, RCA, CA, NRCA). The second part introduces China's and India's international service trade development present situation, the development of international service trade, considering the problems of their respective and through evaluation index reflects the respective international competitiveness. The third part through the sino-indian trade volume and structure of international service trade competitiveness evaluation index and the related comprehensive comparative analysis in this paper that the conclusions: trade in services, our absolute than India; In the service trade development speed, the Indian fast in China. The fourth part through comparative analysis puts forward the development of international service trade related Suggestions.

Key Words：services; trade in services; comparative advantage; international competitiveness

名目

前言 ................................................................. 5 1 国际服务贸易竞争力的相关的理论概述 ................................. 6 1.1国际服务贸易的差不多概念 ......................................... 6 1.2国际贸易竞争力的评判指数 ......................................... 6 1.2.1贸易竞争优势指数〔TC〕 ........................................ 7 1.2.2显示性比较优势指数〔RCA〕 ..................................... 7 1.2.3显示性竞争比较优势指数〔CA〕 .................................. 8 1.2.4净出口显示性比较优势指数〔NRCA〕 .............................. 8 2 中国服务贸易进展现状与竞争力分析以及产生的问题 ..................... 9 2.1中国服务贸易进展现状 ............................................. 9 2.1.1服务贸易总量快速增长 .......................................... 9 2.1.2服务贸易对中国经济增长的奉献增强 .............................. 9 2.1.3服务贸易结构在进展中渐趋优化 ................................. 10 2.1.4服务贸易产业基础较为薄弱与发达国家差距较大 ................... 11 2.2中国服务贸易竞争力分析 .......................................... 12 2.2.1服务贸易竞争优势指数分析〔TC〕 ............................... 12 2.2.2显示性比较优势指数分析(RCA) .................................. 13 2.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA) ............................... 14 2.2.4 净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)........................... 14 2.3中国服务贸易进展中产生的问题 .................................... 14 2.3.1我国服务贸易国际竞争力总体偏弱且结构失衡。 ................... 15 2.3.2在作为服务贸易重中之重的〝商业存在〞方面中国存在明显差距。 ... 15 2.3.3在进展服务外包产业方面中国既面临许多机遇但也面临庞大挑战。 ... 15 2.3.4进展具有庞大增长潜力但仍面临重大挑战。 ....................... 16 2.3.5中国进展服务贸易仍面临强大而隐藏的国际贸易壁垒挑战。 ......... 16 3 印度服务贸易进展现状与竞争力分析以及产生的问题 .................... 16 3.1印度服务贸易进展现状 ............................................ 16 3.1.1服务贸易是印度国民经济进展的要紧动力 ......................... 16 3.1.2服务贸易在印度经济中占有重要地位 ............................. 17 3.1.3运算机与信息产业进展十分迅速 ................................. 17 3.1.4服务外包成为印度服务贸易的闪光点 ............................. 17 3.2印度服务贸易竞争力分析 .......................................... 18

3.2.1贸易竞争优势指数分析(TC〕 .................................... 18 3.2.2显示性比较优势指数分析(RCA) .................................. 18 3.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA) ............................... 19 3.2.4净出口显示性比较优势指数分析(NRCA) ........................... 20 3.3印度服务贸易进展中产生的问题 .................................... 20 3.3.1印度服务业对外依靠性强。 ..................................... 20 3.3.2印度服务业自身面临书多制约升级的不利因素。 ................... 20 3.3.3印度服务业缺乏知识产权和数据安全爱护意识。 ................... 20 3.3.4〝白领劳工〞爱护问题突出。 ................................... 21 4 中印两国服务贸易的综合比较以及结论 ............................... 21 4.1中印两国服务贸易总量方面的比较 .................................. 21 4.2中印两国服务贸易结构方面的比较 .................................. 22 4.3中印两国服务贸易国际竞争力的比较 ................................ 22 4.3.1贸易竞争优势指数分析比较(TC) ................................. 22 4.3.2显示性比较优势指数分析比较(RCA) .............................. 23 4.3.3显示性竞争比较优势指数分析比较〔CA〕 ......................... 23 4.3.4净出口显示性比较优势指数分析比较(NRCA) ....................... 24 4.4 中印两国服务贸易竞争力比较结论 ................................. 24 5提升中国服务贸易竞争力的建议 ...................................... 25 5.1扩大市场准入范畴，引导外资投资现代服务业。 ...................... 25 5.2加快服务业人才的培养。 .......................................... 25 5.3服务性生产企业要加快加入服务贸易协会的步伐。 .................... 26 5.4开拓服务贸易进展的新领域。 ...................................... 26 终止语 .............................................................. 26 参考文献 ............................................................ 27 谢辞 ................................................................ 29

中印服务贸易国际竞争力比较研究

引言

由于国际服务贸易自20世纪70年代以来的迅速进展，国际服务贸易市场的竞争日趋猛烈，各国为了自己的利益都加强了对国际服务贸易领域的研究。在传统上，国际服务贸易理论和实证的研究是各国国际经贸关系领域相对被忽视的工作。但自1986年国际服务贸易成为〝乌拉圭回合〞新议题以来，国际服务贸易和国内服务业的进展开始成为政府、工商界和学术界关注的热点。

随着信息技术的突飞猛进，国际分工的日益深化，国际产业结构的不断调整，以及服务业的快速进展，服务贸易异军突起，在国际贸易中占据着越来越重要的位置。服务贸易的进展水平也越来越成为衡量一国贸易竞争力的重要指标，受到世界各国的重视。中国和印度同为进展中大国，国情极为相似，在进展过程中有许多值得相互借鉴的地点。

本文以中国和印度作为比较对象，第一部分要紧介绍国际服务贸易的概念、竞争力的含义以及国际贸易竞争力的四种评判指标〔即TC、RCA、CA、NRCA〕。第二部分介绍了中国和印度的国际服务贸易进展现状，进展国际服务贸易中各自产生的问题，以及通过评判指标反映出的各自国际竞争力的情形。第三部分通过中印国际服务贸易总量与结构以及相关贸易竞争力评判指数的综合比较分析，第四部分通过比较分析提出我国进展国际服务贸易的相关建议，关于进一步认识我国服务贸易的进展现状，通过结构调整提升服务贸易国际竞争力具有启发意义。

1 国际服务贸易竞争力相关理论概述

1.1国际服务贸易的差不多概念

国际服务贸易是指国际间服务的输入和输出的一种贸易方式。贸易一方向另一方提供服务并获得收入的过程称为服务出口或服务输出，购买他人服务的一方称为服务进口或服务输入。

国际贸易狭义的概念是指传统的为国际物资贸易服务的运输、保险、金融以及旅行等无形贸易。而广义的概念还包括现代进展起来的、除了与物资贸易有关的服务以外的新的贸易活动，如承包劳务、卫星传送和传播等。

«服务贸易总协定»〔简称GATS〕把服务贸易划分为十二个部门，具体包括：商业服务〔包括专门服务和运算机服务〕、通讯服务、建筑和相关工程服务、分销服务、教育服务、环境服务、金融服务〔包括银行和保险服务〕与健康相关的服务和社会服务、娱乐、文化和体育服务、运输服务、其他为包括的服务。

1.2 国际贸易竞争力的内涵

1.2.1 国际竞争力的内涵

经济合作与进展组织〔OECD〕把国际竞争力的定义为〝一国能在自由和公平的市场条件下生产产品和服务，而这些产品和服务既能满足国际市场的检验标准，同时又能长期保持和扩大该国人民的实际收入的能力。〞

经济与合作组织〔OECD〕将国际竞争力划分为宏观竞争力、微观竞争力和结构竞争力。宏观竞争力是指国家法规、教育、技术层次的竞争力，微观竞争力是与企业取得市场和增加利润相关竞争力，结构竞争力是技术基础设施、投资结构、生产类型、外部性等相关的竞争力。

1.2.2 国际贸易竞争力的内涵

依照美国竞争力政策委员会的国际竞争力定义〝国际竞争力是一国能提供满足国际市场检验标准的产品和服务，同时又能长期地连续提高国民生活水平的能力。〞本文认为国际贸易的竞争力是指一国能够满足国际市场检验标准的产品和服务，同时又能长期地连续提高国民生活水平的能力。

1.3 国际贸易竞争力的评判

对国际贸易竞争力的评判能够运用贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数〔RCA〕、显示性竞争比较优势指数〔CA〕、净出口显示性比较优势指数〔NRCA〕四个指数来进行。

1.3.1贸易竞争优势指数〔TC〕

贸易竞争优势指数表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重，用公式表示为：TC=〔Xit-Mit〕/〔Xit+Mit〕

在公式中，X、M分别表示出口额和进口额，i表示某一国家或某一产业、某一产品。它是行业国际竞争力分析的一种有力工具，能够反映本国生产的一种产品相对世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。TC 综合考虑了进口与出口两个因素，能够反映一国某一产业部门在国际市场竞争中是否具有竞争优势。假如TC>0，表示该国该种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，假如TC<0，那么表示该国是该产品的净进口国，该种产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。

1.3.2显示性比较优势指数〔RCA〕

显示性比较优势指数是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的

指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业〔产品组〕相对出口的表现。通过RCA指数能够判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，用公式表示： RCAij =〔Xij / Xtj〕÷(XiW / XtW )

其中，Xij表示国家j出口产品i的出口值,Xtj表示国家j的总出口值；XiW表示世界出口产品i的出口值，XtW表示世界总出口值。

一样而言，RCA 值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1，表示该商品在国家中的出口比重大于在世界的出口比重，那么该国的此产品在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，那么表示在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

1.3.3显示性竞争比较优势指数〔CA〕

显示性竞争比较优势指数〔CA〕。即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争忧势。因为，一个产业内可能既有出口又有进口，而RCA指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例，并没有考虑该产业进口的阻碍。假如一国CA指数大于0，说明该国服务贸易具有比较优势;假设CA指数小于0，那么说明该国服务贸易不具有比较优势。该指数越高，该国服务贸易国际竞争力越强:反之，该指数越低，该国服务贸易国际竞争力越弱。

1.3.4净出口显示性比较优势指数〔NRCA〕

净出口显示性比较优势指数指一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势，这一指数称为\"净

出口显示性比较优势指数\"。指数值大于0表示存在竞争优势，指数值小于0表示存在竞争劣势，指数值等于0表示贸易自我平稳。净出口显示性比较优势指数剔除了产业内贸易或分工的阻碍，反映了进口和出口两个方面的阻碍，因此用该指数判定产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情形。该指数值越高，国际竞争力越强;该指数值越低，国际竞争力越弱。假如考虑贸易壁垒的阻碍，这种比较优势与真实的比较优势可能显现一定的差距。

2 中国服务贸易竞争力分析

2.1中国服务贸易进展现状

2.1.1服务贸易总量快速增长

中国的服务贸易总量快速增长。从规模来看，中国的服务贸易总额从1982年的44亿美元增长到2020年的3645亿美元，28年间增幅超过82倍，占全球服务贸易的比重从0．6%增长到5.0%。中国服务贸易出口的世界排名由1982年的第28位上升到2020的第4位。从服务贸易增长率看，中国服务贸易进出口年增长率一直保持着领先的增长趋势，不仅高于世界平均水平，也高于发达国家的平均水平。2020年中国服务出口年增长率达26％，远高于美国的10％，英国的11％，然而与发达国家相比，国际服务贸易进展水平仍有较大差距。所占GDP的比重相当低。据世界银行统计，发达国家服务业产值占GDP的比重一样都在60%以上，而我国2020年仅为39%。

2.1.2服务贸易对中国经济增长的奉献增强

改革开放以来，在科技革命和经济全球化的推动下，全球服务贸易飞速进展，全球经济竞争的重点正从物资贸易向服务贸易转变。依照WTO的统计，1980-2020

年，世界服务贸易出口额从3600亿美元增加到32600亿美元，30年间增长了9.1倍；而同期世界物资贸易出口额那么从19880亿美元增加到135700亿美元，增长了6.8倍，服务贸易的增长速度差不多超过了物资贸易，世界服务贸易的地位在世界贸易中的地位越来越高。相伴着世界服务贸易的进展，中国的服务业逐步开放，服务贸易进展快速。服务贸易和服务业的快速进展不仅推动了我国产业结构升级，改变了长期要紧依靠第二产业带动经济增长的格局，同时在促进我国经济平稳较快地进展，扩大就业，节能降耗等方面发挥了重要作用。

2.1.3服务贸易结构有所改善

服务贸易出口结构分析。依照1997－2020年中国服务贸易出口分项目情形统计数据，旅行、运输、其他商业服务一直是中国服务贸易出口的三大要紧部门。旅行服务出口比重一直居于首位。其他商业服务出口从1997－2020年一直占服务出口比重的第二位，但出现出下降的趋势，从1997年的31.3％下降到2020年的21.5％，2020年位居第三位。运输服务2020年比重达23％，跃居第二位。此外，咨询业出现出较快的增长趋势，2020年占比达8.6％。其他服务部门出口比重较低。

服务贸易进口结构分析。依照1997－2020年中国服务贸易进口分项目情形统计数据，运输、旅行、其他商业服务为中国服务贸易进口的三大要紧部门，其中运输服务进口表现为先降后升的趋势，2020年跃居第一位，成为中国服务贸易进口第一大部门，2020年占比达34.3％。旅行服务表现为先升后降的趋势，自1997年29.3％升至2020年36.6％的高位，又降至2020年的24.2％，为第二大服务进口部门。其他商业服务所占比重在10.7％－21.3％之间波动。值得注意的是保险、

咨询、专有权益使用费和特许费出现出较快的增长趋势，2020年它们所占比重分别达8.8％、8.4％、6.6％。

从以上分析能够看出，第一，不管出口依旧进口，中国服务贸易都以传统的旅行、运输等行业作为支撑，其要紧属于资源型和劳动密集型产业，而资本密集型服务如航空、通讯、建筑以及技术、知识密集型服务如金融、运算机和信息服务等部门对中国服务贸易的奉献柔弱，中国的服务贸易仍以传统的落后方式增长。第二，中国传统服务部门如运输部门的比较优势在逐步减弱。逆差额出现逐年扩大的趋势，随着物资贸易的迅猛进展，运输服务需求量不断增加，中国运输部门专门是航空运输在质量和价格方面与欧美一些大运输公司相比还有较大差距。第三，现代服务产品的需求迅速扩大，而中国在这些行业的进展还处于起步时期，无法满足日益扩大的需求，大力进展资本密集型、技术和知识密集型的现代服务业不仅是应对国际服务业对中国服务业冲击的需要，也是满足中国服务业进展的需要

2.1.4服务贸易产业基础较为薄弱,与发达国家差距较大

通过对发达国家和进展中国家服务贸易总额排名前10位国家GL的运算，能够得出类似的结论。2000年和2020年的数据显示：不管是发达国家依旧进展中国家服务贸易产业内规模在2000年就差不多达到较高的规模，均超过60%，然而发达国家的产业内贸易水平坦体高于进展中国家，其GL指数超出进展中国家12个百分点，而且到2007年这一比例还在提高，只是增长幅度明显比较平缓。从行业部门的GL指数看，发达国家在除了旅行和运算机服务两个部门与进展中国家差不多持平外，在其余8个部门的产业内指数均超过进展中国家平均10个点以上，专

门是在知识产权部门的差距达到平均45个百分点以上。

通过对发达国家和进展中国家服务贸易总额排名前10位国家GL的运算，能够得出类似的结论。2000年和2020年的数据显示：不管是发达国家依旧进展中国家服务贸易产业内规模在2000年就差不多达到较高的规模，均超过60%，然而发达国家的产业内贸易水平坦体高于进展中国家，其GL指数超出进展中国家12个百分点，而且到2020年这一比例还在提高，只是增长幅度明显比较平缓。

2.2中国服务贸易竞争力评判

本论文借鉴国际贸易竞争力评判的四项指标〔TC、RCA、CA和NRCA〕来评判中国服务贸易的竞争力。依照 研究，中国在2005至2020年的服务贸易竞争评判如表1所示。

表1 2005—2020年中国服务贸易各项评判指数

指数 TC指数 RCA指数 CA指数 NRCA指数 2005 2006 2007 2020 2020 2020 -0.08 -0.08 -0.08 -0.07 -0.05 -0.05 0.57 0.54 0.49 0.49 0.47 0.47 -0.17 -0.14 -0.14 -0.13 -0.15 -0.17 -0.03 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.03 数据来源：中华人民共和国国家统计局编.中国统计年鉴 [M]北京:中国统计出版

2.2.1服务贸易竞争优势指数分析〔TC〕

服务贸易竞争优势指数表示中国服务贸易进出口差额占进出口总额的比重，用公式表示为：TC=〔Xt-Mt〕/〔Xt+Mt〕。

在公式中，X、M分别表示中国服务贸易的出口额和进口额，t表示年代。它

反映中国的服务产品相对世界市场上供应的他国同类服务产品来说是否具有竞争优势。假如TC>0，表示中国是服务贸易的净出口国，中国服务产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，假如TC<0，那么表示中国是服务贸易的净进口国，服务贸易产品生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。

从表1中能够看出，中国服务贸易竞争力薄弱。中国TC指数一直为负数，这说明中国服务贸易总体上处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。但从进展趋势上看，中国TC指数在缓慢上升，说明中国服务贸易国际竞争力在不断提高。

2.2.2显示性比较优势指数分析(RCA)

所谓显示性比较优势指数是指中国服务贸易出口额占其出口总值的份额与世界服务贸易出口总额占世界出口额所占份额的比率，用公式表示： RCAij =〔Xij / Xtj〕÷(XiW / XtW )

公式表示： RCAij =〔Xij / Xtj〕÷(XiW / XtW )

其中，Xij表示我国服务贸易出口值,Xtj表示中国的贸易出口总额；XiW表示世界服务贸易的出口值，XtW表示世界贸易总额。一样而言，RCA 值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1，表示中国服务贸易的出口比重大于在世界的服务贸易出口比重，那么中国服务贸易在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，那么表示中国服务贸易在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

从表1可见，中国服务贸易的RCA指数一直小于0.8，这说明中国服务贸易缺乏比较优势，从近年来的进展趋势看，中国服务贸易RCA指数在缓慢下降，说明

中国服务贸易相对物资贸易而言，竞争力在相对下降。

2.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA)

显示性竞争比较优势指数〔CA〕，即从服务贸易出口的比较优势中减去服务贸易进口的比较优势，从而得到我国服务贸易的真正竞争忧势。假如中国CA指数大于0，说明中国服务贸易具有比较优势;假设CA指数小于0，那么说明中国服务贸易不具有比较优势。该指数越高，中国服务贸易国际竞争力越强:反之，该指数越低，中国服务贸易国际竞争力越弱。

由表1可见，2005—2020年，中国服务贸易CA指数呈上升趋势，但数值一直小于零。因而，从总体上来说，中国服务贸易不具有竞争优势，得到该产业真正的比较优势，因此中国服务贸易的比较优势受服务业进口的阻碍比较小，要紧受服务贸易出口情形的阻碍。

2.2.4 净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)

净出口显示性比较优势指数指我国服务贸易出口在总出口中的比例与我国服务贸易进口在总进口中的比例之差来表示我国服务贸易的竞争优势，这一指数称为\"净出口显示性比较优势指数\"。指数值大于0表示中国服务贸易存在竞争优势，指数值小于0表示印度服务贸易存在竞争劣势，指数值等于0表示中国服务贸易自我平稳。该指数值越高，中国服务贸易国际竞争力越强;该指数值越低，中国服务贸易国际竞争力越弱。

由表1可见，2005—2020年，中国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说明中国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。

2.3中国服务贸易进展中存在的要紧问题

总量偏弱

结构失衡〔传统服务业比重较高，现代服务业比重偏低〕

2.3.1服务贸易国际竞争力总体偏弱且结构失衡

就我国服务贸易的竞争力的总体情形来看，我国服务贸易出口多集中于运输、旅行等传统服务业，而在金融、保险和专利使用等技术含量高的现代服务领域竞争力偏低，许多部门出口远小于进口，滞后于我国产业的规模和进展水平。中国的服务贸易在全球并不处于领先地位，甚至和印度等国的竞争力指数比较还处于劣势。

2.3.2 〝商业存在〞方面中国存在明显差距。

商业存在时服务贸易的重中之重。实际上，GATS尽管管辖的是服务贸易，但依照对模式3的定义，它把在服务领域的直截了当投资定义为服务贸易的一种方式。据WTO秘书处估测，全球通过〝商业存在〞实现的销售收入已达到50%，而这恰恰是中国的弱项。从中国和美国附属机构的服务贸易比较，能够明显看出中国在服务贸易方面的差距。

2.3.3在进展服务外包产业方面中国既面临许多机遇但也面临庞大挑战。

服务外包是当前全球服务贸易进展的一个亮点。但服务外包在整个服务贸易中的比重还较低，且其地域性较强，只有在上海，深圳、大连等少部分地区才有价值。从国际比较来看，印度和爱尔兰等服务外包引领的服务贸易进展模式，有其历史、语言、人才甚至人脉关系等专门因素，中国难以简单复制。

2.3.4进展具有庞大增长潜力的文化产品与服务贸易方面中国仍面临重大挑战。

文化出口在全球服务贸易中国目前虽并不占优重要份额，但文化产品具有双重性，文化出口既能获得庞大的经济效益，也能提升一国的整体形象、增强〝软实力〞和整体竞争力。文化产品出口在一国对外过程中也扮演者〝火车头〞的角色，能够带动相关产业链乃至一国文化阻碍力的整体进展。文化产业〝走出去〞还能增加进口国对本国文化的靠近感和认同感，提升本国的文化形象。 2.3.5中国进展服务贸易仍面临强大而隐藏的国际贸易壁垒挑战。

与物资贸易相比，国际服务贸易具有更强的、更隐藏的贸易壁垒。世界服务业的增加值占GDP得60%，但服务贸易只占全球贸易额的20%，一个重要的缘故确实是服务贸易壁垒的存在。美国、欧盟、印度、韩国等都存在跨境贸易的投资环节的大量壁垒。

3 印度服务贸易竞争力分析

3.1印度服务贸易进展现状

3.1.1服务贸易是印度国民经济进展的要紧动力

1947年印度独立以后，其经济进展结构经历了从农业到工业再到服务业的转变过陈。独立初期，印度经济进展的要紧任务是从落后的农业大国向现代工业大国转变，在此期间，印度所实行的产业政策市扶持工业专门是重工业优先进展的战略。这一时期虽为重工业进展工业的时期，然而印度并没有压降服务业的进展，相反，印度承诺私人资本在商贸、餐饮、银行等领域投资，到20世纪90年代，印度服务业便开始逐步取代工业成为印度国民经济进展的重要支柱。在1955—2020年期间，农业在印度国内生产总值中的比重已由57.2%下降至21.1%，工业的

比重由14.8%上升至24.8%，服务业那么由28.0%上升至54.1%，从而成为带动印度经济连续稳固增长的要紧动力。

3.1.2服务贸易在印度经济中占有重要地位

相伴印度服务业的增长率的不断攀升，印度服务出口也在迅速上升。20世纪80年代印度的服务出口年均增长率为9%，超过当时世界服务业出口5.6%的平均增长率而高居世界榜首，20世纪90年代服务业出口增长率攀升至21%，与此同时世界的平均增长率仅为3.6%。依照世界贸易组织公布的数据，印度差不多成为世界上服务出口增长最快的国家。在2001—2020短短5年的时刻里，相伴印度服务出口的高速增长，印度差不多由一个服务贸易净进口国转变成服务贸易的净出口国。

3.1.3运算机与信息产业进展十分迅速

印度的要紧服务出口是经算计与信息、旅行、交通运输、其他商业服务，占印度服务总出口的90%，其中运算机和信息服务就占一半。印度服务业出口的要紧逆差部门是交通运输、金融保险、版权与许可证以及其他商务服务部门，而运算机和信息服务、旅行、通讯业差不多上印度的要紧顺差部门，尤以运算机和信息服务部门中的IT服务及服务外包更是表现出了明显优势。

3.1.4服务外包成为印度服务贸易的闪光点

作为世界软件外包生产中心的印度，近四年的软件出口都数倍于中国，占全球市场的20%、美国进口的62%。与西方跨国公司相比，TATA集团、Reliance集团、米塔尔集团为代表的几十家超大型私有企业都有较大的进展规模。米塔尔集团已将公司总部迁到了伦敦，成功完成钢铁夜间的收购。值得注意的是，近年来，发达国家开始把投资目光转向印度。此外，印度的金融外包服务业迅速进展，金

融外包服务范畴也在不断过大，目前印度金融外包的服务范畴差不多进展带信息类、人力资源治理类业务等更具战略性的领域，越来越多的金融集团将其某类业务整体外包给印度，这有利于印度金融业外包提供更为专业的服务，也促进了气金融业的进展。

3.2印度服务贸易竞争力分析

3.2.1贸易竞争优势指数分析(TC〕

贸易竞争优势指数表示已过进出口贸易的差额占进出口总额的比重，用公式表示为：TC=〔Xit-Mit〕/〔Xit+Mit〕。

在公式中，X、M分别表示出口额和进口额，i表示印度服务贸易。假如TC>0，表示印度服务产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，假如TC<0，那么表示印度是服务贸易的净进口国，服务产品的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。

2005—2020印度服务贸易TC指数

指数 TC指数 2005 2006 2007 0.04 2020 0.08 2020 0.09 2020 0.05 -0.04 -0.02 数据来源：加入世贸组织对我国服务业的阻碍及提高竞争力的政策建议[J].中国经贸导刊

表3说明，2007年前印度是服务贸易的净进口国，其后逐步显示出越来越强的竞争优势。

3.2.2显示性比较优势指数分析(RCA)

公式表示： RCAij =〔Xij / Xtj〕÷(XiW / XtW )

其中，Xij表示印度服务贸易的出口值,Xtj表示印度贸易的总出口值；XiW表

示世界服务贸易的出口值，XtW表示世界服务贸易总出口值。一样而言，RCA 值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1，表示印度的服务贸易的出口比重大于在世界服务贸易的出口比重，那么印度的服务贸易国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，那么表示印度服务贸易国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

表4 2005—2020年印度各项服务贸易指数

指数 RCA指数 CA指数 NRCA指数 2005 2006 2007 2020 2020 2020 1.478 1.591 1.514 1.653 1.684 1.855 0.03 0.04 0.06 0.10 0.11 0.16 0.04 0.07 0.05 0.06 0.04 0.07 数据来源：加入世贸组织对我国服务业的阻碍及提高竞争力的政策建议[J].中国经贸导刊

由表4看出，2005—2020年印度的RCA指数始终大于1.25，且有逐步上升趋势，说明印度服务业具有较强的国际竞争力。 3.2.3显示性竞争比较优势指数分析(CA)

假如印度的CA指数大于0，说明该国服务贸易具有比较优势;假设CA指数小于0，那么说明该国服务贸易不具有比较优势。该指数越高，印度的服务贸易国际竞争力越强:反之，该指数越低，印度的服务贸易国际竞争力越弱。

由表4可见，2005—2020年，印度服务贸易CA指数呈上升趋势，数值一直大于零。因而，从总体上来说，印度服务贸易具有竞争优势，得到该产业真正的比较优势，因此印度服务贸易的比较优势受服务业进口的阻碍比较大，要紧受服务贸易进口情形的阻碍。

3.2.4净出口显示性比较优势指数分析(NRCA)

指数值大于0表示印度服务贸易存在竞争优势，指数值小于0表示印度服务贸易存在竞争劣势，指数值等于0表示印度服务贸易自我平稳。该指数值越高，印度服务贸易国际竞争力越强;该指数值越低，印度服务贸易国际竞争力越弱。

由表4可见，2005—2020年，印度NRCA指数在0.08和0.04之间波动，说明印度服务贸易处于比较优势，在国际市场上具有较强的竞争力。

3.3印度服务贸易进展中产生的问题

3.3.1印度服务业对外依靠性强。

第一，对欧美的市场依靠。印度IT服务业的进展，专门大程度上是由欧美等发达国家服务产业需求扩大引起。印度IT服务业要紧依靠大量廉价劳动力为欧美〝专业代工〞，缺乏自由品牌，造成价格偏低；印度国内市场无法消化过剩的软件产品，基础设施的落后限制了IT硬件业的进展。 3.3.2印度服务业自身面临书多制约升级的不利因素。

专业代工模式依旧制约印度IT服务业向高层次进展。缺少软件核心技术，印度的基础科学、核心技术和文字方式完全被人操纵，没有自己的核心软件技术、操作系统软件、编程语言软件、文字处理、数据库、表格基础技术软件等都不是自己的核心部分。

3.3.3印度服务业缺乏知识产权和数据安全爱护意识。

缺乏知识产权意识差不多成为印度高端软件产品开发的瓶颈。没有知识产权爱护，软件开发的高投入没有收益保证。印度在采取措施爱护知识产权和数据方面差不多走在了其他国际服务转移承接过的前面，制定了«数据保密发»，给了专

门多欧美企业以信息。

3.3.4〝白领劳工〞爱护问题突出。

大多数印度IT公司居中在低端服务，去也往往人员密集、治理机械、工作单调。为了防止数据和软件泄露，戒备森严，人员不得随意出入。

4 中印两国服务贸易竞争力的综合比较

4.1中印两国服务贸易总量的比较

第一从服务贸易出口额来看，除了个别年份〔1988年〕增长为负值外，均报纸了专门高的增长速度。1993年我国的服务贸易出口额仅为57.48亿美元，而到了2020年我国服务贸易出口额那么达到了1266.9亿美元，平均年增长率达到了20.53%。其次，我国服务贸易进口同样经历了飞速的进展。另外，假如比较我国贸易进出口数据，能够发觉1993年—1997年，我国的服务贸易差不多出现顺差，而1998年之后，那么一直出现逆差，然而这儿差额在服务贸易总额中所占的比重差不多没有太大的变化。一直连续的逆差说明我国服务贸易在出口上处于相对劣势，多依靠进口外国服务来满足国内的需求。

同期比较，1993年—2020年间，中国服务贸易进出口额均高于印度，但在此期间，印度因出口服务贸易年平均增长率分别为17.03%和19.75%。从进出口差额来看，印度的服务贸易逆差在总服务贸易量中所占比重逐年减小，同时从2007年开始服务贸易从逆差转为顺差，且顺差额所占比重逐年扩大。可见在服务贸易总量上，中国要远远领先于印度。然而假如比较两国服务贸易进出口的年增长速度，能够发觉，印度的年增长速度，专门是出口贸易的进展速度专门惊人。从总量方面来看，我国服务贸易的总体规模要远远大于印度，但服务贸易国际竞争力相对

处于劣势且进展缓慢。印度那么经历了从竞争力相对较弱到竞争力相对较强的转变过程，表现出长期的进展趋势。

4.2中印两国服务贸易结构方面的比较

推动我国服务贸易进展的部门要紧为劳动密集型的旅行业、资本密集型的运输业和其他商业服务部门。旅行业一直在我国的服务贸易出口中占比重最大，尽管近两年有所下降，但依旧占据比较高的比中国，2020年占据了近40%;而印度的旅行业所占比重逐年下降，到2020年仅为11.9%。运输业方面，印度差不多保持在11%左右的水平，而我国运输业所占比重逐年上升，至2020年占到了22.8%，为印度的两倍之多。在保险和金融部门，中国和印度都表现的差强人意，不仅所占比重专门小，而且还有下降的趋势。但相比之下，印度要稍好一些，专门是其金融业在近两年还有所增长。运算机信息服务、通讯服务，中国和印度都有所增长，但印度进展更快。印度的运算机信息服务业的出口额在2007年时曾达到了一个高峰，但占到了当年服务贸易总额的一半。

综上所述，印度的服务贸易结构已差不多上完成了从劳动及资本密集型的传统服务业到知识密集型的现代服务业的转变，较我国有这更大的国际竞争力。

4.3中印两国服务贸易国际竞争力的比较

4.3.1贸易竞争优势指数分析比较(TC)

表5 中印两国服务贸易TC指数比较

国家 中国 印度 2005 2006 2007 2020 2020 2020 -0.08 -0.08 -0.08 -0.07 -0.04 -0.02 0.04 0.08 -0.05 -0.05 0.09 0.05 由表5能够看出，中国服务贸易TC指数一直小于0，说明中国服务贸易一直处于逆差，即不具备竞争优势；而印度TC指数曾经1998年时小于中国，但到了2007年就赶超了中国，2020年达到了0.09，说明印度服务贸易具备了一定的竞争优势

由此能够看出中国尽管在服务贸易总量在规模上占据一定优势，然而竞争力却不如印度。

4.3.2显示性比较优势指数分析比较(RCA)

表6中印两国服务贸易RCA指数比较

国家 中国 印度 中印差距 2005 0.57 2006 0.54 2007 2020 2020 0.47 2020 0.47 0.49 0.49 1.478 1.591 1.514 1.653 0.908 1.051 1.024 1.163 1.684 1.855 1.214 1.385 有表6能够看出，中国RCA指数一直处于0.8一下，说明优势专门弱，自2005年以来，该指数出现逐年下降的趋势，到2020年仅为0.47。而印度的RCA指数从2005年以来，，一直保持连续增长的趋势，至2020年其指数已高达1.855，远远高于中国。中印之间的差距由2005年的0.908上升到2020年的1.385，说明在近几年中印之间在服务贸易竞争力方面差距在逐步扩大。自20世纪末开始，全球在高新技术、人力资源的素养等方面发生了专门大的变化，而我国服务贸易结构并没有随全球的进展趋势而提升。相比而言，印度服务贸易的进展顺应了全球趋势，服务贸易国际竞争力要强于中国，且进展势头专门迅猛。 4.3.3显示性竞争比较优势指数分析比较〔CA〕

表7 中印两国服务贸易CA指数比较

国家 中国 印度 2005 2006 2007 2020 2020 2020 -0.17 -0.14 -0.14 -0.13 -0.15 -0.17 0.03 0.04 0.06 0.10 0.11 0.16 由表7可见，2005—2020年，中国服务贸易CA指数呈上升趋势，但数值一直小于零。印度服务贸易CA指数呈上升趋势，数值一直大于零。因而，从总体上来说，印度服务贸易相关于中国服务贸易具有竞争优势，印度服务贸易的比较优势受服务业进口的阻碍比较小，要紧受服务贸易出口情形的阻碍，而中国服务贸易要紧受进口因素的阻碍。

4.3.4净出口显示性比较优势指数分析比较(NRCA)

表8 中印两国服务贸易NRCA指数比较

国家 中国 印度 2005 2006 2007 2020 2020 2020 -0.03 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.03 0.04 0.07 0.05 0.06 0.04 0.07 由表8可见，2005—2020年，中国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说明中国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。印度NRCA指数在0.08和0.04之间波动，说明印度服务贸易处于比较优势，在国际市场上具有较强的竞争力。

4.4比较结论

通过对中国和印度的服务贸易国际竞争力及其阻碍因素的比较，能够得出如此的结论：在服务贸易的绝对量上，我国大于印度；在服务贸易的进展速度上，

印度快于中国；在服务贸易的结构上，两国具有比较优势的领域各不相同，但总体来看，印度的服务贸易结构优于中国。依照贸易竞争指数和显性比较优势指数的测度及其结论，印度服务业和服务贸易的整体竞争力水平高于我国，这是因为在阻碍服务贸易国际竞争力的诸多因素中，起积极作用的因素印度余外我国。

因此，我国的服务业和服务贸易业同样在快速地进展，而且软件业和金融业并非服务业的全部，我国同样也有自己的优势。因此，在中印服务贸易的比较中，我们既不能妄自菲薄，也不能夜郎自大，关于印度在服务业和服务贸易方面的成功体会应予以虚心的学习和借鉴。

5 提升中国服务贸易竞争力的计策

5.1扩大市场准入范畴，引导外资投资现代服务业。

外资服务业的进入能以直截了当和间接的方式为服务业内部结构升级和加速成长制造条件，提升国内服务业的规模和水平，提高服务业的国际竞争力。对中国而言，新型服务业外资流入，同样具有 强大的〝催化和牵引效应〞，不仅意味着出口增加国际贸易收入，而且还意味着竞争力增强所制造出的相当可观的外部经济效益，从而有效地动员国内资源来促进服务业的进展。

5.2加快服务业人才的培养。

世界服务业的进展，专门是新兴服务行业的进展差不多不再是建立在自然资源基础上了，甚至也不仅是以资本为向导了，更多的是以知识、科技为龙头。我国与发达国家在服务贸易方面的差距，说到底是人才数量和质量的差距。中国尽管教育、科研投入偏低，然而中国高素养劳动力并不稀缺。因此，要提高服务业的国际竞争力，必须加快服务业人才培养。

5.3服务性生产企业要加快加入服务贸易协会的步伐。

中国服务贸易协会的成立将为宽敞的会员提供便利的服务，促进对外贸易转型升级，优化服务贸易结构，提高服务企业的国际竞争力。因此从事服务贸易的企业应积极地加入行业协会，更好地与政府、行业协会融为一体，利用行业协会的资源促进企业的进展，从而提高服务贸易的整体竞争力。

5.4开拓服务贸易进展的新领域。

截止2020年我国一般本科院校数量已达742所，我国应充分利用这一优势，加强海外办学宣传，吸引海外留学生来我国高校就读，增加我国服务贸易收入。同时目前我国向海外一些进展中国家提过了大量的医疗服务，应把对外援助行为转变为服务贸易活动，提高我国服务贸易的竞争力。

6 终止语

中国的服务贸易竞争力总体上要强于印度，在世界服务贸易中的阻碍力也大于印度。然而中国只是在〝量〞上取得了一定的优势，从比较优势指数能够看出，中国从〝质〞的方面讲优势并不明显。

印度在运算机和信息服务方面的高度国际竞争力不断提醒着我们世界服务贸易的以后，中国目前的服务贸易结构明显可不能让中国在今后的世界服务贸易竞争中取得所谓的竞争优势。印度在其他方面相对薄弱而运算机和信息服务业取得的进展值得中国借鉴和学习。

服务贸易的进展总是与一国的经济进展水平紧密相关，中印两国近几年经济进展都相当迅速，服务贸易蕴藏的潜力专门大。中国应该加强与印度在服务贸易各领域的合作，比如引进印度的软件业来关心提升或者改善本国的信息服务水平，

也能够对印度输出建筑业来关心完善印度的基础设施等等。

参考文献

[1]曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起 [M].北京：社会科学文献出版社，2001. [2]魏江.知识密集型服务业与创新[M].北京:科学出版社,2004.

[3]国家进展改革委课题组.加入世贸组织对我国服务业的阻碍及提高竞争力的政策建议[J].中国经贸导刊,2004(05).

[4]朱晓青、林萍.北京现代服务业的界定与进展研究[J].北京行政学院学报,2004(04).

[5]郑吉昌.全球产业与市场整合下的服务业国际化[J].中国软科学,2004(05). [6]陈刚.现代服务业进展趋势与机遇[N].经济日报,2006-06-30.

[7]中华人民共和国国家统计局编.中国统计年鉴(2007.2020)[M]北京:中国统计出版.

[8]北京市统计局编.北京统计年鉴(2020)[M].北京:中国统计出版社

[9]盛 斌：中国加入WTO服务贸易自由化的评估与分析[J]，世界经济2002〔8〕。 [10]肖中明：中国服务贸易出口：特点与缘故分析[J]，涉外经济2002〔10〕。 [11]李善同：凸现新经济特点——世界服务业进展趋势[J]，国际贸易2002〔3〕。 [12]陈宪，程大中：服务贸易的进展与中国的〝入世〞后的计策[J]，外贸经济 国际贸易，2002〔7〕。

[13]社会消费品零售总额〔按行业分〕[J]，中国经济景气月报，2002〔10〕。 [14]1990-2001年世界区域性商业服务贸易增长一览表[J]，世界贸易组织动态与研究，2002〔10〕。

[15]郑吉昌：论国际服务贸易及自由化趋势[J]，国际经贸探究，2002〔1〕。 [16]徐桂英，宋立功：构建我国服务贸易法律体系框架[J]，经济论坛，2002〔20〕。 [17]黄伟：东亚服务贸易的概况及其构成分析[J]，国际贸易问题，2002〔9〕。 [18]王 粤：服务贸易—自由化与竞争力[M]，北京：中国人民大学出版社，2003。

[19]谭小芬：中国服务贸易竞争力的国际比较[J]，外贸经济、国际贸易，2003〔6〕。 [20]邓世荣：我国服务贸易承诺表中的市场准入与国民待遇研究[J]，外贸经济、国际贸易，2003

[21]Levinsohn, James ( 1994), 〝 Competition Policy and International Trade〞, NBER Working Paper No.4972.

[22]Robinson, John (1933),The Economics of Imperfect Competition, London: Macmillan Porter.

[23]Michael E.(1985),Comparative Advantage, Free Press.

[24]Salvatore, Domonick (1995), International Economics (Fifth Edition), Prentice-Hall International, Inc.

谢辞

通过几个月的查资料、整理材料、写作论文，今天终于能够顺利的完成论文的最后的谢辞了，想了专门久，要写下这一段谢词，表示能够进行毕业答辩了，时刻匆匆飞逝，四年多的努力与付出，随着论文的完成，终于让我在大学的生活得以划下完美的句点。

论文得以完成，要感谢的人实在太多了，第一要感谢贾蔚教授，因为论文是在贾老师的尽心指导下完成的。贾教授渊博的专业知识，严谨的治学态度，精益求精的工作作风，诲人不倦的高尚师德，严以律己、宽以待人的崇高风范，淳朴无华、平易近人的人格魅力对我阻碍深远。贾老师指引我的论文的写作的方向和架构，并对本论文初稿进行逐字批阅，指正出其中误谬之处，使我有了摸索的方向，他的循循善诱的教诲和不拘一格的思路给予我无尽的启发，他的严谨细致、一丝不苟的作风，将一直是我工作、学习中的榜样。贾老师要指导专门多同学的论文，加上本来就有的教学任务，工作量之大可想而知，但在一次次的回稿中，精确到每一个字的批改给了我深刻的印象，使我在论文之外明白了做学问所应有的态度。

论文的顺利完成，也离不开其它各位老师、同学和朋友的关怀和关心。在整个的论文写作中，各位老师、同学和朋友积极的关心我查资料和提供有利于论文写作的建议和意见，在他们的关心下，论文得以不断的完善，最终关心我完整的写完了整个论文。 另外，要感谢在大学期间所有传授我知识的老师，是你们的尽心教诲使我有了良好的专业课知识，这也是论文得以完成的基础。

通过此次的论文，我学到了专门多知识，跨过了传统方式下的教与学的体制束缚，在论文的写作过程中，通过查资料和搜集有关的文献，培养了自学能力和动手能力。同时由原先的被动的同意知识转换为主动的寻求知识，这能够说是学习方法上的一个专门大的突破。在以往的传统的学习模式下，我们可能会记住专门多的书本知识，然而通过毕业论文，我们学会了如何将学到的知识转化为自己的东西，学会了如何更好的处理知识和实践相结合的问题。

在论文的写作过程中也学到了做任何情况所要有的态度和心态，第一我明白了做学问要一丝不苟，关于显现的任何问题和偏差都不要轻视，要通过正确的途径去解决，在做情况的过程中要有耐心和毅力，不要一遇到困难就打退堂鼓，只要坚持下去就能够找到思路去解决问题的。在工作中要学会与人合作的态度，认真听取别人的意见，如此做起情况来就能够事倍功半。总之，此次论文的写作过程，我收成了专门多。此次论文的完成既为大学四年划上了一个完美的句号，也为今后的人一辈子之路做好了一个专门好的铺垫。

再次感谢在大学传授给我知识以及给我关心和鼓舞的老师，同学和朋友，感谢你们。