谢谢主席、评委，大家好，
听了许久，想了许久，也分析了许久，对方辩友还真是谬论百出，难圆其说啊。下面，且听我为大家细说一二：
首先，对方辩友一直没有重视“追求”二字，而是一直集中在拥有金钱和道德的这一静态结果上。“追求”是一种动态的体验，是一种过程。所以拥有了金钱和道德并不能等同于金钱追求与道德追求统一。就如同前进时，你只能在一刻选择一个方向。而突出“追求”的主观层面，人们在做选择的时候总是两利相权取其重的，而金钱追求与道德追求往往是矛盾的，这个时候一旦作出选择，就说明了二者不能统一。
另外，追求金钱或者是道德的情况下，对方辩友总说可以兼顾道德或者是金钱。然而，通过我方一辩陈词对于追求的释义就知道，追求具有专一性和主动性。所以说，这种“兼顾”谈不上是“追求”谈不上“统一”了。并且当我们在兼顾的过程中，会不自觉的对某一方淡化，达不到最终目的。
连今天最基本的辩论观点都存在错误，就更不用说对方辩友今天一直在强调金钱和道德可以并行，却并没有正面告诉我们金钱追求与道德追求怎么样才能并行。这种言辞是否过于苍白无力，纸上谈兵，又如何让大家信服呢！
到这里，我相信大家也都在心中有了和我们一样的答案：金钱追求与道德追求不可以统一。就请听我几句总结，为大家擦亮双眼，辨明是非。
首先，从人的本性上来说，马克思说过：“如果有50%的利润，就会有人为此铤而走险，假如有300%的利润，就会有人敢践踏道德和法律，甚至走向断头台” 。人们对金钱的追求是自古有之，人们希望追求钱财，希望获得更多的金钱来满足自己的欲望，而当这种欲
文档
望膨胀到一定程度时，金钱就会使他们掉入其中的漩涡，他们为自己的虚荣攀比等原因，不择手段地追求金钱，而忽视了道德，形成了拜金主义、享乐主义等。
其次，金钱追求与道德追求的矛盾其实自古早有定论。儒家思想认为：“君子忧道不忧贫。”孟子也说：“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍身而取义者也。”又有言“有得必有失”，也就是说，有所得就必然会有所失，因为天理是公平的，无论人能不能认识到，这个天理它总是不变的。如果你得到的越多，你希望享受的越多，那么你就必须在其它方面失去相应的一些物质，而这些物质就是中国古人通常所说的德，也就是我们今天所说的道德的德。
苏丹红，毒奶粉，染色馒头，瘦肉精，富士康连环跳等无数为了追求金钱而放弃了道德的社会现实也告诉我们尽管愿望是美好的，可是现实却是残酷的。每个人都想道德追求和金钱追求能统一的。可是在现实当中，两者却不能统一。
最后，从两者的出发性上来说，金钱追求的寻求回报和道德追求的只求奉献是矛盾的。金钱追求的根本目的是极大地获得利益，而道德追求却是牺牲自己，让他人获得利益，两者怎么能够统一呢。
既然追求金钱，金钱就是至上的，为了金钱可以不择手段。追求道德，道德就是行事的标准，不会为了利益丑态百出。这两种互相矛盾的事物必会产生冲突，不可避免。所以不管是谁，在这过程中必须做出取舍，必然要放弃一种我们不是特别渴望追求到的事物，或以一种停滞的状态来维持，但这种维持已经不是我们所说的追求了，而是一种妥协。
古语说的好啊，宁可穷而有志，不可富百失节。
贪婪的人失掉名誉，追求金钱的人失掉德行。
文档
综上所述，我方坚信金钱追求与道德追求不能统一。
谢谢大家。
文档
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容