科技情报开发与经济 文章编号：１００５—６０３３（２０１０）３４—０１８８—０３ ＳＣＩ一一ＩＥＣＨ ＩＮＦＯＲＭＡ一１ＩＯＮ ＤＥＶＥＬＯＩ，ＭＥＮ １、＆ＥＣＯＮＯＭＹ ２０１０年第２Ｏ卷第３４期 收稿日期：２０１０—１０—１０ 全寿命周期管理理念在变电站 站址选择及竖向布置中的应用 崔建业，王瑞 （山两省电力勘测设计院，山两太原。０３０００Ｉ） 摘要：结合江西泰和２２０ ｋＶ变电站土建专业设计，阐述了全寿命周期管理理念在变 电站站址选择及竖向布置中的应用，为变电站优化设计提供了工程借鉴。 关键词：全寿命周期管理；站址选择；竖向布置 中图分类号：ＴＭ６３ 文献标识码：Ａ 开展变电站全寿命周期建设，对变电站全寿命周期内各个 周期设计．力求安全可靠、以人为本、真实可行、技术先进、资源 阶段各项活动进行全面、全过程管理，有利于基建管理理念和方 节约、环境友好、经济合理，实现工程技术指标最优化，经济效益 法创新，有利于资源节约、环境友好，有利于提高Ｔ程安全水平 最大化．．＝ 和ｌＴ 质 ・有利于新技术推广应川，是进一步提高变电站建设 １ 工程概况 效率与效益的有效途径，是＿Ｔ程建设能力和水平冉上新台阶的 重要举措．对于转变电网发展方式具有重要意义。 １．１ 工程建设规模 本文以ｆ 两泰和２２０ ｋＶ变电站新建丁程为实例，根据提供 根据可研报告批复文件，泰和２２０ ｋＶ变电站各电压等级的 的站址ｌ 域地彤，配合变电站外部条件，结合以往多年来变电站 …线方向和『ｎ］路数分别是： 站 竖向布 的设计经验，以“规程规范 ‘两型一化…‘ 通一 ２２０ 最终…线８网（石虎塘１网、万安２回、泰和电站ｌ 标”为基准，引入“丁程全寿命周期设计管理”理念，对不同设计 同、遂川２ Ｉ＂３、义山２问），本期Ⅲ线４同（万安２回、文山２同）。 技术方案进行比较，斛决优化 址选择和竖向布置的全全寿命 １ ｌ０ ｋＶ最终…线ｌ０同（电铁２回、澄江２同、永和Ｉ同、敦厚ｌ 到参数如下：生鲜食品配送巾心 ＝６ ０００，运输速率为６０ ｋｍ／ｈ， ２００３（６）：Ｉ２—１４． ｎ＝２，ｍ＝３０；利Ｈｊ遗传算法，计箅结果得到最优（３６．２２，２３．３６）。 ［４］郑海浪．冷冻冷藏业如何优化［Ｊ］．冷链物流，２００４（２）：ｌ２一ｌ４． 参考文献 （责任编辑：李敏） ［１］ 许ｆＦ１年．特殊供应链——冷链的最新发展［Ｊ］．港口装卸， ２００４（１）：３３—３５． 第一作者简介：李苏文，男，１９７４年７月生，２００７年毕业于 ［２］谢如鹤．我同冷藏食品运输的现状［Ｊ］．观点与角度，２００５ 东南大学经管学院，南京金肯职业技术学院，江苏省南京市汀宁 （１）：４０＿４１． Ⅸ铜山金铜路２号，２１ｌ １５６． ［３］黄蠢．对我国冷链系统建设的思考［Ｊ］．商品储运与养护， Ｔｈｅ Ｓｉｔｅ Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｏｆ Ｆｒｅｓｈ Ｆｏｏｄｓ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ａｎｄ Ｔｈｅｉｒ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ＬＩ Ｓｕ．ｗｅｎ ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｓｔａｒｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｆｅｓｈ ｆｏｏｄｓ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｓｉｔｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｅｎｔｅｒｓ， ｂｕｉｌｄｓ ｔｈｅ ｍｏｄｅｌ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｅｎｔｅｒ，ａｎｄ ｓｏｌｖｅｓ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｓｉｔｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｅｎｔｅｒ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｎｇｌｅ ｏｆ ｃｏｓｔ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｔｏ ｇｅｔ ｔｈｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｏｔａｌ ｃｏｓｔ． ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ：ｆｌｅｓｈ ｆｏｏｄ；ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｅｎｔｅｒ；ｓｉｔｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ １８８ 崔建业，王瑞全寿命周期管理理念存变电站站址选择及竖向布赞巾的应用 本刊Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｊｂ＠ｓｘｉｎｆｏ．ｎｅｔ 科技论坛 同、禾市ｌ同、上团１同、泰和２同），本期…线６同（永和ｌ同、 敦厚１同、禾市ｌ同、上田１同、泰和２同）。 １．２站址概况 泰和２２０ ｋＶ变电站站址位于泰和县东北９ ｋｍ两岸岭南 ｌｏ０ ｍ处的山地上。站址两有水库，东有池塘及松树林，南有Ｔ业 同 规划道路引接至站址南侧．站址交通条件便利。 站址在可研报告所确定的位置，位于方圆５００ ｎｌ左右Ｔ业 同 内。其四周地形地貌：东侧为一口池塘，池塘两岸有几处砖 砌民房，上空一条通信线路穿越冈 ，南侧为同 规划道路．延 伸的机耕路至Ｔ业同区的腹地，巾部一条宽４ ｎｌ的机耕路自东 面池塘至两面水库穿越，两侧为一水库，北侧有松树林：整个同 Ⅸ地形呈南高北低、东高两低。按建站可行场地划分，对闻 地 图２南站址位置及其周边地形罔 形进行分析比较，见表ｌ。 表１ 园区地形分析比较表 分析，无内涝积水。 项目 南部园Ⅸ 北部同Ｉ）（ 根据优化后最后确定的总平面布置，在满足外部条件的前 所处圃Ⅸ 王里付詈 园【）（南部 同 北部 提下．充分利Ⅲ场地地形，分别对２个站址进行摆放。按照土方 地形地貌 山坡地与陡坡冲沟组成 由缓坡地与洼地组成 自平衡的原则来确定站址标高，经土方软件计箅．南站Ｉ×＝站 周边条件 西侧为水库、东侧为池 两侧为水库、东侧ｊ￡侧为 塘 松林 址±０．００ ＨＩ标高确定为８６．９ ｍ，挖填方量各ｌ６ ０００ ｍ ．北站Ⅸ站 站址场地条件 地势较狭窄，建站受一 定影响 地势较开阔．利于建站 址±０．Ｏ０ ｉｎ标高确定为８２．６ ｍ，挖填方量各４ ２００ ｍ，。北站 较南 站Ⅸ总土方工程量少。 对园区影响 位于园Ⅸ腹地，对园 位于同ｌ×＝尽端．对冈 规划有较大影响 规划影响很小 南站址Ⅸ内西侧有山丘、陡坡．东侧池塘距站址较近．站址 自然地形复杂，站址稳定性差，土方＿丁程量大。 ２全寿命周期理念设计论述 北站址区内东、南侧地势较平坦，两侧坡地较缓．洼地距站 ２．１ 站址优化布置及位置选定 址较远，土方计算场地挖填方平面规则，挖方和填方高度低．土 北站址：结合地形特点，以自然坡面顺时针偏水平６。方向为 方Ｔ程量小，站址地基处理简单、质量控制有保证。 主轴（２２０ ｋＶ、ｌ １０ ｋＶ进｝ｌＩ线方向），站区长度方向平行于主轴方 闪站址占用工业园 规划用地，北站址靠近闻Ⅸ的最北端． 向布置，站区自两向东２２０ ｋＶ配电装置区、主变场 、ｌ１０ ｋＶ配 便于冈区统一规划建设，实现环境协调；南站址占用同 腹地， 电装置 垂直于等高线布置（见网１）。 对园区今后规划建设产生一定影响。 进站道路由南侧的园区规划道路延伸机耕路段进行引接， 北站址进站道路路径长，南站址路径短。 采用全寿命周期设计理论，通过对上述站址布置优化进一 步分析比较，总体概括起来设计与传统方式相比，环节相扣、步 骤清晰、论据充分，实现了站址选择最优化。表２是站址选定方 案优化比较。 综合上述多方面 素，推荐北站址为最终站址。 ２．３竖向布置方案优化 根据确定了的北站址，采川全寿命周期设计理念，对站 竖 图ｌ 北站址位置及其周边地形罔 向布置进行设计优化。 南站区：结合地形特点，以自然坡面逆时针偏水平ｌ２。方向 站区平面布置２２０ ｋＶ屋外配电装置Ⅸ布置在站【ｘ＝两侧．向 为主轴（２２０ ｋＶ、１ｌＯ ｋＶ进出线方向），站区长度方向平行于主轴 西ｆＩＩ线；ｌ１０ ｋＶ屋外配电装置 布置在站 东侧，向东…线；主 方向布置，站区自西向东２２０ ｋＶ配电装置【）（、主变场 、１１０ ｋＶ 变场Ⅸ、站前区布置在站Ｉｘ二中间；站前 正对进站大门，并且进 配电装置区垂直于等高线布置（见网２ ｏ 站道路与站区巾问主道路直接接通。 ２．２站址方案优化 在总平面布置基础上，按照前面叙述的平面旋转做适当平 根据可研报告提供的水文资料，站址百年一遇洪水位６１．８０ 移Ｔ作，避开一些不利 素，很好地达到了优化布置，并不堵死 ｍ，站址场地高于百年一遇洪水位，不受洪水影响。根据现场｛剧企 扩建端。沿变电站长轴方向站内分，两Ｊｘ＝——２２０ ｋｖ尾外配电装 ｌ８９ 崔建业．王瑞全寿命周期管理理念在变电站站址选择硬竖向布置巾的应用 本刊Ｅ－ｍａｉｈｂｊｂ＠ｓｘｉｎｆｏ．ｎｅｔ 科技论坛 表２站址选定方案优化比较 总体平衡。较平坡式布置，阶梯式布置虽ｌｌ０ ｋｖ配电装置 填 项目 南站址 北站址 方高度降低，但 ２２０ ｋＶ配电装置区填方高度增高．整个站区 所处园 地理位置 圃区南部 同区北部 地形地貌 山坡地与陡坡冲沟组成 由缓坡地与洼地组成 填方挡墙总体费用增加，２２０ ｋＶ配电装置 素土同填地基处理 所在同区规划位置 位于罔区腹地，对园区 位于冈 尽端．对同 较平坡式布置方案＿Ｔ程量大。 规划有较大影响 Ⅸ规划影响很小 通过引进全寿命周期设计理论，与传统方式相比，使竖向设 站址场地条件 地势较狭窄．建站受一 地势较开阔．利于建 计理念更加先进．方案更加合理，工程量达到最优化和最小化。 定影响 站 站址外部条件 西侧为陡坡、冲沟，东侧 两侧为洼地、东侧为 表３是竖向布置方案综合比较。 为池塘 松林 表３竖向布置方案综合比较 站址稳定性 存在稳定性隐患 稳定性好 项目 平坡式布置 阶梯式布置 站址受百年洪涝影响 不受 不受 站址总．｝Ｈ地／ｈｍ： ２．０８４ １ ２．０８４ ｌ 站址土方一程量 大，总体不平衡 小，总体平衡 站区围墙内用ｌＯＪｈｍ １．６４９ ０ １．６４９ ０ 站区场地土方 挖填场地不规则，高差 挖填场地规则．高差 站内道路 坡度小，行驶条件好 坡度大，行驶条件差 及地基施工 大，质量不易控制 小，质量易控制 站内挡墙边坡 无 有 进站道路 路径短 路径长 站内沟底坡度小．衔接顺 沟底坡度大、必要时需设竖 站址环境影响 土方总体不平衡，对环 土方总体不平衡．对环 室外沟道 畅 井，衔接不顺畅 境有影响 境无影响 土方工程量 工程量小、总体平衡 工程量大、总体不平衡 挡土墙 工程量小 程量大 置区，巾部——主变场区，东 ——ｌ１０ ｋＶ屋外配电装置１）（．共３ 地基处理 填方场地素土压实、 填方场地素土压实个大区。根据３个大区的排列顺序与站内自然场地地彤等高线 、丁程量大 工程量小 走向对比分析后，将站区竖向布置按平坡式和阶梯式２种方案 施－Ｔ难度 小 大 进行设计比较。 运行成本 小 大 运行环境 好 差 平坡式竖向布置在降雨量一定的前提下，在保证场地排水 环境保护 很好 尚可 畅通为条件尽量减小场地纵向坡度。首先采川软件进行土方计 综合上述多方面因素，决定舍去阶梯式布置，推荐平坡式布 算，平坡式布置场地挖填方各４ ０００ｍ ，在对站Ⅸ大门处基本不 置方案。 产生挖填的情况下，经过进一步调整，场地挖方３ ３００ ｍ，，填方 ４ ８００ ｍ３．与建构筑物挖方和进站道路挖方综合，达到站址土方 ３结语 总平衡并土方工程总量最小化。 通过泰和２２０ ｋＶ变电站站址选择及竖向布置设计々题分 阶梯式竖向布置采用站Ⅸ少设台阶、便于管理的原Ｉ贝ｌ】．按照 析，在引入“工程全寿命周期设计管理”理念，贯彻“两型一化” 电气设备布置及站区断面接线型式，同时本工程２２０ ｋＶ配电区 “三通一标”方针指导下，达到提升设计创新理念，不断提高设计 宽度尺寸与主变场区和１１０ ｋＶ配电区宽度尺寸相加．各占变电 水平这样一个目的。为坚持以人为本．节约资源，环境友好．实现 站长轴方向尺寸的一半，故确定在２２０ ｋＶ配电Ⅸ与主变场 之 经济效益和社会效益最大化，提供了一个有益的探索平台．为国 间的主道路处设置台阶最为合理，将整个站区划分为２２０ ｋＶ配 家电网工程建设又快又好发展做出应有贡献。 电装置台阶区和主变、１１０ ｋＶ配电装置台阶区，２２０ ｋＶ配电装置 （责任编辑：胡建平） 区在台阶上，主变、１１０ ｋＶ配电装置区在台阶下， 阶高差０．８ ｍ。通过软件土方计算，场地挖填方各６ ０００ ｍ’．若考虑进站道路 第一作者简介：崔建业，男，１９６３年１２月生，１９８９年毕业于 优化因素，大门处基本不产生挖填，调整后的场地挖方５ ３００ ｍ ， 山两广播电视大学工业与民用建筑专业，工程师，山两省电力勘 填方７ ２００ ｍ３，与建构筑物挖方和进站道路挖方综合．站址土方 测设计院，山西省太原市，０３０００１． Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｈｅ Ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ＴＬＣＭ（Ｔｏｔａｌ Ｌｉｆｅ Ｃｙｃｌｅ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ） ｉｎ ｔｈｅ Ｓｉｔｅ－ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｖｅｒｔｉｃａｌ Ｌａｙｏｕｔ ｏｆ Ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ ＣＵＩ Ｊｉａｎ－ｙｅ，ＷＡＮＧ Ｒｕｉ ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｉｖｉｌ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ Ｊｉａｎｇｘｉ Ｔａｉｈｅ ２２０ ｋＶ ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｅｘｐｏｕｎｄｅｄ ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ＴＬＣＭ ｉｎ ｔｈｅ ｓｉｔｅ－ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｌａｙｏｕｔ ｏｆ ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｈｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ． ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ：ＴＬＣＭ；ｓｉｔｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ；ｖｅｒｔｉｃａｌ ｌａｙｏｕｔ 】９０