湖南商学院学报（双月刊）
JOURNALOFHUNANUNIVERSITYOFCOMMERCE
Vol.18NO.2
Apr.2011
发展中大国的自然资源优势与经济增长
———以金砖四国为例
邓柏盛
（湖南商学院湖南改革与发展研究中心，湖南长沙410205）
摘要：以自然资源为切入点分析金砖四国近20年来的经济增长，研究表明：矿产资源消耗、能源的生产与经济增长
之间具有极强的正相关。丰富的自然资源是金砖四国经济快速增长的重要原因，自然资源通过直接转化为自然资本财富、自然资源出口和影响产业形成与发展等途径影响四国经济增长。文章还分析了金砖四国的经济发展前景，并为金砖四国长久经济发展提出建议。
关键词：自然资源；经济增长；金砖四国中图分类号：F113
文献标识码：A
文章编号：1008-2107(2011)02-0011-07
OnNaturalResourceAdvantagesandEconomicDevelopment
ofDevelopingCountries-aCaseStudyofBRIC’s
DENGBo-sheng
(SchoolofBusinessAdministration,HunanUniversityofCommerce,Changsha,Hunan410205)
Abstract：ThepaperresearchesontheBRIC’seconomicgrowthperformanceonthebasisoftheirnaturalresourcesinthelast20years.Theresultsshowthatthereisastrongpositivecorrelationbetweenmineralresourceconsumption,energyproductionandeconomicgrowth.Oneofthemostimportantreasonsfortherapideconomicgrowthistheirabundantnaturalresourceswhichcanbetransformedintonaturalcapitalwealthdirectly;thusimpactsexportandindustriesformationanddevelopmentwhichinfluenceeconomicgrowthdeeply.ItalsoanalyzestheBRIC’seconomicdevelopmentprospects,andgivesrecommendationsinlong-termeconomicgrowthtoBRIC’s.
Keywords：NaturalResource;EconomyGrowth;BRIC
一、引言
“金砖四国”一词的出现，引发了国内外专家学者对发展中的大国研究的关注。金砖四国占据了世界国土面积的25%，人口的40%，自然资源总量丰富是四国共同的特征。近年来，国际市场以石油、铁矿石等为代表的自然资源价格波动剧烈，自然资源价格波动引起了世界各国经济增长的波动，这使得研究者再一次重视自然资源对一国发展的重要性,有研究表明：森林、农业用地和其他自然资源约占低收入国家财富的1/3（世界银行，2011）。在过去的20年中，金砖四国经济增长速度高于世界平均水平；最近10
年，中国经济增长平均速度超过9%，印度和俄罗斯约为6%，巴西约为4%，四国经济增长速度都远高于同期世界平均水平。到底是什么原因导致了经济的迅速增长呢？笔者认为发展中的大国所具有自然资源是一国经济和社会发展的物质基础,一国自然资源的丰裕程度决定了该国经济发展潜力，自然资源的具体利用方式决定了该国社会发展的道路和经济发展方式。本文以金砖四国为例，从自然资源的角度来分析发展中的大国自然资源与经济增长之间的关系。
二、文献综述
经济学家们很早就认识到了自然资源的重要作
收稿日期：2010－12－15
作者简介：邓柏盛（1981—），男，湖南长沙人，经济学博士，讲师，湖南商学院湖南改革与发展研究中心成员。
12湖南商学院学报2011年
用，一些研究从贸易、分工、资源禀赋以及规模等方面探讨自然资源的重要性。斯密在《国富论》中曾指出基于地域和自然条件的不同将产生商品成本的绝对差异，由于这种差异将导致区域间的产业分工……分工的基础主要是有利的自然禀赋。在马尔萨斯看来，自然资源对增长具有极为重要的决定作用，拥有丰富的自然资源应该是持续增长的必要条件。李嘉图也看到了自然资源的重要作用，在此基础上提出了比较优势理论。在李嘉图之后，古典经济学对自然资源的讨论基本上消失了，只是在赫克歇尔-俄林（1919）用生产要素的丰缺来解释国际贸易及其分工中稍有体现，但不是重点。
“资源诅咒”一说，认为丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制。
Sachs和Warner(1995，1997，2001)连续发表了三篇文章，对“资源诅咒”这一假说进行开创性的实证检验，并提出了“集中型资源”和“扩散性资源”两种不同的说法。Olsson（2003）、Englebert和ROIl（2004）提出了资源冲突思想，认为那些冲突管理制度薄弱、收入不平等严重的国家，面对突然的资源繁荣时，会使社会长期积累的不满爆发，增加了国家陷入冲突的危险。与此同时，自然资源制约经济增长的经验结果引发了关于充裕的自然资源是经由何种传导路径来遏制经济增长的研究高潮。已有的研究表明“资源诅咒”源于四种传导机制：①荷兰病效应，由于资源产业部门具有更高的边际生产率，导致制造业萎缩（Corden和Neary，1982）；②波动性影响，自然资源的生产具有低价格弹性和低供给弹性，从而导致资源价格波动（Davis和Tilton，2005；Herbertssonetal.，
20世纪50年代以来，自然资源的重要作用再一次出现在现代经济学的研究视野中。在资源导向型的增长模式中，自然禀赋状况在很大程度上决定了一国的经济发展水平。自然资源被看成是作为一种潜在财富，丰裕的资源为经济起飞提供了很好的支持(罗斯托，1960，中译本)。Habakkuk(1962)认为，自然资源的丰裕使美国获得了更高的生产率，并最终导致19世纪的繁荣局面。Delong和Williamson（1994）研究表明美国钢铁产业发展的前提条件是该国丰富的煤炭和铁矿的储量。DeFerrantietal.（2002）得出了类似的结论，他认为美国工业化的成功，很大程度上归功于国家充分发挥了范围广大的矿产资源的作用。
1999）；③制度弱化，由于产权安排不合理和相关法律不健全，导致寻租行为，少数人对资源排他性的占有（Sonin，2003；Sala-i-Martin和Subramanian，2003）；④资金误配，自然资源开采的收入相当一部分是以补贴的方式被用于幼稚产业的保护，或者是出于政治目的而投资于一些社会回报率很低的项目，而不能够及时投入教育、研发以及基础设施等相关领域（Auty，
Wright(1990)在分析20世纪初期美国的制造业技术领先的原因时发现美国制造业出口产品具有相当高的非再生自然资源密集度，并且这种密集度在大衰退前的半个世纪内一直呈现持续上升的态势，从而表明自然资源的丰裕度对技术产生了正的影响。克鲁格曼（1985）则认为一国的行业或产品种类取决于一国的生产要素的规模和产品的生产规模，若一国生产要素的规模过小则不足以在一个行业中形成规模经济，因此生产活动只能处于规模不经济的状况。发展中的大国往往具有丰富的自然资源，已经具备了规模经济条件。刘易斯也曾指出，“在其他条件相同的情况下，人们对丰富资源的利用比贫瘠资源利用效率高”。
1994；Gylfason，2001）。值得注意的是上述传导机制并不能说明资源本身的问题，而是资源管理、开发和利用环节出现了漏洞。
一些国内经济学家对“大国”和“大国经济”进行了界定（童友好，1997），指出了大国经济发展的特点（童友好，1999），分析了大国经济发展综合优势（欧阳峣2010），提出大国发展战略（杨汝岱、姚洋，2006）和发展模式（童友好，2001）。近年来出现了一些自然资源对产业、对经济发展的影响的研究。王青等（2004）分析了中国山区各类自然资源对产业结构演进的作用，何立华和金江（2010）在考虑非再生自然资源的约束条件下，将环境质量作为生产要素增长理论，构建新古典的分析框架，探讨了在环境污染和自然资源双重约束下的长期经济增长问题。徐康宁和王剑（2006)以区域为样本，研究了中国各省区自然资源与经济增长的内在关系。他们认为在我国内部的地区层面存在“资源诅咒”现象，多数省份丰裕的自然资源并未成为经济发展的有利条件，反而制约了经济增长。胡援成、肖德勇(2007)利用Hansen的门槛模型，在加入了物质资本投资、人力资本投资、制度等6解释变量后，发现自然资源对经济增长是促进还是抑制取决于
Gylfason和Thorvaldur（2001）的研究表明挪威实现经济繁荣的原因在于成功的管理了丰富的自然资源。最近的一些研究表明，“金砖四国”经济的快速增长部分得益于丰富的自然资源(Kashbrasiev，2010；
Cattaneo，2009；Loman，2009；Hult，2009)。
按照常理容易得出一国自然资源越丰裕，经济增长就越有保障这样的结论。然而，观察到的事实却不尽如此。一些经济学也在反思和质疑自然资源对一国或地区经济增长的重要性。Auty（1993）提出了
第2期
邓柏盛:发展中的大国自然资源优势与经济增长———以金砖四国为例
13
该地区人力资本投资的高低。邵帅、齐中英(2008)研究表明能源开发对西部地区确实带来了“资源诅咒”效应，并分析了其产生了原因，孙庆刚,秦放鸣（2010）探讨了“资源诅咒”在我国的传导机制问题。张贡生（2010）认为从国家层面上讲，中国也不存在“资源诅咒”的现象，依托于丰富的煤炭、石油、天然气资源和港口、海洋资源以及海洋运输资源，我国实现了经济长期持续快速的发展。
三、金砖四国自然资本与经济增长
金砖四国有一些共同的特征，人口数量众多、国土面积广大、自然资源丰富，更受关注的是近年来经济增长迅速。表一记录了金砖四国20年来的经济增长情况，包括用GDP度量的经济增长率以及人均
森林、保护区、矿产、能源和农业用地等自然资本进行精心管理之间有着明确联系，良好的自然资源条件为一国经济增长提供基础，为产业形成、布局与发展提供了宽松的初始条件。
过去10年，金砖四国经济增长迅速的一个重要原因就在于充足的资源禀赋为经济发展提供了良好的基础，最新研究表明：在自然资本占财富总额
30-50%的国家，要取得发展，需动用自然资本（世
界银行，2011）。根据世界银行估算数据表明，在过去的20多年里，金砖四国自然资本所占总财富的比重正好处于30~50%。由于估算数据有限，笔者选取
1995年、2000年和2005年三年间金砖四国总财富水平和自然资本情况进行说明，具体如表一所示。在过去的20多年间，巴西自然资本占财富总量的
GDP增长率和出口增长情况。1988~1998年，中国经济平均增速为10.5%、印度为5.5%、巴西为2.3%、俄罗斯为-7.0%。这10年间，只有俄罗斯经济出现负增长，主要原因在于苏联解体后的政治和经济改革不成功，以及此间俄罗斯经济所依赖的石油、天然气、木材等自然资源价格其低廉。中国经济增速最快，主要原因在于进行了行之有效的经济领域的改革，建立了市场经济体制，让市场成为了资源配置的决定力量。1998~2008年10年间，中国经济平均增速为9.9%、印度为7.2%、俄罗斯为6.8%、巴西为
15~25%，中国为20%~40%，印度为20%~50%，俄罗斯联邦为30%~60%，自然资本是这些国家财富的一个重要组成部分，并且对经济增长产生了重要影响。构成金砖四国自然资本收益的各个项目建立在充足自然资源基础之上，如农业、牧业和林业产品价值的产生必须依托适宜的耕地、草场和森林资源，石油、天然气、矿产开采价值严重受制于自然资源本身的存量。
进一步分析金砖四国自然资本价值增长速度与经济增长速度之间的关系，从结合表一和表二的数据可以看出两者关系密切，呈现出显著正相关，以中国时间数据为例，进行回归分析表明1995~2000年间，中国自然资本每增长1%，将拉动经济增长约为2%；
5.7%，四国经济增长速度大大高于世界经济平均增长2.5%的水平，而且经济增长有趋同的趋势，这是金砖四国受到重视的根本原因。1988~2008年间，金砖四国人均收入水平也获得了极大提高，生活水平显著改善，特别是1998~2008的10年中国人均GDP增速达到了9.2%、印度为5.6%、俄罗斯为7.2%，巴西为
2000~2005年间，中国自然资本每增长1%，拉动中国经济增长超过3%。这一结果表明：中国经济对自然资源的依赖程度在逐步下降，表2的数据也印证了这一观点，1995年中国自然资本占总财富的31%，而2005年已经下降到21%。这从另一方面说明中国人造资本或者说加工资本财富在过10年中得到迅速发展，工业、制造业比重在上升，中国目前已经进入了工业化中后期，呈现出典型的重化工业形态，类似的情况也出现在印度。巴西自然资本占总财富比重一直低于30%，近十年来这一比重有上升的趋势，这在一定程度上说明巴西今年来的经济增长与自然资源所带来的自然资本财富有相当的关系，俄罗斯自然资本财富占总财富水平百分百比一直高于30%，经济增长、财富积累很大程度依赖自然资源财富。此外，表
2.0%。
自然资源在一国经济起飞阶段起到了重要作用
表1
1988~2008年金砖四国经济增长率
年份
1988~
199810.59.25.53.5-7.0-6.92.3
1998~20089.99.27.25.66.87.23.3
200713.012.49.17.68.18.45.7
20089.08.46.14.75.65.75.1
中国
GDP增长率人均GDP增长率
印度
GDP增长率人均GDP增长率
俄罗斯
GDP增长率人均GDP增长率
巴西
GDP增长率人均GDP增长率
0.72.04.64.1
2还给出了金砖四国构成自然资本财富的部分其他项目资本情况，包括农作物、牧场、石油、天然气、矿产等，从世界范围来看，金砖四国自然资本总量位居前列，自然资源种类齐全、总量丰富。
数据来源：根据世界银行数据库数据整理得到。
（罗斯托，1960），一国经济增长、财富增加与该国对
14表2
年份
总财富
自然资本
湖南商学院学报2011年
金砖四国总财富、自然资源财富情况表
自然资本占总财富比重
农作物
牧场
木材
石油
天然气
矿产
十亿美元
地下资产
1995中国
11861806250968991711537641047116713261475
365475523318330295417448171232279
3126214636265543151719
264324326177217152412481143127
1729429162655619312523
206330910219.44.7131655
24243556.1119416167.32.5
23.19.21.73.16.61061700.40.72.6
34.1111.62.25.42.25.456.216
5144105171939207346111443
200020051995
印度俄罗斯巴西
2000200520002005199520002005
注：自然资本为农作物、牧场、木材、非木材森林、保护区、石油、天然气、煤、矿产资源价值之和。数据来源：世界银行数据库，并进行了相应调整，其中俄罗斯1995年的数据缺失。
四、金砖四国自然资源消耗与经济增长
金砖四国自然资源消耗与经济增长之间存在显著的正相关性。以能源为例，金砖四国能源生产、消耗增长率与经济增长率基本保持同向变化，且存在密切的关系。1990~2007年间，金砖四国能源生产总
表3
年份
量如表3所示。中国、印度和巴西三国能源生产量保持持续增长，俄罗斯能源生产呈现出先降低后增加的趋势，四国能源生产的波动与经济增长的波动情况基本保持高度一致，通过回归分析发现，四国能源生产与经济增长保持高度正相关。
图1和图2记录了1991~2007年中国和巴西经济增长率与能源生产之间的关系。经济增长率与能源生产之间呈现出明显正相关。由于印度和俄罗斯部分年份数据缺失，故未将其图刻画出来，但从表1记录的平均经济增长率数据和表2记录的能源生产总量增长数据，仍然容易得到同样的对应关系，苏联解体后俄罗斯经济经历先下降后上升，其能源生产量也是如此，印度能源生产一直在增加，同时经济增长也一直为正。
尽管金砖四国能源生产总量在增加，但就目前的情况来看，四国中只有俄罗斯能够实现能源自给自足。以2006年数据为例，中国能源产量占到世界的
俄罗斯
金砖四国1990-2007年能源生产量
千吨石油当量
印度
巴西
199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007
8862928948329119849405329924341065858109536610943001083527105954410609921089721116618713111511486507161563717184311813979
291081300671305407308914320144334701341176351590350324357441364334372312381382394337407406420288435770450923
103726104322104280105199110196111527118038126102133305141681148361152361167677178390183106195345206835215548
1280255120410711194821046764981875953922952956921624928383950545966469996104116618711068681158439119709712199751230631
14%，但进口能源仍然占其所消耗能源总量的6%，近年来伴随着石油和天然气进口的增加这一比率还在迅速上升；印度能源生产占4%，进口能源占其所消耗能源的18%，巴西能源生产占世界总量的2%，进口能源占其消耗能源总量的15%，这从另外一方面反映出这三国能源产量或者存量仍然不够，若不能及时在国际市场上购买到廉价的能源或及时找到替代性能源，长期中这三国经济增长将会面临了能源约束。
丰富的矿产资源也在促进金砖四国经济增长中起到重要作用。在过去的20年间金砖四国大量开采矿产资源，资源开采数量价值与GDP之间也呈现出正向关系。表4记录了1990~2008年间，金砖四国矿
注：这里指的能源是能源产量指各类一次能源———包括石油（原油、液化天然气及非常规来源的石油）、天然气、固体燃料（煤、褐煤及其他衍生燃料）和可燃性可再生能源和废物———和一次电力，均换算为石油当量。
数据来源：根据世界银行数据整理得到。
第2期
邓柏盛:发展中的大国自然资源优势与经济增长———以金砖四国为例
15
图1中国经济增长和能源生产增长图图2巴西经济增长和能源生产增长图
产资源损耗的折现值，四国矿产资源损耗的折现值除俄罗斯矿产资源现值呈现出先下降后上升的趋势外，其他国家上升趋势明显，1990~2008年四国矿产资源损耗现值增长速度分别为25%、22%、20%、17%，这说明中国矿产资源开采强度最大，印度和俄罗斯居中，巴西最小。2005年以后四国矿产资源折现值都有一明显的上升，其主要原因在于两方面，一是矿产资源的价格上升比较快，二是矿产资源开采量也在迅
表4金砖四国1990-2008年损耗矿产资源折现值
百万美元
中国
俄罗斯
印度
巴西
速增加。表3和表4的数据说明，金砖四国经济迅速增长在一定程度上是建立在不可再生资源消耗的基础之上，因此从长远来看，若不能实现经济有效转型、产业升级，金砖四国经济增长的持续性一定程度上将取决于各国资源的存量和资源的利用效率。
进出口是影响经济增长的又一重要途径，尤其出口是拉动经济增长的重要力量，金砖四国的出口项目中，自然资源出口占据了重要地位。表5记录了
1988年、1998年、2007年和2008年四年，金砖四国部分自然出口和能源进口情况，金砖四国资源出口价值总价值呈现出显著上升水平，但是从资源出口价值占出口总额比重来看，中国和印度比较低，比重都低于10%；俄罗斯和巴西比较高，其中俄罗斯资源出口占到了出口总额的30%~50%，巴西较低处于
1990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008
127.3131.7118.6105.6115.9120.2116.3116.4196.4147.7177.3175.9203.6273.1474.21290.62848.13515.67422.6
--694058.287.565.460.620.421.889.333.668.9138.5272.2503.4991.71343.11622.9
61.46153.744.836.741.250.554.791.673.787.499104.2128.9197.4468.2600.6759.61640.6
193197.2173.9146.4127.1151.6165.1187.4302.2255.7306.7300.9309.8375.1514.61053.91547.81955.13475.6
10~20%水平。中国矿物燃料和相关原材料出口比重在下降，这说明伴随经济发展中国产业结构在逐步进行调整，随着工业化程度提高，直接触及资源出口在逐步下降，加工贸易在迅速增加；俄罗斯矿物燃料和相关原材料出口比重在上升，表明俄罗斯自然资源产业在逐步强大，而非资源性产业在相对萎缩，自然资源产业对其他产业产生了挤出效应，伴随经济发展俄罗斯产业结构并未发展完善；印度和巴西比较稳定，资源出口价值占出口总额比重变化不大，不同时间比重不一致主要是由于资源价格波动引起。另外，表五还记录了金砖四国能源进口情况，尽管四国能源进口金额在增加，但是增加的幅度大不一样，1988~2008年，20年间中国能源进口金额增长了215倍，印度增长了26倍，巴西增长了6倍，而俄罗斯只增加了
2倍。这说明金砖四国矿产资源、能源对经济增长的影响并不一样，尽管各个自然资源禀赋总量丰富，但资源丰裕程度仍有巨大差异。
五、金砖四国自然资源与经济增长前景
在过去的20年间，金砖四国出现了快速的经济发展，研究者普遍认为金砖四国将有良好的发展前
注：矿产资源损耗现价美元：矿产资源损耗等于单位
资源租金和所提取矿产资源实际数量的乘积。这里所指矿产资源包括铝土岩、铜、铁、铅、镍、磷块石、锡、锌、金和银。世行人员根据ArundhatiKunte等合著的《评估国民财富：方法与结果》（1998）中的资料和方法进行的估算。
数据来源：世界银行数据库并对数据进行了整理。
（按照离岸价格计算，单位百万美元）
16表5
湖南商学院学报2011年
金砖四国出口构成及金额（按照离岸价格计算）
单位百万美元
年份
出口总额
表6
国家
金砖四国优势与不足分析
核心优势
关键不足
地方发展差异巨大；环境问题影响可持续发展；收入分配不公平导致社会紧张；生产过剩威胁到工业和商业部门利益
1988
4751639508.3
1998
18380951752.86776
2007
1218015
2008
1428546316342.2169109190000
———
中国
中国
矿物燃料和相关原材料出口199441.6104826159007107086.77964135440116412946.32500
完整的具有竞争优势工业体系；丰富的劳动力资源；大量吸引FDI流入加强了经济实力
资源出口占出口总额比重
能源进口额出口总额
1425712608.83009
————
3321919315.86399744442375631.91800
印度
印度
铁矿石和茶叶出口额资源出口占出口总额比重
能源进口额
拥有大量的私营企业，具公共部门的财政问题是其主要有部分部门优势，如IT、薄弱环节；还本付息导致财政生物医药、纺织、采购收入流失不利发展。
俄罗斯
出口总额
矿物燃料和相关原材料出口
47160323025448.84100
富足的自然资源财富，占
俄罗全世界38%；熟练的劳过低的投资水平，导致资本设
备老化以及由此引发工业部门
动力；相对稳定的政治；斯
缺乏竞争力
强化区域和能源管理
巴西拥有值得夸耀的丰富社会基础结构缺乏（如能源、铁自然资源；合理经济结路公路、港口投资不足）；公共构；适宜的劳动力成本债务高；易受影响的国内利率
资源出口占出口总额比重
能源进口额出口总额
巴西
32809526616.1
50736543110.7
1606491965912.2
1842163364518.3
巴西
咖啡和大豆出口资源出口占出口总额比重
能源进口额
资料来源：TomasHult,2009,“TheBRICCountries”,globalEDGE
businessreview,Vol.3,No.4,pp1-2。
410441091634524978
业结构变化不大，中国第一产业迅速下降，第二和第三产业比重上升，巴西则是第一和第二产业比重同时下降而第三产业比重上升，这表明中国和巴西经济发展的道路并不相同，中国强调工业化而巴西则是依靠服务业拉动经济增长。1998~2008年间巴西、俄罗斯、印度产业结构变动不大，产业比重呈现出第三产业最大，第二产业次之，第一产业最小，与发达国家产业结构情形差异不大；中国产业结构变动比较大，第一产业比重在逐步下降，第三产业比重在加大，中国目前产业结构仍以第二产业为主，且进入了工业化后期，从经济长远发展来看，按照发达国家经济发展规律，中国产业结构仍然有巨大的调整空间，第三产业亟待发展。根据四国现有的产业结构，笔者认为在
表7
注：由于数据可得性的问题，表格中印度资源数据包含了铁矿石和茶叶出口额，巴西资源出口数据已咖啡和大豆数据。尽管茶叶、咖啡和大豆并非矿产资源，但是茶叶、大豆和咖啡的产出也是建立在相应的耕地、林地和山地资源基础之上，与自然资源丰裕度密切相关。
数据来源：世界银行数据库并进行了整理。
景，能够继续长时间实现经济高速增长，甚至还做出了一些大胆的预测。多数预期是建立在多种因素相结合的基础之上，包括积极的人口因素、逐步提升的工业化水平以及丰富自然资源禀赋。次贷危机中之时，金砖四国显示了强劲的经济增长潜力，2009年巴西经济增长为-0.5%，俄罗斯为-7.5%，印度为
5.5%，中国为8.5%，四国平均经济增速超过2%，而同期发达国家经济平均增速仅为-0.8%。
从单个国家来看，四国经济增长各不相同，与其经济结构以及其发展过程中具有的竞争优势有着密切关系。表6记录了金砖四国经济发展中的优势与劣势，能否合理利用优势、逐步改善劣势将影响到金砖四国的长久发展。以中国为例，中国目前已经具备完整的工业体系，且在多数生产加工贸易中具有竞争优势，大量产品在中国生产使得中国成为世界工厂。中国劳动力资源丰富，基础设施完备，高速公路、高速铁路、港口和航空发展齐备，若能够解决地区经济发展不平衡、逐步调整产业结构、解决资源、能源和环境对经济增长的约束将有望实现高速、持续增长。
在过去20年中，金砖四国产业结构在逐步调整，表7记录了中国、印度、俄罗斯和巴西四国1988年、
1988~2008金砖四国产业结构变化
年份农业
198825.743.830.530.526.243.4---10.143.646.2
199817.646.236.226.026.147.95.637.457.05.525.768.8
200711.148.540.418.129.552.45.037.757.36.028.166.0
200811.348.640.117.628.853.75.037.257.86.728.065.3
中国工业服务业农业
印度工业服务业农业
俄罗斯工业服务业农业
巴西工业服务业
数据来源：世界银行数据库数据。
1998年、2007年和2008年产业结构变动情况。从整体上来看，四国产业结构趋向合理和优化。
外部条件不发生重大改变的条件下，综合考虑到金砖四国所具有各种优势，金砖四国极有可能按照
1988~1998年间，巴西、中国产业变化巨大，印度产
第2期
邓柏盛:发展中的大国自然资源优势与经济增长———以金砖四国为例
17
1998~2008年间的发展路径持续发展，而且产业结构并不会有太大变化，四国经济发展具备高速发展潜力。
若金砖四国能够在现有的交流和合作机制上进一步加强合作，将四国看成一个整体，综合考虑各种可能的优势，金砖四国具备持久、高速增长的潜力。表八记录了金砖四国2000年和2009年的总体情况，包括人口数量、平均年龄、劳动力数量、用购买力衡
表8
年份
人口
平均年龄
量的GDP总量水平、经济增长率、进出口额等。以
2009年数据为例，金砖四国人口为28.4亿约占到了世界人口的40%；人口平均年龄为30.8岁，呈现出年龄结构轻型化的特征；拥有劳动力15亿，劳动力数量充足且廉价；用购买力评价计算的GDP为16.4万亿，市场规模大；经济增长率为2%，远高于同期发达国家-0.8%水平；相对于市场总量而言进口和出口额并不大，且进出口差额也不大。结合前文所分析
金砖四国总体情况表
劳动力数量
GDP（PPP）6.9万亿16.4万亿
经济增长率出口额进口额
20002009
25.9亿28.4亿
30.930.8
12.5亿15亿
6.1%2%
0.35万亿0.31万亿
2.3万亿1.9万亿
数据来源：世界银行数据库。
的金砖四国矿产资源、能源和产业的实际情况以及各国的优势和不足，金砖四国之间并不存在很强的产业相似性和竞争性，相反资源、能源和产业结构上具有互补特点，若能够加大四国内部交流合作，完成资源、产业互补整合，有望实现经济长久发展。
六、结论和政策建议
在过去的20年间，金砖四国展示了强劲的发展势头，笔者研究发现，丰富的自然资源禀赋是其经济发展的重要保障。20年间，金砖四国大量的动用了自然资本维持经济增长，矿产资源、能源的消耗和生产与经济增长之间呈现出强烈的正相关性。金砖四国自然资源禀赋通过多个途径促进了四国经济增长，以自然资源为基础的自然资本作为一种财富新形式，直接提升了四国的财富水平，拉动经济增长；以自然资源为基础的各类产品出口也直接拉动了四国经济增长；丰富自然资源为四国的产业形成、布局提供了良好的初始条件，为后续的产业升级与发展提供了极大的便利，维持了金砖四国长时间的经济增长。
鉴于金砖四国的良好发展势头以及独特的资源优势，笔者认为四国具有极强的发展潜力，但仍要在以下方面有所改进。从单个国家来看，尽管自然资源总量优势明显，但四国之间差异明显，特别是考虑人均自然资源存量后部分国家自然资源优势将散失，而且在过去20年间已经各国已经大量生产、消费和浪费了部分不可再生的自然资源，因而若要维持自然资源优势，其根本途径在于加强自然资源的保护和合理利用，若要继续维持经济长久、高速增长各国必须在产业结构调整、资源深加工、资源利用效率、环境保护方面下工夫。将金砖四国作为一个整体来看，自然资源优势仍然明显，且各国之间的资源、产业优势存
在一定的互补关系，但是四国自身也存在一些约束经济发展的不利条件，如俄罗斯、巴西都曾经历改革失败的教训、中国金融体制改革不彻底、印度缺乏良好的投资环境，若金砖四国能够有效利用现有的合作、交流机制、积极的倡导和构建新的发展思路和框架，以建立起相互合作共同发展的关系，以实现优势互补则能够有效的维持金砖四国持续、高速的发展。参考文献：
[1][2][3][4][5][6][7]
欧阳峣.大国经济研究[M].北京:经济科学出版社,2010.程极明,李洁.五大国经济与社会发展比较研究
(1990~2005年)[M].北京:经济科学出版社,2006.
罗浩.自然资源与经济增长:资源瓶颈及其解决途径[J].经济研究,2007(06).
徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究,2006(01).
马予红.自然资源与经济增长关系研究综述[J].经济学动态,2006(02).
TomasHult,“TheBRICCountries”,globalEDGEbusinessreview,Vol.3,No.2009,4,1-2.
Humphreys,Macartan,JeffreySachs,andJosephStiglitz,
“FutureDirectionsfor
theManagementofNatural
Resources,”Chapter12inHumphreys,Sachs,andStiglitz,eds.,EscapingtheResourceCurse(ColumbiaUniversityPress:NewYork),2007,322-336.[8]
Sachs,Jeffrey,andAndrewWarner,“TheCurseofNaturalResources,”EuropeanEconomicReview(Elsevier),2001,vol.45(4-6)：827-838.[9]
WorldBankstaff,TheChangingWealthofNations-MeasuringSustainableDevelopmentintheNewMillennium[M].TheWorldBankPress,2011.
（责任编辑：罗蕾）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容