挪用资金罪既遂的具体标准是什么？

挪用资金罪的既遂标准问题尚未统一，司法解释缺乏明确规定。根据我国刑法规定，挪用资金罪有三种表现形式。若仅以行为人或他人对资金实际控制为既遂标准，不考虑使用情况，不符合刑法规定和罪刑法定原则。在实际生活中，存在行为人已控制资金从事非法活动以外的行为，如挪用资金从事合法非营利活动且及时归还。这种行为社会危害较小，一般由单位内部处理。

法律分析

对于该罪既遂的标准问题，理论界尚未形成统一的观点，司法解释也没有给出明确的规定。

挪用资金罪是侵犯财产罪中的一个比较重要的罪名，我国刑法第二百七十二条对该罪作了详细的规定。它是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

根据我国刑法的规定，挪用资金罪的表现形式有三种，包括：其一，挪用本单位资金数额较大，超过三个月未还；其二，挪用本单位资金数额较大，进行营利活动；其三，挪用本单位资金进行非法活动。若以行为人或者他人对资金的实际控制为该罪既遂的标准，而不考虑行为人使用资金的情况，则不符合我国刑法的规定，也有悖罪刑法定原则。现实生活当中完全存在行为人已经对单位数额较大的资金实现控制而从事以上三种法定情形以外活动的情形，比如行为人挪用较大数额的资金从事合法的非营利活动，三个月内归还，或者虽然超过三个月，但在案发前已经主动归还的，这类行为因为在三种法定情形之外，不符合挪用资金罪的法定构成要件，不能构成本罪，自然也就没有所谓的既遂问题。事实上，这类行为的社会危害性相对较小，一般由单位内部作为违反财经纪律处理即可。

结语

挪用资金罪的既遂问题目前尚无统一观点，司法解释也未明确规定。根据我国刑法第272条的规定，挪用资金罪的表现形式有三种。然而，若仅以行为人或他人对资金的实际控制为既遂标准，而不考虑其使用情况，则不符合我国刑法规定，也违背罪刑法定原则。实际生活中，存在行为人挪用资金从事合法非营利活动、三个月内归还或案发前已主动归还的情况。这类行为相对社会危害较小，可由单位内部违纪违法处理。因此，对于挪用资金罪既遂的标准问题，需进一步探讨和明确。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十六条 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十五条 国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。

国家工作人员在境外的存款，应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。