违反经营范围签订的合同有效吗？

超越经营范围订立合同的有效性取决于不同情况：（一）符合基本原则、保护交易安全和第三人信赖利益的合同应视为有效；（二）如果善意相对人与越权法人签订合同，越权法人故意或过失，并主动请求合同无效，则合同仍然有效；（三）如果越权行为违反法律强制性规定，法院应根据实际情况判断合同是否无效。

法律分析

超越经营范围订立合同不一定无效，应当根据法律规定，区别不同的情况，做出不同处理：

(一)如果企业法人的经营活动超出了经营范围，但并未违反法律的强制性规定，而且又未损害国家、合同相对人和第三人利益的情况下，只要合同本身符合民法的基本原则，且合同已经履行或能够履行的，以保护交易安全和第三人的信赖利益为原则，应当认定合同有效。

(二)如果合同的相对人是善意的，而越权的法人是故意或过失的，而且是由有过错的越权法人一方主动提出确认合同无效请求的，应认定合同为有效。即企业法人不得以越权无效对抗善意的相对人，主张越权合同无效的权利只有善意的相对人可以行使，除非该相对人在订约时明知或应知企业法人超越了经营范围。

(三)如果法人越权行为违反法律、行政法规的强行性规定，如违反了法律的禁止性规定，违反国家制订的要由专门部门专营专卖的规定，或者合同标的物属于限制流通物品等，这种情况下，法院应根据实际情况，认定合同无效。

拓展延伸

违反经营范围签订的合同是否会导致法律无效？

违反经营范围签订的合同可能导致法律无效。在商业交易中，合同的有效性是至关重要的。根据法律原则，合同必须符合各方的意愿，并在法律允许的范围内进行。如果一方违反了其经营范围，即从事了合同未涵盖的业务活动，合同可能被认为是无效的。这是因为违反经营范围可能会导致合同违反法律规定，违背公共利益。因此，如果违反经营范围签订的合同被认定为无效，受影响的一方可能有权要求解除合同、追究违约责任或寻求其他法律救济措施。然而，具体的结果将取决于当地法律和相关证据的评估。因此，在签订合同之前，双方应仔细考虑经营范围的限制，并确保合同内容符合法律要求，以避免可能的法律纠纷和无效合同的风险。

结语

合同的有效性在商业交易中至关重要。对于违反经营范围签订的合同，应根据具体情况进行不同处理。如果合同本身符合民法原则且已履行或可履行，并未损害利益，应认定合同有效。如果合同相对人善意而越权法人有过错，且越权法人提出无效请求，应认定合同有效。但如果越权行为违反强行性规定，如违反法律禁止性规定或限制流通物品，法院应根据实际情况认定合同无效。在商业合同签订前，双方应仔细考虑经营范围限制，确保合同合法有效，以避免可能的法律纠纷和无效合同风险。

法律依据

《公司法》第十二条规定，公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。

公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。