经营公司，就是经营一门生意，自然有亏有盈，有苦闷有开心。当公司出现亏损、股东纠纷等情形时，往往都会有股东不想在继续经营公司了。那么在股东无法退股时，能否要求解散公司呢？
股东可以要求解散公司
在实践中，股东要求解散公司有两种途径，一是自行解散，就是股东之间协商一致后，自行按法定流程解散公司。二是强制解散，就是股东无法自行解散时，通过向法院起诉的方式，强制解散公司。
至于自行解散，就没有什么好说的，股东们能谈妥就可以着手进行了。
因而，这里主要说的是股东向法院起诉申请强制解散的问题，只要满足法定条件的，股东都可以向法院起诉，申请解散公司。
按照《公司法》第一百八十二条规定，到法院起诉要求解散公司的，应该满足以下条件：
（1）公司经营管理发生严重困难，亦即公司陷入僵局；
（2）继续存续会使股东的利益遭受重大损失；
（3）通过其他途径不能解决；
（4）提起公司解散诉讼的股东必须单独或者合计持有超过公司全部表决权的百分之十以上。
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（1）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（2）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（3）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（4）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
此外，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，向法院起诉要求解散，是不会被受理的，这点值得注意。
因此，只要公司的情况符合上述条件的，单独或合计持有公司股权百分之十以上的股东，可以向法院起诉，要求解散公司。要是公司情况复杂，或无法自行判断是否可以申请强制解散公司的，建议找个公司法律师详细咨询最为妥当。
一、解散公司而退股
从公司法的规定分析，股东在公司解散的情形下等同于取得了退出公司的法律效果。
1、根据公司章程规定或股东会议决议而解散公司
《公司法》第一百八十一条规定：（一）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或股东大会决议解散。依据该条第一项第二项规定公司可以解散。《公司法》第一百八十七条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、交纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。可见，当公司在依据公司章程或者股东会议决议而解散的情况下，公司股东实际取得了退出公司的法律目的。
2、特殊情况下股东可申请人民法院强制解散公司
《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
该条款的设置目的在于保护小股东的利益。但是在实践中该法条的解释和适用很难把握，必然会遭遇如何解释和适用该法条的问题。如，什么样的情形才能算“公司经营管理发生严重困难”；什么情形才符合“股东利益受到重大损失”；“其他途径”到底是哪些等。尽管如此，该项条款在股东在面临公司僵局时的强制性退出提供了一个新的法律救济方式。
总之，经过以上相关法律分析，股权转让、法定退股、依据公司章程和股东会议决议解散公司、提起解散公司之诉等是目前《公司法》解决股东从公司退出的几种方式。该几种方式优劣分析如下：
1、股权转让最快速、经济的解决方式，应为股东考虑退出公司时的优先选择。
2、依据公司章程和股东会议决议解散公司优点是能很好的保护股东退出时的权利，缺点是办理相关手续比较烦琐。
3、法定退股情形很难出现，但也是推出公司的一种理想选择。
4、在公司拒绝收购股东符合法定退股条件的股份时，股东可以向人民法院提起诉讼。
5、向人民法院提起强制解散公司之诉。此种方式是股东在穷尽其他救济方式的最后的救济手段，即在股东的合法权益受到严重影响，公司的经营管理会受到严重影响的前提下，当其他救济手段都穷尽之后，公司股东可向人民法院提起强制解散公司之诉。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容