商标独占使用许可权

商标独占使用许可指商标注册人在其商标专用权范围内，仅将该商标许可一个被许可人使用，并在合同规定的时空内，商标注册人自己也放弃该商标使用权，这种许可称为商标的独占使用许可。

独占使用许可的被许可人在许可合同有效期内，可以作为商标权利人以自己的名义向工商行政管理机关主张自己的合法权益。

一、商标使用人提起诉讼向谁提起

可以直接向法院提起。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。

独占许可毕竟不同于转让，商标注册人仍然可以向人民法院提起诉讼。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《商标法》第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：独占使用许可、排他使用许可和普通使用许可。

二、独占许可使用人可能享有的权利有哪些？

首先，独占许可使用人在许可合同约定的范围内对许可人的注册商标享有独占使用权（从理论上说，未注册商标也可以许可他人使用，但本文的讨论仅限于注册商标）。在独占许可合同中，独占使用权的范围涉及两项内容：一是商品或服务的类别，二是商标的使用地域。商标的独占使用权可以涵盖该注册商标核定使用的全部商品或服务类别，也可以只包括其中的一部分；许可人可以授权被许可人在全国范围内对其注册商标享有独占使用权，也可以只对在部分地区的使用权进行独占许可。这意味着商标权的所有人可以就该商标同时对多人在不同地点实施独占许可。因此，同样是商标独占许可使用人，其权利的范围可能有大有小。

其次，商标独占许可使用人有权在许可合同约定的范围内禁止许可人自己使用该商标以及禁止许可人将该商标的使用权再许可给第三人，可以简称禁用权，这是独占使用权一词中应有的含义。禁用权只有与要求权、投诉权、请求权和诉讼权等结合起来才有意义。根据禁用权，独占许可使用人可以直接要求侵权人停止侵权行为，也可以向执法机关投诉或向法院起诉（包括民事和刑事诉讼），请求制止侵权行为，并要求相应的损害赔偿。至于独占许可使用人在行使上述权利时，是否具有独立的地位，各国法律规定不尽相同。韩国商标法规定，独占许可使用人有权就商标侵权独立起诉。德国商标法则规定，独占许可使用人提起商标侵权诉讼须经商标所有人同意。如果诉讼是由商标所有人提起的，独占许可使用人有权为要求损害赔偿而参与诉讼。英国商标法为独占许可使用人行使权利提供了另一种模式：当独占许可使用人发现侵权后，可以告知商标所有权人，并要求后者起诉；如果商标所有权人在两个月后仍未采取行动，独占许可使用人可以独立向法院提起诉讼，但审判只有在法院根据具体情况决定商标所有权人是加入原告的行列还是被追加为被告后才能继续进行。英国商标法还对如何计算独占许可使用人及其他相关权利人的损害赔偿额问题作了比较详细的规定。

第三，独占许可使用人享有转让、设质或进行非独占性许可的权利。根据日本和韩国商标法的有关规定，独占许可使用人经商标所有权人同意，可以将其独占使用权进行转让、质押或非独占性许可。这说明独占许可使用人在行使这些权利时是有前提条件的。但如果是因继承或承继而发生的移转则无需商标所有权人同意。

此外，独占许可使用人也可以放弃其独占使用权，但是，有些国家的法律规定，如果独占许可使用人已就其权利设质或实施了非独占许可，则必须征得质权人或其非独占被许可人的同意。

三、商标不侵权的抗辩有哪些

（一）、原告的诉讼主体不适格抗辩，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商标侵权诉讼的原告应当是注册商标的所有权人或者利害关系人，利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。因此，原告的主体应当符合上述规定，如果原告不符合上述规定，被告可以提出原告诉讼主体不适格的抗辩。

（二）、不相同以及不相近似抗辩，根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；给他人的注册商标专用权造成其他损害的；上述行为均属侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告抗辩时应当根据原告的具体主张进行抗辩。此处仅以未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的主张为例进行抗辩。