聊天记录能证明债权债务关系，没有欠条也可以起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉的条件包括：原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼范围和管辖。
法律分析
没有欠条有聊天记录是可以起诉的，聊天记录能证明债权债务关系既可。法律规定起诉的条件分别有：有明确的被告；原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法律依据：《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
拓展延伸
聊天记录是否足够证明欠款？
聊天记录可以作为证据用于证明欠款，但是否足够取决于具体情况。法庭通常会综合考虑聊天记录的真实性、完整性以及与其他证据的一致性。如果聊天记录清晰地表明债务人承认欠款，并包含相关金额、期限等信息，那么它可能被视为有力证据。然而，法院也可能要求进一步证据来支持聊天记录的真实性，如银行转账记录、合同等。因此，建议在起诉前咨询专业律师，评估聊天记录的可靠性，并确定是否需要其他证据来支持欠款主张。
结语
根据聊天记录作为证据起诉需满足条件，包括明确被告、直接利害关系、具体诉讼请求和事实、法院管辖范围。聊天记录可作为证明欠款的证据，但需考虑其真实性、完整性和与其他证据的一致性。法院可能要求其他证据支持聊天记录。建议在起诉前咨询专业律师评估聊天记录可靠性，并确定是否需要其他证据支持欠款主张。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容