当被告人就觉得自己无罪，那这样的情况下，会怎么判？

你的具体问题不是很清楚，但如果按你说这个的意思，是被检察院、法院忽悠了，说明了，他们想规避国家赔偿。因为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条、再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉；

（二）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准；

（三）应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；

（四）按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当参照本解释第一百七十六条第

（四）项规定，判决宣告被告人无罪。所以，经原审法院重审的，在你这里只能是一审法院做出的。即两种情况：

1、“

（三）应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；”如果是这样本该法院重新判决，但这时检察院觉有案件定不住，自己也有问题，干脆撤诉算了，这样法院、检察院都没错误了，也就没有国家赔偿问题了。

2、根据上面：第四条：“原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当参照本解释第一百七十六条第

（四）项规定，判决宣告被告人无罪。”。（第一百七十六条、人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判：

（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；），法院应当判决宣告被告人无罪。所以也就没有检察院撤诉问题了，你应该去找他们，要求国家赔偿。