法律对婚内强奸是如何规定的

从罪刑法定的角度出发，结合犯罪的基本特征和犯罪的构成要件，“婚内强奸”还不构成犯罪。从目前中国的司法实践来看，也是如此。“婚内强奸”行为并没有在刑法的法条中规定，如果定罪，不符合刑法中的“罪刑法定”原则和人权保护。同时，“婚内”行为虽然具有侵犯女性性羞耻心理的特征，具有一定的社会危害性，但是并没有达到严重的社会危害性的程度，根据罪刑法定原则禁止有罪类推的具体要求，在目前立法状况下，应按照无罪处理。最后，“婚内强奸”也没有犯罪构成要件的该当性。强奸，又叫性暴力、性侵犯或强制性交，是一种违背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，强制与被害人进行性交，属于违法犯罪行为。在全世界大部分的国家（除了阿富汗、塞拉利昂、刚果民主共和国），强奸行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物或宗教影响等而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。我国现行刑法将罪“罪刑法定”作为一项基本原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有规定为犯罪行为的，不能定罪处罚。其目的就是为了更好地实施法治、保障人权，限制国家刑罚权的滥用，同时要求定罪必须要做到“依法定罪”、“疑罪从无”。“婚内强奸”这样的行为在我国现行刑法中并没有明文规定，因此将其作为犯罪处理有悖于罪刑法定原则。从犯罪的特征来看，任何一种犯罪都必须具备三个特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。这是区分罪与非罪的重要标志，其中严重危害社会性是最基本、最本质的特征。“婚内强奸”涉及的人员不多，也没有造成大量财产损失和人员伤亡，纯粹是“家庭内部矛盾”。就算违背一方意志啪啪啪，可能存在一定的危险性，比如啪死了啪残了之类，但在这种结果发生之前，这种行为不能说算是具备社会危害性的。因此，严格限制条件下的“婚内强奸”不具备犯罪的本质特征，不应将其作为犯罪处理。从犯罪的构成要件来说，除了行为人必须以暴力、胁迫或者其他手段之外，强奸罪还必须要违背了妇女的真实意愿。问题来了，如何判断婚姻存续期间的女性对于性行为是不是真实意愿呢？换句话说，两口子之间哪一发是自愿的，哪一发是不自愿的，这个法官没法判断。如果单凭妇女的陈述作为法官判断标准，不知道会有多少不洗碗的老爷们被告上法庭，这对婚姻的整体稳定性也是一种极大的破坏。另外也有学界指出，婚内的性行为都被推定为是自愿的，是一种被害人承诺，也就是说，女性在结婚时就已经将自己的性权利让渡给了对方，对方啪你不但不能叫强奸，而是对方在行使性权利。