合同诈骗与刑事诈骗的区别在于主观意图、欺诈内容、欺诈财物数额和法律后果不同。在司法实践中，还需考虑签订前的行为、履行能力、诈骗行为、履行行为、财物处置和违约态度等因素。合同欺诈应判三年以下有期徒刑或拘役。
法律分析
一、欺诈行为与合同诈骗的区别在于其主观意图或目的不同。欺诈人在实施欺诈行为时，其本身有意愿履行所签虚假合同；而合同诈骗的行为人则是以采取欺诈手段与他人订立合同为目的。
二、欺诈行为与合同诈骗的内容及手段也有所不同。
三、欺诈行为与合同诈骗的涉及财物数额也不同。
四、欺诈行为与合同诈骗引起的法律后果也有所不同。
对于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人合法财物且数额较大的行为，应认定为合同诈骗，由人民法院处三年以下有期徒刑或者拘役。
在司法实践中，还应考虑以下因素：
一、合同签订前行为人是否虚构事实、隐瞒真相。
二、行为人是否有履行合同的实际能力。
三、行为人在签订和履行合同过程中是否存在欺诈行为。
四、行为人在签订合同后是否有履行合同的实际行为。
五、行为人对财物的处置情况。
六、行为人违约后的态度。
法律依据
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 该内容由 谷艳艳律师 和 家和律云 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容