打架斗殴违法,不管是先动手还是后还手,双方都应负相应的法律责任。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人和他人的权益,对不法侵害采取的制止行为。根据《刑法》第二十条,正当防卫不负刑事责任,但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害,则需承担责任,但可以减轻或免除处罚。对于严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律分析
有人打你你还手不属于正当防卫。打架斗殴违法,不管是先动手还是后还手,双方都应负相应的法律责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。法律依据:《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
拓展延伸
在家中遭遇侵害时,如何判断是否属于正当防卫?
在家中遭遇侵害时,判断是否属于正当防卫需要考虑以下几个因素。首先,必须存在非法侵害行为,如他人的暴力威胁或实际攻击。其次,正当防卫必须是为了保护自己或他人的生命、身体安全或财产安全。其次,防卫行为必须是必要的、合理的,并且不能超过合理的限度。此外,还需考虑情境因素,如攻击者的实际威胁程度、受害人的身体条件等。最后,判断正当防卫还需参考当地法律法规,因为不同国家或地区对正当防卫的规定可能有所不同。因此,在家中遭遇侵害时,应综合考虑以上因素,判断是否属于正当防卫。
结语
在家中遭遇侵害时,判断是否属于正当防卫需要综合考虑多个因素。根据《刑法》第二十条,为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害行为属于正当防卫,不负刑事责任。然而,正当防卫行为应合理、必要,并不得超过合理限度。此外,情境因素如攻击威胁程度和受害人身体条件也需考虑。最终,根据当地法律法规判断是否属于正当防卫。因此,在家中遭遇侵害时,应全面考虑上述因素,判断是否属于正当防卫。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容