案 例
去年3月，杨某驾驶重型普通半挂车碰撞到孙某驾驶的拖拉机，造成孙某受伤及拖拉机损坏。交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨某对本起交通事故负全责，孙某经司法鉴定为九级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和三责险，一审法院判决保险公司在交强险内赔偿孙某80112.2元，在三责险内赔偿孙某72138.96元，并承担诉讼费1000元。保险公司不服，认为孙某诉请过高且不愿承担1000元诉讼费，向市中院提起上诉。市中院进行调解，最终双方达成调解协议：保险公司合计赔偿孙某146000元，诉讼费1000元由保险公司承担。
专 家 点 评
保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付”作为拒绝承担诉讼费的抗辩。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，保险公司是被告，若败诉，依照上述行政法规的规定，应当承担诉讼费用。一审法院判决保险公司承担交强险和三责险范围内的赔偿责任，应视为败诉。《交强险条款》属于保险合同格式条款，因其违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的强制性规定，当属无效。且《保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，但保险公司提供的保险单及其他证据中，未见“足以引起投保人注意”的提示。因此，法院依法判决其承担相应的诉讼费于法有据。
专 家 提 醒
对保险合同中免除保险责任的格式条款，保险公司应当负有举证责任，证明已就该条款进行了提示和明确说明，使投保人能够知悉该免责条款存在，并了解该条款的真正含义。否则，保险公司应承担相应的赔偿责任。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容