股权代持协议的法律风险提示

根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。同样地，根据第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为也是无效的，除非该强制性规定并不导致该民事法律行为无效。此外，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。最后，根据第一百五十四条规定，如果行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为也将被视为无效。

法律分析

1、代持股协议意思表示虚假；

2、代持股协议违反法律法规的强制性规定或者公序良俗；

3、协议当事人恶意串通，损害他人的合法权益。

根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

拓展延伸

股权代持协议的法律效力与无效情形

股权代持协议的法律效力与无效情形是一个重要的法律议题。在商业交易中，股权代持协议通常用于确保股权的安全转移和控制。然而，一些情况下，这些协议可能会被认为是无效的。无效情形包括但不限于：违反法律规定、违背公序良俗、存在欺诈行为或强制性规定的违反等。当协议被认定为无效时，它将失去法律效力，参与方将面临风险和纠纷。因此，在签署股权代持协议之前，各方应仔细审查相关法律规定，并确保协议的合法性和有效性，以避免潜在的法律风险和纠纷的发生。

结语

根据《民法典》相关规定，股权代持协议的法律效力与无效情形是一个重要的法律议题。协议若存在虚假表示、违反法律规定或公序良俗、恶意串通损害他人权益等情况，将被认定为无效。在商业交易中，各方应在签署协议前审慎考虑相关法律规定，确保协议的合法性和有效性，以避免潜在的法律风险和纠纷的发生。

法律依据

《民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。