三门峡职业技术学院学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＡＮＭＥＮＸＩＡ ＰＯＬＹＴＥＣＨＮｌＣ 第１４卷第１期 蕊 古都名城研究 ◎陈文豪等 （台湾国立彰化师范大学历史学研究所，台湾彰化５０００ １） 引 言 在为研究生讲课的过程中，个人尝试过各种不同的方式。２０１４年上半年在“秦汉史专题研究” 课堂上，我希望选课的三位同学能选定一本秦汉城市史研究专著进行阅读，并在课堂上提出问题 进行讨论，然后写成书评。在讨论及撰写过程中，个人虽也提出一些看法供同学参考，但尽量以同 学的意见为主。例如：周长山《汉代城市研究》第９６页引《管子》的一段话，是出自《地数》篇，而非 《轻重》篇，在书评文中即未指出。 另外，书评的撰写应以最近二、三年出版者为主，这里所选的书均已出版多年．新史料的出土 或可能会改写其中的某些观点，以之撰写书评可能已不合时宜，但作为研究生练习之用．仍不失大 雅，因此期盼作者、读者鉴谅。 国立彰化师范大学历史学研究所陈文豪谨记 评介：丁海斌著（（中国古代陪都 陈文豪① 作 者：丁海斌 书 名：中国古代陪都史 出版者：中国社会科学出版社 出版时间：２０１２年３月 页 数：６５３页 定 价：人民币９８．００元 书 号：ＩＳＢＮ ９７８—７—５１６１—０５７９—５ ①国立彰化师范大学历史学研究所副教授。 吉都名城研究／００１ 古都与娶汉城市史书评 为一本书写书评有两个要点：一是该书为有学术贡献的学术著作，二是该书是近一、二年内出 版。①以后一标准看，丁海斌著《中国古代陪都史》（以下简称《陪都史》）出版已近三年，似乎已不必 再费笔墨赘言。会于此略述几句，有其因缘，２０１２年６月２７日～７月２６日个人在上海复旦大学访 问，某日于书肆中购得《陪都史》，并稍作阅读。同年９月２２日一２５ １３在天津师范大学参加“华北 历史地理与中国社会变迁——２０１２年中国历史地理国际学术研讨会”，会上友人亦告知该书出 版讯息，并鼓励个人写篇书评。 《陪都史》是丁海斌在一批研究生协助下完成的巨著。全书除“前言”外，尚有十一章，为“中国 古代陪都现象概述”及分述先秦至清代陪都的设置概况。从内容上看，该书资料十分丰富，为了解 中国古代陪都史提供了详尽素材。 陪都史的研究，以往主要是单篇论文，或就个别朝代进行论述，陪都通史尚无人进行撰述。《陪 都史》是目前所见的唯一一部陪都通史，作者致力于此的精神令人感佩。 但是仔细读后 ，有许多问题如鲠在喉，不得不择要提出以供作者、读者参考。 一、关于陪都理论 一门学科的建立，需看理论建构是否完整。陪都史研究要确立者为何者为陪都？个人关注陪都 史研究多年，相关研究不多，即感到陪都的定义难明确，陪都定义不明确，所做研究往往事倍功半， 甚至无意义。《陪都史》作者也注意到这一问题，在“前言”中赞同拙作《试论中国古代陪都史研究的 几个问题》（《白沙历史地理学报》，第３期）的观点，进而说明书中为何要以专章论述中国古代陪都 现象的相关概念、特征（原作“特在”）、存在原因、类型、功能、历史沿革等，试图建立关于“中国古代 陪都现象”的基本概念。除学术界已有的共识外，作者亦提出一些新见解，如“中国古代陪都的基本 特征”，认为一般具有“地位重要，可与都城并列或仅次”、“有京都之名”、“宫殿、皇城、宗庙、皇陵与 宏大的城市建筑”、“政治特征（组织机构）”、“军事特征”、“文化特征”等六项（１０页一１２页），并进一 步指出“中国古代陪都类型与功能”，分别为“东西或南北平衡型——两京制陪都”、“分区而治与方 位设置型——多京制陪都”、“国防主导型——军镇制陪都”、“旧都留根型——留都制陪都”、“祭祀 中心型——圣都制陪都”、“巡幸暂住型——行都制陪都”、“母子一体型——守望制陪都”、“实际权 力型——‘霸府’制陪都”、“商业中心型——市集制陪都”、“因疾而终——未就型陪都”（１６页 ２７ 页）。显然“中国古代陪都类型与功能”一节，系以“中国古代陪都的基本特征”敷衍而成，过度扩大 陪都范围。 陪都的基础内涵带有浓厚的政治特质。个人对陪都的定义，倾向保守、狭义，不宜过度无限上 纲，即为王朝中央政府明订者，如辽、金的多京制，其次为帝王驻跸及中央行政机构暂栖之地。再回 过头看，《陪都史》认为“凡是能够成为陪都的城市，一般具有如下基本特征（按：指前述六项特征）” （１Ｏ页），但就作者对“陪都类型与功能”的分析来看，只要符合六个特征之一者即为陪都，这似乎是 前后矛盾。同时具某一种功能的城市是否成为陪都，亦值得商榷。例如：“因疾而终——未就型陪 都”，作者以北周营建洛阳为例，指出“其营建时间较短，还未完工就被废止”（２６页）。既然“还未完 工就被废止”，何以称得上是陪都？其次，所谓“旧都留根型——留都制陪都”．指迁都后以旧都为陪 都，这在明清两代固然属实，但在其他朝代是否如此，特别是在先秦时期，王都具有迁移特征，考古 学界对郑州商城及偃师商城的关系，常以别都、辅都来看待，都是值得讨论的。二者的文化层虽有 ①荣新江：《学术训练与学术规范一中国古代史研究入门》，北京大学出版社，２０１１年，２１９页。 ②个人阅读后，为使学生深入了解一部著作的优劣，在２０１３年上半年“中国城市史专题研究”课堂中指定学生阅读。 并提出意见。参加讨论的学生有蔡佩芬、张骐腾、陈慧玲、宋家洋、田春丽（三峡大学交换学生）。 ００２／古都名城研究 三Ｉ‘］峡职业技术学院学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＡＮＭＥＮＸＩＡ ＰＯＬＹＴ ＥＣＨＮＩＣ 承继的现象。说明一个城市不再成为都城后，仍以其他城市功能存在，并未废弃，如西安现今仍具 有大城市的规模，但已不是陪都，多数王朝迁都后是否将旧都城视为陪都？还找不到更坚强的文献 证据。以此进一步探讨，“祭祀中心型——圣都制陪都”的说法也有问题，作者认为圣都具有两个方 面的含义：１．圣都是保持较高宗教意义的城市，２．一般为帝王发迹之地（２２页）。这些城市的存在仅 有精神象征，已不具备都城的性质，不宜认为是陪都。又“商业中心型——市集制陪都”，以王莽时 期的“五都”为例，这是误读史料所致。《汉书・食货志》载：（莽）乃下诏日：“夫《周礼》有赊贷，《乐语》有 五均，传记各有斡焉。今开赊贷，张五均，设诸斡者，所以济众庶，抑并兼也。”遂于长安及五都立五均官，更 名长安东西市令及洛阳、邯郸、临甾、宛、成都市长，皆为五均司市师。东市称京，西市称畿，洛阳称中，余四 都各用东西南北为称，皆置交易丞五人，钱府丞一人。① 周长山曾指出，“五都”之称，初见于《史记・召公世家》，《索隐》注云：“五都，即齐也。按临甾是 五都之一也。”此时虽有五都之说，但具体指哪些城市，尚未形成共识。西汉时期商品经济继续发 展．一些区域大都市在承担中央政府地方统治据点角色的同时，也发挥着作为商品物资流通中心 的作用。王莽时期实行统治商业的政策，选定洛阳、邯郸、临甾、宛、成都为“五都”，置五均司市。② 周长山的看法认为王莽在五都置“五均司市”的主要目的是为实行商业统治政策，意谓“五都”为 具有商业性质的城市。 在汉语中“都”除都城的意义外，也有指大城市或重要城市的含意。因此在五个大城市设立“五 均司市”掌理商业事宜，和近代地理学中的“中地学说”有暗合之处，而王莽“五都”皆是当时大经济 区内的大工商城市，故此“五都”可称之为“商业中心城市”，焉能谓之为“市集制陪都”？ 二、《陪都史》是作者在一批研究生协助下完成的著作，因此在方法学上也有一些 值得讨论之处 （一）对文献的理解与处理的缺失 这些非常多，仅择四例。 １．第ｌ页注②引用《春秋公羊传》，不用学术界常用的十三经注疏本《春秋公羊传》，而依据今人 王维堤、唐书文撰《春秋公羊传译注》（上海古籍出版社，２００４年）。在第６７页注①中用的又是刘尚 慈译注的《春秋公羊传译注》（中华书局，２０１０年），这些都是通俗读物，并非最佳版本。同样在第７ 页引用《尚书》，用的也是柴华主编的通俗版本。 ２．第５页注③④引用《山海经》的内容，却分别出自袁珂译注《山海经全译》及沈薇薇译注《山海 经译注》，这些均可统一。 ３．引用正史，除中华书局的标点本外，又见其他版本，如许嘉璐主编《二十四史全译》（５页）。中 华书局标点本是目前较好的版本，且一般图书馆均有，并不难找，却舍弃不用。 ４．第１１０页提及汉代中叶后注重思想文化，而说“先后在中央的天禄阁、延阁等处开辟了图书 馆，并设置了抄写简牍的官员和整理图书的太常、太史、博士等”。这是对汉代九卿制度的误解，对 太常的职务做了过度的简化。 （二）讹误衍漏字 此方面亦非常多，同样举十例说明。 １．第３页“明代王士性《严志绎》”，应作“明代王士性《广志绎》”。 ①班固：《汉书》（标点本），中华书局，１９６２年６月，１９８３年６月第４次印刷，卷二十四下，《食货志》第四下， １１７９页一１１８０页。 ②周长山：《汉代城市研究》，人民出版社，２ＯＯ１年１０月北京第１版第１次印刷，８１页。 古都名城研究／００３ 古都与秦汉城市史书评 ２．第８１页“西垂夫”。应作“西垂大夫”。 ３．第８５页“咸阳北有九峻山”，应作“咸阳北有九峻山”。 ４．第１０４页“左据丞谷、二崤之阻”，应作“左据函谷、二崤之阻”。 ５．第１２９页“西北城隅高耸着冰、铜雀台、金虎台”，应作“西北城隅高耸着冰井台、铜雀台、金虎台”。 ６．第１３４页“杨晨音，《三国会要》”，应作“杨晨，《三国会要》”。 ７．第１７４页引明人陈建《建都论》的一段话，页尾注中却注为“（唐）魏征：《昭代经济言》，卷九”。 按：《昭代经济言》的作者为明代陈子壮，子壮字集生，号秋涛，广东南海县沙贝村人。文中“陈建”， 应亦误。 ８．第３５９页注①“（宋）苏轼：《栾城集》”，应作“（宋）苏辙：《栾城集》”。 ９．第３６０页引李格非论北宋洛阳名园的一段话，在页尾注③，却注“曹法舜等编纂《洛阳名园 记》”。按：《洛阳名园记》作者为李格非，此处所谓“曹法舜等编纂”，应是重新整理者，非原作者。 ｌ０．第３８５页《史记》载：“宋国稼穑之民少”，注①“（汉）司马迁：《史记・汉书・货殖传》卷九十 ”一。按：这里出现几个问题，“《史记》载：“宋国稼穑之民少”应作“《汉书》载：“宋国稼穑之民少”，在 《汉书》中这段话是指周室衰微后的现象，并非指宋国；又注中的“《史记・货殖列传》为卷一二九， 《汉书・货殖传》方为卷九十一，故应作“（汉）班固：《汉书・货殖传》卷九十一”。同时所注页码第８７３ 页也不对，应为“第３６８１页”。 三、结论 《陪都史》作者指出，拙文《试论中国古代陪都史研究的几个问题》曾提及作者另一部著作《清 代盛清陪都研究》（中国社会科学出版社，２００７年）是“目前所见第一部特别书明‘陪都’关键名词的 陪都断代研究著作”一语，似乎对作者有很大的鼓舞作用。这句话是笔者受当时所见材料所限的误 判，笔者长期从事简帛研究、论著目录及秦汉史研究目录的编辑，深知即使进入网络时代，用尽各 种搜寻方法，对数据的搜集仍会有缺漏，无法达到百分之百的完整。《陪都史》第５９６页注③为郑水 川、陈磊著《大清陪都盛京》，沈阳出版社，２００４年出版，较丁著早用“陪都”作为书名，因此丁著不是 “目前所见第一部特别书明‘陪都’关键名词的陪都断代研究著作”，在此向所有读者致歉。 《陪都史》作者丁海斌以大量时间及精力撰写出厚达６５３页的巨著，精神令人敬佩。但因理论 建构有待商榷．加上通稿不彻底，也存在非常多的错误，因此此书若说是“中国古代陪都史”，倒不 如说是另类的“中国都城史”较为恰当。 评介：徐卫民（傣都城研 陈虹年① 作 者：徐卫民 书 名：秦都城研究 出版者：陕西教育人民出版社 出版时间：２０００年１月 页 数：３２４页 定 价：人民币３５．Ｏ０元 书 号：ＩＳＢＮ ９７８７５４１９７７６７１ ①国立彰化师范大学历史学研究所研究生。 ００４，古都名城研究