您的当前位置:首页正文

小度写范文[公与私]关于公私分明的作文800模板

2023-07-25 来源:客趣旅游网
[公与私]关于公私分明的作文800

这是一个星期天的晚上。某机关的集体宿舍里,两位年青的单身汉,进行了一场有趣的对话: 甲:你今天到哪里去了? 乙:逛公园去了。 甲:你怎么去的? 乙:是坐公共汽车去的。 甲:是不是到你女朋友家里吃的午饭? 乙:不,在街道公共食堂吃的,她一家人都在公共食堂里吃饭。 甲:坐公共汽车,逛公园,到公共食堂吃饭,这个公字多有意思! 乙:我们搞社会主义、共产主义就是要大公无私。像马雅可夫斯基说的那样:“公社啊! 我所有的一切都是你的,除了——牙刷”(“列入议事日程吧”)。 甲:除了“牙刷”再没有私人的东西了吗?还有脚踏车、衣服、钢笔、手表、茶杯……,这些不都是私人有的吗?工厂、商店、铁路、公路、学校都是公有的,人民公社的生产资料也是公有的;但是生活资料应当永远是私有的。譬如私人住宅、私人汽车,是不是应当发展呢? 乙:原则上我们不反对生活资料私有,但是我不赞成发展私人住宅和私人汽车;我主张发展公共住宅和公共汽车。关于衣、食、住、行、用,衣服当然应该归个人所有,用具,如茶碗、钢笔、手表以及必要的文化娱乐用品,也应当归个人所有,用起来方便;但桌子、凳子、橱子等物件,就应当和公共住宅一样归公有。现在个人买家具,当然是允许的,但是,我看这不是我们的发展方向。吃饭有公共食堂,个人就不必置办炊具,这样算来,所谓生活资料的私有部分,也就不很多了。马雅可夫斯基说的“除了——牙刷”是一种共产主义精神。 甲:你是想把生活资料能够公有的部分,都实行公有化,这是不是违背马列主义的原则? 乙:马列主义的原则是社会主义时期——共产主义的初级阶段——实行“各尽所能,按劳分配”,到共产主义社会实行“各尽所能,按需分配”,我说的是到共产主义社会实行“按需分配“的时候,应当把生活资料的什么东西分配给个人,把什么东西作为公有,采取什么方法便于更好地、有计划地进行生产和分配,以便满足社全成员日益增长的需要。 甲:你说的是将来,这和现在有什么关系呢?现在到底应当怎么办? 乙:当然不能把将来和现在不加区别,但是必须把现在和将来联系起来想问题;因为我们是从现在一一步地走向将来。现在——社会主义社会——和将来——共产主义社会,并没有隔着一座万里长城。我们应当考虑:提高人民群众物质和文化生活的方法是什么呢?是仅仅靠增加个人的工资,让工人、农民(公社社员)有多余的钱,储蓄起来去建造私人住宅,购买私人小汽车吗?我看不应当这样。我认为,除了使工人农民(公社社员)的个人收入逐步有所增加以外,应当着重发展公共住宅、公共汽车,办好公共食堂,托儿所,幼儿园、俱乐部、医院、敬老院、体育场、图书馆 ……这些都是集体福利事业。这些集体福利事业,包含着每个人应当得到的个人利益,并且便于培养人们的共产主义精神。 甲:你说的有道理,但是你现在还是单身汉,假若你结了婚以后,不是要建立小家庭吗?有了小家庭,你的想法可能会改变的。 乙:不,我想是不会改变的。我不以为结了婚,就该把自己关在小家庭的圈子里。我不赞成把家庭作为生活单位的观点。 甲:你是不是主张消灭家庭? 乙:这个问题一下子说不清楚。可是,我常常想这个问题。我认为,只有共产主义社会,才能实现人类最美好的理想。到那个时候,人们再也不必为孩子的生活费用、教育费用操心了;孩子由社会教养,不是由父母教养。而父母年老了,由社会供养,不是由子女奉养。夫妻之间,父母子女之间经济上互相依赖的关系,完全消失了,但是夫妻之间和父母子女之间则会永远保存着这种关系;夫妻之间纯碎是爱情的关系,父母子女之间由于血统关系而形成的亲属关系。 甲:这样算不算消灭了家庭呢? 乙:这样就把原来作为经济单位的旧式家庭消灭了。剩下来的夫妻关系:夫妻只是住在一起,工作、学习不一定在一起,因而吃饭也不一定在一起。而父母和子女的经常往来是会保持下来的,但是未必常年生活在一起。如果说这是新式的家庭也未尝不可,然而,这已经不足社会组织的基本单位了。作为生产单位、消费单位、教育单位的家庭的职能都消失之后,也就不再是社会组织的细胞了。 甲:你这种

大胆的设想很好,可是人们总是愿意有个小家庭,喜欢家庭的温暖,享受“天伦”之乐。 乙:人们多年来的生活习惯,形成了种种很顽固的偏见。但是,这种偏见终究要随着社会主义和共产主义的发展,随着人们文化水平和政治觉悟水平的提高而被克服的。总全有那样一天,人们不再以家庭之乐为满足。事实上,现在有许多人,特别是职工群众,业余的集体活动已经很多,而在家庭中活动的时间很少。除了集体生产之外,人们将从集体活动中得到更多的快乐。和集体活动相对立的“一人一户”的单独活动,将会逐步减少。 甲:你上面提到的马雅可夫斯基那一首诗还有这样两句:“两个人的幸福,不是我们所追求的幸福,要把个人和阶级牢牢地焊在一起。”你在追求女朋友,追求爱情,不是追求两个人的幸福吗? 乙:你不能把问题作机械的、片面的理解。谁也不能否认,生活中需要两性间爱情的幸福;但是,这只是我们全部生活中的一个不大的组成部分,她不可能,也不应该占去我们过多的精力,即便是业余时间也不能都放到谈情说爱方面去。何况夫妻生活本来就不应当是那样单调的。 甲:我看你对爱情的理解是不深刻的!爱情是自私的,排它性的;她需要占有整个的你,起码要占有你全部的业余时间。她让你单独和她在一起,不喜欢 参加集体活动,如何办? 乙:这个问题也难以一下子说清楚,可是我坚信,随着社会经济和政治关系的改变,人们的日常生活的方式、思想、心理、感情和好恶也必然会改变。这种改变是使人们生活得更美好,更幸福,决不会相反。不要误会,我并不反对爱人要有单独相处的时间,也不反对一个人有单独学习或者休息娱乐的时间。生活上“大集体小自由的原则”到共产主义社会还是适用的。 甲:我看,你是赞成消灭家庭的!

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容