第２１卷第２期 草业学报 ３Ｏ５—３Ｏ９ Ｖｏ１．２１，Ｎｏ．２ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ ２ｏ１２年４月 补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响 张永超，牛得草，韩潼，陈鸿洋，傅华 （草地农业生态系统国家重点实验室兰州大学草地农业科技学院，甘肃兰州７３００２０） 摘要：为了解补播对高寒草甸退化草地恢复过程中群落生产力、功能群结构和物种多样性方面的影响，于２０１０年５ 月以位于青藏高原东段的玛曲高寒草甸为研究对象，进行了补播试验。结果表明，补播显著提高地上生物量，同时 物种数和丰富度指数Ｍａｒｇａｌｅｆ也有显著增加，其中补播处理地上生物量是不补播处理的１．３１～１．４４倍。补播后 莎草类和禾草类地上生物量都呈增长趋势，补播后禾草类地上生物量显著提高，其中最高是不补播的２，７倍，杂类 草在群落中所占比例显著降低。适量补播既可以使草地的经济价值得以提高，同时也有利于高寒退化草地的恢复 和生态系统的稳定。 关键词：高寒退化草甸；补播；生产力；植物多样性 中图分类号：￥８１２．６ ８；Ｑ９４８．１５ ６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—５７５９（２０１２）０２—０３０５—０５ 青藏高原由于其独特的自然环境，作为气候变化的敏感区域，其脆弱生态系统的发生发展，成为人们关注的 热点之一 ］。自２Ｏ世纪８０年代以来，青藏高原草地生态系统严重退化，局部地区向“黑土滩”和沙漠化方向发 展，影响了当地畜牧业的发展ｌ２ ］。位于黄河第一弯的甘肃玛曲县，是黄河径流重要的汇集区和黄河上游至源头 的重要水源涵养区＿４ Ｊ，同时也是黄河上游生态系统的绿色生态屏障，是整个青藏高原生产力最高和生物多样性 最为丰富的草地，素有“中国西部高原之肾”、“亚洲第一牧场”和“高原水塔”之称 。 。该区天然草地面积占土地 总面积的８４．３ ，其中可利用草地面积占９６．７ ＿】 ，丰富的资源为玛曲县经济的发展提供了得天独厚的条件。 但近年来，在经济利益的驱使下，牧民超载过牧严重，导致自然生态系统严重失衡，生物多样性降低，草地生产力 严重下降，草层高度降低，毒杂草比例上升，裸地增加，土壤蓄水保肥能力减弱，水土流失加剧，全县近９０ 的天 然草地出现不同程度的退化和沙化＿２ ］。因此，在该地区进行退化草地的恢复治理，对保护当地生态环境、增加 草地涵养水源的功能，提高牧草产量促进当地畜牧业发展具有重要意义。 补播是退化草地恢复治理的有效途径之一，退化草地补播能大幅度提高草地生产力，增加优质牧草比例和植 被盖度。据报道ｌ＿】 州，在天然草地播种以沙打旺（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｐｐ．）为主的优良牧草，草地产草量比对照提高４～ ５倍，同时补播豆科牧草沙打旺和禾本科牧草垂穗披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ ｆｌｕｔａｎｓ），能显著提高产草量，增加优质牧草比 例，草层高度和密度显著提高。郑华平等 指出补播对高寒沙化草地物种丰富度影响不明显，但草群密度和地上 生物量比对照显著增加。为从根本上遏制高寒草甸沙化，需在高寒草地退化初期采取恢复措施，然而关于高寒草 甸退化初期补播改良的研究报道较少 。 ，本研究初步探讨了补播对高寒草甸退化草地恢复过程中群落生产力、 功能群结构和物种多样性方面的影响，旨在为玛曲退化高寒草甸的改良恢复，牧区经济环境可持续发展提供技术 指导和理论依据。 １材料与方法 １．１研究区自然概况 研究区位于青藏高原东部的甘肃省玛曲县阿孜畜牧科技园区，地处北纬３３。４Ｏ ，东经１０１。５３ ，海拔３ ５８５ ｍ。 该区属于高原大陆性气候，年均温度１．２℃，１月平均温度一１０℃，７月平均温度１１．７。Ｃ。降水主要集中于５—９ 月，年降水量为５６４ ｍｉｌｌ，年蒸发量１ ＯＯＯ～１ ５００ ｍｍ。全年日照时数２ ６１３．９ ｈ，一年的霜期大于２７０ ｄ，没有绝对 收稿日期：２０１１ Ｏｌ一０４；改回日期：２０１１－０２—２５ 基金项目：国家科技支撑项目（２００９ＢＡＣ５３Ｂ０４；２００８ＢＡＤ９５Ｂ０３）和国家自然科学基金（３０７７０３３３）资助。 作者简介：张永超（１９８７一），男，陕西宝鸡人，在读硕士。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｙｃｈｌ０＠ｌｚｕ．ＣＩＩ ＊通讯作者。Ｅ—ｍａｉｌ：｛ｕｈｕａ＠Ｉｚｕ．ｅｄｕ．Ｃｌｎ＿ ３Ｏ６ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ（２Ｏ１２） 的无霜期 。土壤为亚高山草甸土。植被类型为高寒草甸草地，植物以莎草科的嵩草属（Ｋｏｂｒｅｓｉａ）和禾本科 的针茅属（ｓ ｐａ）、羊茅属（Ｆｅｓｔｕｃａ）、早熟禾属（Ｐｏａ）的一些种，以及菊科的凤毛菊属（Ｓａｕｓｓｕｒｅａ）、橐吾属（Ｌｉｇｕ— ｌａｒｉａ）、瑞香科的狼毒属（Ｓｔｅｌｌｅｒａ）等毒杂草为主，并伴有其他杂类草，如高山唐松草（Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ ａｌｐｉｎｕｍ）、莓叶 委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒａｇａｒｉｏｉｄｅｓ）、钝裂银莲花（Ａｎｅｍｏｎｅ ｏｂｔｕｓｉｌｏｂａ）、细叶亚菊（Ａｊａｎｉａ ｔｅｎｕｉｆｏｌｉａ）、火绒草（Ｌｅ— ｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍ ｈａｓｔｉｏｉｄｅｓ）、花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｒｕｔｈｅｎｉｃａ）等 ＇ 。 １．２试验设计 在研究区选择退化程度均一、地势平坦的退化草地，于２０１０年５月进行围封。试验设置４个处理，即不补播 （Ｂ０），补播７．５ ｋｇ／ｈｍ。（Ｂ１）、１５ ｋｇ／ｈｍ （Ｂ２）、２２．５ ｋｇ／ｈｍ。（Ｂ３），补播草种为垂穗披碱草。每个处理设５个重复 小区，每个小区面积为１５ ｍ×ｉ０ ｍ。２０１０年５月中旬将种子撒到小区，为提高补播效果，各处理在补播后统一 进行划破措施。 １．３观测项目和测定方法 于２０１０年８月中旬，在不同处理的小区内随机设置１个０．５ ｍ×０．５ ｍ的样方，进行群落学调查，记录每个 样方内的植物种类、密度、株高、盖度，并将样方内的植物齐地面剪下，分种装入信封袋，实验室内１０５。Ｃ杀青３０ ｍｉｎ，６５。Ｃ温度下烘干至恒重，计算生物量。 植物多样性分析采用Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数，Ｓｈａｎｎｏｎ－－Ｗｅｉｎｅｒ多样性指数，Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度和Ｐｉｅｌｏｕ均匀 度指数进行多样性的测定，其计算公式如下： Ｓｉｍｐｓｏｎ指数一１一∑Ｐ 。 Ｓｈａｎｎｏｎ－－Ｗｅｉｎｅｒ指数一一∑Ｐ ｌｎＰ Ｐｉｅ１。ｕ均匀度指数一二 Ｍａｒｇａｌｅｆ指数一 式中，Ｓ为０．２５ ｍ 样方内的物种数，Ｎ为样方中物种总个体数，Ｐ 为样方中第ｉ种的密度在群落总密度中所占 的比例。 １．４统计分析 采用Ｅｘｃｅｌ进行制图，用ＳＰＳＳ １７．０进行方差分析。 ６ＯＯ ２结果与分析 ２．１ 补播对地上总生物量和功能群生物量的影响 ＿＾ 鲁 相对于不补播处理（Ｂ０），补播使得地上总生物量 显著提高１．３１～１．４４倍（图１），但各补播处理之间 （Ｂ１、Ｂ２和Ｂ３）差异不显著。植物不同功能群间的比 较表明，莎草类地上生物量随补播量的增加呈增长趋 势，但处理间差异不显著；禾草类生物量在补播梯度 薯 暑 ２ ∞ 士Ｈ ｌＯＯ Ｏ Ｂ１（７．５ ｋｇ／ｈｍ ）处理下显著高于对照（Ｂ０），其他处理 差异不显著；杂类草各处理问差异不显著。 ２．２补播对植物群落功能群结构的影响 莎草类 Ｓｅｄｇｅ 禾草类 Ｇｒａｍｉｎｅａｅ 杂草类 Ｆｏｒｂｓ 总生物量 Ｔｏｔａｌ 类别Ｃａｔｅｇｏｒｙ 图１不同补播梯度对退化高寒草甸草地地上 总生物量和植物功能群生物量的影响 Ｆｉｇ．１ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｎ ａｂｏｖｅ－ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ 植物群落功能群结构在不同补播处理间差异显著 （图２），补播处理降低了杂类草在群落中的比例，其中 Ｂ２和Ｂ３处理较对照差异显著。莎草类和禾草类在补 播处理下较对照有所增加，但差异不显著。不同播量 之间，莎草类、禾草类和杂草类比例差异不显著。 不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ＜Ｏ．０５，ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． 第２１卷第２期 草业学报２０１２年 ３０７ ２．３补播对植物群落物种多样性的影响 相对不补播处理（Ｂ０），补播使得群落物种数（ｓ） 显著增加，而不同补播量之间没有显著差异。Ｍａｒ— ｇａｌｅｆ丰富度指数补播处理为４．０５１～４．１２７，显著高于 对照（Ｂ０，２．９５２）。但Ｐｉｅｌｏｕ均一性指数和Ｓｉｍｐｓｏｎ 及Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｅｉｎｅｒ多样性指数在各处理间没有显 著性差异。 ３讨论与结论 －ａａ 皴 口 皿 督 莎草类 Ｓｅｄｇｅ 禾草类 Ｇｒａｍｉｎｅａｅ 杂草类 Ｆｏｒｂｓ 研究表明高寒退化草地补播后地上总生物量显著 提高（图１），此结果与与张云等口 ，马玉明口 和陈广 夫等口 的研究结论一致，可能是由于新物种的添加填 充了原有退化草地空缺的生态位，新添加的物种生物 量提高的缘故。不过，草地地上总生物量并没有随补 类别Ｃａｔｅｇｏｒｙ 图２不同补播梯度对退化高寒草甸草地 植物群落功能群结构的影响 Ｆｉｇ．２ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐ 播量的增加而显著提高，即不同播量之间，差异不显 著，这可能是由于该实验于补播当年，新添加的物种还 ∞ ∞ ∞ ∞ 加 ０ 未在该生境中完全定居，很多种子还处于未萌发状态，补播效应还没完全显示出来，另一种可能是由于补播当年 的效应，仅是表现在新添加的物种对原有退化草地空缺的生态位的填充，而随着年限的延长，高补播量带来的新 添加物种在群落中的竞争优势可能才会得到体现［２ｏ３。此实验中所添加物种为禾本科植物垂穗披碱草，然而，对 于植物功能群结构研究，并未发现各补播处理间禾草类植物地上生物量及其在群落中的比例显著增加。 表１ 不同补播梯度对退化高寒草甸草地植物群落物种多样性的影响 Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ 表中不同字母表示差异显著（Ｐ％０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ％０．０５ 退化草地补播垂穗披碱草后，在补播当年尽管对莎草类植物地上生物量及其在群落中的比例没有造成显著 影响，但是随着补播量的增加，莎草类绝对生物量及其在群落中的比例呈增加趋势。杂草类在中度和重度补播的 条件下植物地上生物量显著下降，杂草类生物量及其在群落中的比例表现出逐渐降低的趋势，这可能是由于补播 禾草后禾草类植物对土壤中养分利用的竞争，有效的抑制了杂类草的生长，而对刚刚引入系统的禾草类植物垂穗 披碱草，此时还没能占据优势地位，草地系统依然以莎草类为主，而对杂类草植物抑制，同时，又为莎草类的扩展 提供了新的生态位空隙，导致其生物量提高＿２ 。有试验报道＿２ ，在高寒草地退化逐渐加剧的过程中，禾草类逐 渐降低，而莎草类呈逐渐增加的趋势，可见适应于该区气候的顶级群落优势植物莎草类相对于禾草类有较强的竞 争优势。 草地补播后，植物群落物种数（ｓ）和丰富度指数（Ｍａｒｇａｌｅｆ）较对照显著提高，这与Ｆｏｓｔｅｒ和Ｔｉｌｍａｎ 的研 究结果一致，但是均匀度指数（Ｐｉｅｌｏｕ）在各处理之间没有显著差异。可能是由于新的物种添加改变了原有群落 物种竞争格局，有利于新的生态位空间的形成，导致群落物种数和丰富度增加 ］。而对于群落物种均匀度的 提高，则需要长时间的物种竞争，重新调整格局，而对于补播当年，此种措施对群落物种均匀度影响还没表现出 ３０８ ＡＣＴＡ ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥ ＳＩＮＩＣＡ（２Ｏ１２） ＿一 Ｖｏ１２１，Ｎｏ．２ ．阳 来。本实验Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数和Ｓｈａｎｎｏｎ－－Ｗｅｉｎｅｒ多样性指数在各个处理之间变化也不显著，可能主要受群 落物种均匀度的影响。本研究结果发现，补播后植物群落物种数显著提高，表明群落中物种数是影响群落稳定性 的主要因素，并且群落中物种越丰富其结构就越稳定 群落的稳定性的影响仍需要长期深入的研究。 ，但鉴于垂穗披碱草为多年生牧草，补播垂穗披碱草对 致谢：感谢张卫国老师在前期样地设置和植物分类方面给予的帮助。 参考文献： ［１］王素萍，宋连春，韩永翔，等．玛曲气候变化对生态环境的影响［Ｊ］．冰川冻土，２００６，２８（４）：５５６ ５６１． ［２］王向涛，张世虎，陈懂懂，等．不同放牧强度下高寒草甸植被特征和土壤养分变化研究［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（４）：５１０ ５１６． ［３］ 曹建军，任正炜，杨勇，等．玛曲草地生态系统恢复成本条件价值评估＿Ｊ］．生态学报，２００８，２８（４）：１８７２—１８８０． ［４］ 王红梅．玛曲县草原荒漠化现状、成因及整治措施［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（１１）：２Ｏ一２４． ［５］ 仁青吉，武高林，任国华．放牧强度对青藏高原东部高寒草甸植物群落特征的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：２５６—２６１． ［６］ 郑华平，陈子萱，牛俊义，等．补播禾草对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：２８— ３３． ［７］ 马妙君，周显辉，吕正文，等．青藏高原东缘封育和退化高寒草甸种子库差异［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（７）：３６５８—３６６４． ［８］ 郭淑青，齐威，王玉林，等．青藏高原东缘海拔对植物种子大小的影响［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：５０—５８． ［９］ 王娟，马文俊，陈文业．黄河首曲一玛曲高寒湿地生态系统服务功能价值估算［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（１）：２５—３０． ２１０］ 曹广民，林丽，张法伟，等．青藏高原高寒矮嵩草草甸稳定性的维持、丧失与恢复［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（８）：３４—３８． ［１１］ 朱丽，李广宇，魏强，等．玛曲退化草地生态修复研究［Ｊ］．中国水土保持，２０１０，（１）：２８—３８． ［１２］ 韩海涛，祝小妮．气候变化与人类活动对玛曲地区生态环境的影响［Ｊ］．中国沙漠，２００７，２７（４）：６０８—６１３．［１３］ 繁超，姚文军．天然草地机械化补播改良技术及配套机具［Ｊ］．新疆农机化，２００２，（５）：２４—２５． ［１４］ 安源，王育青，陈敏，等．沙地草场补播技术及其生态效益研究ＥＪ］．草地学报，１９９７，（１）：３３． ［１５］ 陈文业，郑华平，戚登臣，等．黄河首曲沙化草地恢复重建模式研究Ｉ－Ｊ］．草业科学，２００８，２５（６）：１４ １８． ［１６］ 王辉，任继周，袁宏波．黄河源区天然草地沙化机理分析研究［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（６）：１９ ２５． ［１７］ 张云，武高林，任国华，等．封育后补播“高寒１号”生态草对玛曲退化高寒草甸生产力的影响［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（７）：９９—１Ｏ４． 马玉明．碌曲县天然草地围栏封育及补播改良效果分析［Ｊ］．现代农业科技，２００９，（１５）：３２８—３３０． 陈广夫，蒋立宏，蒋景纯，等．鄂温克可旗带状补播改良退化草甸草原技术试验研究［Ｊ］．内蒙古草业，２００５，１７（４）：６３— ６４． Ｔｉｌｍａｎ Ｄ．Ｎｉｃｈｅ ｔｒａｄｅｏｆｆｓ，ｎｅｕｔｒａｌｉｔｙ，ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ：Ａ ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ，ｉｎｖａｓｉｏｎ，ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｓｓｅｍｂｌｙＥＪ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，１０１：１０８５４—１０８６１． Ｒｏｈｄｅ Ｋ．Ｖａｃａｎｔ ｎｉｃｈｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｌａｗｓ ｉｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｒｉｖｉｓｔａ ｄｉ Ｂｉｏｌｏｇｉａ：Ｂｉｏｌｏｇｙ Ｆｏｒｕｍ， ２００８，１０１：１３ ２８． Ｋａｗａｔａ Ｍ．Ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ ｖａｃａｎｔ ｎｉｃｈｅｓ ａｎｄ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ｓｙｍｐａｔｒｉｃ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ［－Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｏｙａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００２，２６９： ５５—６３． 陈文业，郑华平，戚登臣，等．甘南玛曲高寒草甸草地沙化的研究［Ｊ］．草原与草坪，２００８，１２７（２）：７７—８Ｏ． Ｍａｙ Ｒ Ｍ．Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ｉｎ Ｍｏｄｅｌ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ￣Ｍ］．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９７３． Ｇｏｏｄｍａｎ Ｄ．Ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ－ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｙＥＪ］．Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９７５，５０：２３７—２６６． ＭｃＮａｕｇｈｔｏｎ Ｓ Ｊ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：ａ ｃｏｍｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｅｍｐｉｒｉｃｉｓｍ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｊ］． Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９７７，１１１：５１５－５２５． Ｐｉｍｍ Ｓ Ｌ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓＥＪ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９８４，３０７：３２１—３２６． Ｔｉｌｍａｎ Ｄ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ：ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｖｅｒｓｕｓ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９６，７７：３５０—３６３． Ｈｕｂｂｅｌ Ｓ Ｐ．Ｔｈｅ Ｕｎｉｆｉｅｄ Ｎｅｕｔｒａｌ Ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ［Ｍ］．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， 第２１卷第２期 ２ＯＯ１：１—１５１． 草业学报２０１２年 ３０９ Ｅ３ｏ］ Ｃａｓｗｅｌｌ Ｈ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ：ａ ｎｅｕｔｒａｌ ｍｏｄｅｌ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｍｏｎｏｇｒａｐｈｓ，１９７６，４６：３２７—３５４． Ｅ３１］ ＭｃＫａｎｅ Ａ Ｊ，Ａｌｏｎｓｏ Ｄ，Ｓｏｌｅ Ｒ Ｖ．Ａ ｍｅａｎ ｆｉｅｌｄ ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃ ｔｈｅｏｒｙ ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ—ｒｉｃｈ ａｓｓｅｍｂｌｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅ— ｖｉｅｗ，２０００，６２：８４６６—８４８４． ／－３２￣ ＭｃＫａｎｅ Ａ Ｊ，Ａｌｏｎｓｏ Ａ Ｄ，Ｓｏｌｅ Ｒ Ｖ．Ａｎａｌｙｔｉｃ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｕｂｂｅｌｌ’Ｓ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｙｎａｍｉｃｓ口］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００４，６５：６７—７３． Ｅ３３］ Ｗａｎｇ ｚ Ｋ，Ｙａｎｇ Ｘ Ｑ．Ｂｉｒｔｈ—ｄｅａｔｈ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ Ｍａｒｋｏｖ Ｃｈａｉｎ（２ｎｄ ｅｄ．）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，２００５． Ｅ３４］ Ｆｏｓｔｅｒ Ｂ Ｌ，Ｔｉｌｍａｎ Ｄ．Ｓｅｅｄ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｏａｋ ｓａｖａｎｎａ ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅ— ｃｏｌｏｇｙ，２００３，９３：９９９－１００７． ［３５］江小雷，岳静，张卫国，等．生物多样性，生态系统功能与时空尺度［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：２１９—２２９ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓ ＺＨＡＮＧ Ｙｏｎｇ—ｃｈａｏ，ＮＩＵ Ｄｅ—ｃａｏ，ＨＡＮ Ｔｏｎｇ，ＣＨＥＮ Ｈｏｎｇ—ｙａｎｇ，ＦＵ Ｈｕａ （Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｇｒｏ～ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐａｓｔｏｒａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００２０，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕＰｓ ａｎｄ Ｏｎ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｓｉｎｃｅ Ｍａｙ ２０１０ ｉｎ ａ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｎ Ｍａｑｕ ｄｅｇｒａｄｅｄ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ．Ａｆｔｅｒ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ，ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｍａｒｇａｌｅｆ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈｏｕｔ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈａｔ ｗｉｔｈ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇｔｈｅ ｐｒｏ－ ，ｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ３ １ 一４４ ．Ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｇｒａｍｉｎｅａｅ ａｎｄ ｓｅｄｇｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ ａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｗｉｔｈ ｓｅｄｇｅｓ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｗａｓ ２７ ｔｉｍｅｓ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈｏｕｔ ．ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ．Ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｂｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｗａｓ ｇｒｅａｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇＩｎ ｃｏｎ— ． ｃｌｕｓｉｏｎ，ｐｒｏｐｅｒ ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ ｃｏｕｌｄ ｒａｉｓｅ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｔｙ ｖａｌｕｅ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗｓ ｂｕｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅａｎｔｉｍｅ ｉｔ ｉｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｏ ｒｅ— ｃｏｖｅｒ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ ｍａｉｎｔａｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｅｇｒａｄｅｄ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ；ｒｅｓｅｅｄｉｎｇ；ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ；ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ