以我眼中的西方史为主题的作文

从文学发展上来看，东西方的发展可谓是各有千秋.相得益彰.西方有古希腊神话.《荷马史诗》.但丁的《神曲》.塞万提斯的《堂•吉诃德》.輕士比亚戏剧.雨果的《悲惨世界》・狄更斯的《大卫•科波菲尔》.列夫・托尔斯泰的《战争与和平》.玛格丽特•米切尔的《飘》.加西亚•马尔克斯的《百年孤独》：东方也不遑多让，中国有《诗经》・\"楚辞\".乐府.唐诗宋词元曲以及明清小说，日本近代以来也有多位诺贝尔文学家获得者，印度的泰戈尔更不用多说.随着国与国的沟通交流日益加速，文学的发展在别具特色的同时也更加”地球村.化一很显然，这是一个不可逆转的趋势.但不可否认地是，即使在今天，西方文学以其多样性，依然有可值得借鉴的地方.虽然有”民族的也是世界的\"之类的提法，但在当今的情况下，二者的关系依然有可探讨的地方.无论如何，目光须放得长远一些，有学习.有借鉴.多交流，效果

一定会更佳.文聘元的《西方文学简史》，对西方文学的发展脉络进行了一个简单的梳理，其目的就在于，为中国读者提供一个解决问题的思路，文学应该走一个什么样的发展道路，才能够既表现和契合社会发展，又高于社会发展.指导社会发展;或者说，文学与社会.与意识形态的关系到底该作什么样的处理，才更合情合情合规——站在更大更长远的尺度来看，

才更符合人类社会向前发展的规律和需要?很显然，完美地回答这个问题并不容易，这是一个需要辩论.迎争论的主题.正如在这本书的 ''前言\"之中作者所指出的一点，就早期的文学特征来看，中国与西方是一致的，都是以诗歌为主要的文学形式,只是在后来的发展道路上产生了变化:西方不但诗歌旧发达,还出现了小说，并且小说逐渐代替了诗歌，成为主要的文学形式;但中国却在很长一段时间里，文学之大者依然旧诗歌，直到明清之际小说才实现了大发展,出现了 “四大长篇小说”.很难说哪个就是标准.就是正确的，因为文学形式归根到底毕竟还只是一种表现形式而已.但有一点毋庸置疑，文学表现形式的丰富，很大程度上也是社会发展极大丰富的一种体现.在《西方文学简史》这本书里，文聘元对选择什么样的内容进行了自己的精心挑选，标准就是一定要是”伟大.非常值得我们阅读的作品\"；形式上，对整部作品进行浓缩，尽量简洁明了,但需要原文引用的时候也积极出手——所谓”既了解她整体的优美，又了解她细致的精妙”，这就是目的.这样的一种选择肯定是难免挂一漏万.众口难调的，所以不必在这一方面纠结，一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特一倘若这本《西方文学简史》能够开阔读者眼界.为读者进行文学发展考虑提供一种有益的思路，或许这就是作者的本意，已经足够了.历史，从来都是这样的。