林冲形象特征浅析

林冲形象特征浅析

林冲是《水浒传》人物画廊中刻画的最为生动、塑造最为传神的正面形象之一。如同众多英雄人物一样，林冲的故事跌宕起伏，引人入胜，在民间广为流传。一部《水浒》，生动而细致的塑造了起义英雄的形像。在众多的英雄中，林冲是作者花费功夫较多的一个，他也是武艺最高强、为人最耿直、做事最精细的一个，是一个带有作者理想色彩的英雄形象。这就无怪乎人们在看过《水浒》后，不仅深切同情他的不幸遭遇，而且极为赞赏他儒雅的形象、高强的武艺、善良耿直的性格和精细果断的处世态度。

一、林冲是《水浒传》中最具现实感和人性美的形象之一

在《水浒传》中林冲这一典型艺术形象的刻画达到了“极丈夫之致”的高度，是《水浒传》中最具现实感和人性美的形象之一。

1.林冲武艺高强，好结好汉

刚出场时，作者是这样描写他的：鲁智深正使禅杖时，听见有人喝彩，收住手一看，“只见墙缺边立着一个官人”，“头戴一顶青丝抓角儿头巾，脑后两个白玉圈连珠鬓环，身穿一顶单绿罗团花袍，腰系一条双搭尾龟背银带。穿一双磕爪头朝样皂靴，手中行一把折迭纸西川扇子。”“生的豹头环眼，燕颌虎须，八尺长短身材，三十四、五年纪。”从他的装束和长相来看，是既雄姿英发，又俊秀儒雅，这副武中带文、刚中含柔的肖像，既表明他受过良好教养，文武兼备。又正好和他英勇、果断、精细、能忍让的性格相吻合，真可谓仪表非凡，气质不俗。

2.他为人善良耿直，有情有义

在林冲别妻的一段中，林冲如是说：“娘子，小人有句话说，已禀过泰山了。为了林冲年灾月厄，在这场屈事，今去沧州，生死不保，诚恐误了娘子青春，今已写下几字在此。万望娘子休等小人，有好头脑，自行招嫁，莫为林冲误了贤妻。”儿女情长，英雄气短，林冲的话里蕴含着多少泪啊！可是，他首先考虑的，仍然是自己所爱的人。后来听说妻子已死，洒下了英雄泪，杜绝了心中挂念，但也更增强了对统治者的仇恨。当王伦因嫉贤妒能而不肯收留晁盖等人时，他“只为众豪杰义气为重上头”，毅然决然地火并了王伦这“不仁之贼”。这就使林冲形象在具备了刚烈果敢的悲壮美的同时，又兼备了丰富的人性美、人情美的因素。

二、林冲悲惨命运的核心

林冲悲剧命运的核心就是一个“逼”字。通过一系列矛盾冲突多角度展现被“逼”后的性格发展轨迹，凸显其性格特征。所谓“逼上梁山”这一成语，固然是众多亡命之徒的写照，但在相形之下，却以高俅逼迫林冲最为激烈，最为无耻。以致于提起《水浒》，提起“逼上梁山”，人们就会立刻想起林冲来。且看：林冲作为禁军教头，没有任何失职行为，仅仅因为自己的漂亮老婆被高衙内看中，高俅便步步紧逼。首先，高俅巧设陷阱，以“手执利刃，故入节堂，欲杀本官”的罪名，喝令左右将林冲斩首。因林冲大叫冤屈，高俅遂变换手法，解送林冲到开封府，以图借刀杀人。开封府判处林冲充军沧州，高俅又收买董超、 薛霸，一路上折磨林冲，并在野猪林下手害其性命！未果，高俅又派陆谦、富安追至沧州，欲以火烧草料场烧死林冲，或以故意纵火罪斩林冲于刀下。林冲被逼到了死角，无任何幻想余地，只好孤注一掷，铤而走险。于是杀陆谦、富安、差拔，一扫往日的惰性，痛快果决，毫不手软！作者就是通过这样的精雕细镂刻画了林冲丰富而生动的性格，为他注入了鲜活的生命力，使林冲形象达到了生活真实和艺术真实的

有机统一。

三、林冲的“忍”与“狠”是有机统一的一个整体

首先，林冲的“忍”与“狠”是有其合理的思想内因的，以林冲的出身、教养、地位、家庭来看，他的生活目标和人生信念就是一定的“请受”，美貌贤淑的妻子，和美幸福的家庭。为了维护安居乐业的生活，他可以一忍再忍，而一旦这个信念被彻底粉碎，他就必然会“狠”起来，而且是忍之再三，狠之弥极。其次，林冲的“忍”与“狠”也正是林冲得以雄居梁山群像前列的一个根本原因。倘若说他的勇猛和正直刚烈也是其他英雄所具备的素质的话，那么他的精明忍让却是一般好汉所缺乏的。但他的忍让却绝不能等同于胆小苟且和逆来顺受，他的忍让是权宜之计，是有限度的，其中含有不能忍的成分，而一旦超过了这个限度，他的表现是异常果敢的，手刃陆谦等人时是这样，火并王伦时更是如此。这就使林冲的形象异常丰满、独特，成为《水浒传》这部传奇作品中的一个不同于其他人物的、最具现实感的、活生生的英雄。总之，“忍”和“狠”是林冲性格中两个有机结合的主要部分，两者具有特殊的意义。

总之，看过《水浒》或知道水浒故事的人，都对林冲留下深刻的印象。林冲的形象作为作者的一种审美观在道德、才能，尤其是在处世态度方面，集中地体现了作者的追求和理想；而人民大众对他的喜爱和认可，实际上就是两者追求、向往和理想的契合。

参考文献：

[1]施耐庵，罗贯中.水浒传[M].北京：人民文学出版社，1997.

[2]陈洪，孙勇进.漫说水浒[M].北京：人民文学出版社，2001：141-142. [3]周思源.新解[M].北京：中华书局，2007：122-123.

[4]陈文新. 豪侠人生[M].武汉：武汉大学出版社。2002：73-74. [5]陈忱.水浒后传论略[A].天津：百花文艺出版社，1981.