语义前提语用前提和语境的关系

语义前提\\语用前提和语境的关系

作者：刘 丽

来源：《中国教育技术装备》2010年第09期

摘要 前提,也称作“预设”“先设”,对它的研究起源于哲学界,在语言学界,它最早是由德国哲学家和数学家弗雷格于1892年在其著作《意义与所指》中提出来的,用来解释一些语义现象。20世纪70年代,基南等语言学家发现前提与语境有着紧密的联系,把前提这个概念引入到语用学界。因此,前提就分成语义前提和语用前提两大类。旨在讨论语义前提和语用前提的关系,以及语用前提和语境的关系。

关键词 语义前提;语用前提;语境

中图分类号:H030 文献标识码:B 文章编号:1671-489X(2010)09-0056-02

Relation of Semantic and Pragmatic Presupposition and Context//Liu Li

Abstract The study of presupposition originates from philosophy. In linguistics, presupposition is raised by Frege, the German philosopher and mathematician, in his works On Sense and Reference, in 1892, to interpret some semantic phenomenon. In 1970s, Edward L. Keenan and other linguists discovered presupposition are very sensitive to contextual factors and introduced it into pragmatics. Thus, presupposition is divided into semantic presupposition and pragmatic presupposition. In this essay, the relationship between the two and between pragmatic presupposition and context is discussed.

Key words semantic presupposition; pragmatic presupposition; context

Author’s address Foreign Language Department of Qiqihar Medical University, Qiqihar, Heilongjiang, China 16100

1 语义前提和语用前提

早期的研究都把前提作为语义学的内容,语义前提是从句子内部得到的,是从语句和命题的真值角度对前提进行的研究,和语境是无关的。前提关系也是一种对一个句子的命题所作的推理。如果A、B两句要构成前提关系,必须要满足2个条件:1)如果A真实,B也真实;2)如果A不真实,B仍然真实。例如“John is married”这个句子的前提是“John exists”。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

这是把前提作为一种语义关系进行解释,如果前提只是一种语义关系,那么它应该是一成不变的,是独立于语言的使用之外的。但实际上并不是这样,前提不同于其他语义关系,它对语境非常敏感,在一定的语境中,原有的前提可能会消失,前提又和说话人以及其他语言外的因素有密切的关系,由此而产生语用前提。语用前提是涉及语言交际中的人的因素和语境的因素,是说话人的预设,只有结合语境才能推导出来。也就是说,语用前提是把前提和说话人联系在一起,而语义前提是把前提和句子的命题联系在一起。此外,语用前提不涉及真值问题,它是交际双方设定的交际背景信息,是言语交际顺利进行的必要条件。因此,可以说语义预设是静态的、逻辑抽象的,而语用预设则是动态的。对语用前提,没有一个固定的定义。菲尔墨(Fillmore)认为前提是实施一个言语行为所要满足的恰当条件;基南(Keenan)认为一句话必须满足一定的文化条件和语境因素才能得到人们的正确理解,前提是使一句话满足必要的社会合适性所需要的条件;杰肯道夫(Jackendoff)则把前提看做发话人认为他和受话人共有的知识或背景知识。这些界定角度不同,看法不同,但都涉及语用前提的几个基本特征:合适性、共知性和可撤销性。

1)“合适性”指前提要和说话人所处的语境相适应,是说话人在说出一句话前对语境所作的一种设想,这种假设的语境要符合现实语境,否则说出的话就不合适,前提就不能成立。如甲对乙说:“请把盐递给我。”这句话就有下面几个前提:盐不在甲处;乙有能力完成这个动作。若实际情况与前提不符,这句话就不合适了。

2)“共知性”是指交际双方共有的知识背景。虽然说话人并没有明说前提,但它是双方共知的、都了解的背景,所以说话人才可能说出某些话,听话人才能理解说话人的话。共知性又有以下几个次特点。

①文化背景知识,这在小说、戏剧、电影等文艺作品中的话语前提有所体现。

②单向性,即是相对于发话人存在的,是说话人在交际的过程中自己单方面做出的,但前提隐含在说话人的话语中,通过话语或语境暗示出来的,并且能够得到听话人的理解和接受,而这种理解和接受也是以双方共有的背景信息为基础的。例如: 甲:你今天怎么愁眉苦脸的?

乙:哎,买房的贷款压得我喘不过气来。

乙的话里有个前提:他是贷款买房的。这种情况甲事先可能并不知道,而是通过乙的回答暗示出来的,而甲对此话的理解也离不开共有的背景信息:买房子可以贷款,并且乙有贷款买房子的可能性。

③只限于交际双方的,其他人或第三者不了解。例如: 甲:你想到了吗? 乙:没有。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

甲:那你后悔了吗?

乙:当然,不过我以后不会再那样了。 丙:你们在说什么?后悔什么?

这段对话中,只有交际的双方能够明白彼此,而对于第三方丙,他没有甲乙二人的前提,自然听不懂。

④主观性。前提不仅包括客观的,也包括主观的想法,比如对一件事的批评、责备等都带有主观性,或者是虚拟以及信念的世界的共有知识。例如: 甲:天地是怎么产生的? 乙:盘古开天地。

盘古开天地这不是客观存在的,但在神话世界中确实存在。

3)“可撤销性”指一句话由于某种语境因素的影响,原话的前提不再存在。导致前提消失的因素有2种——语境中的语言因素和非语言因素。

2 语用前提和语境

2.1 前提是语境的一部分什么是语境?根据莱文森(Levinson)的看法,语境是“参与者互相知道的,或者至少公认无异议的一个命题集”。并且,语境会随着会话的发展而扩大。话语表达的所有命题,包括明说的、暗含的,都会被扩充进语境,只要它们和原有语境一致。也就是说,前提不是固定不变的,它是随着交际的深入展开,原来不为双方共知的,可以通过说话人的提供而成为前提。例如:

甲:昨天你遇见的人是我哥哥。 乙:你哥哥是做什么的?

甲:他在××房地产公司,就在南京路上。 乙:南京路是个好地段。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

甲乙各自的话语都是建立在前一句话的基础上,引发下一话题。也就是说,随着交际的进行,原来的“声言”变成下一句的前提,语境不断扩大。

2.2 语境对前提有制约作用,甚至可以导致前提的消失正如前文中提到的,导致前提消失的因素有2种——语境中的语言因素和非语言因素。

例1John didn’t manage to pass the exam.>>John try to pass the exam.

如果把这句话置于“John didn’t manage to pass the exam. In fact he didn’t even try to”中,那么原句的前提就消失了,因为它在下文中被否定了。这就是语境中的语言因素。 例2She cried before she finished writing the novel.>>She finished writing novel.

但“She died before she finished writing the novel”便不再具有上面的前提了,因为它违背了人们的常识而导致前提消失。这就是语境中的非语言因素。

而对于例1中的语言因素,便可以产生前提的映射问题。映射(projection)是指把一个简单句嵌入到另一句话,使之成为复杂句,简单句的前提能否继续成为复杂句的前提的研究。那么,这个复杂句的前提有2种可能——继续存在和消失。 1)前提继续存在。通常是在2种情况下。

第一种,嵌入叙实动词,表示状态改变的动词引导的句子,例如: 小明努力戒烟。>>小明以前抽烟。 小明放弃戒烟。>>小明以前抽烟。

第二种,嵌入“如果……”“或者”“和”“并且”“但是”等连词引导的复杂句中,例如: 妈妈停止干活。>>妈妈曾经干过活。

如果妈妈停止干活,那么是她累了。>>妈妈曾经干过活。

2)前提消失。盖茨达(Gazdar)曾对这一现象把前提分为潜在的和实际的,根据他的观点,前提消失一般都发生在以下5种情况中。也就是说,当潜在前提和以下5种情况冲突,那么潜在前提就不能上升为实际前提,这就是他的前提取消机制(Gazdar’s presupposition cancellation mechanisim)。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

5种情况为:background assumptions;contextual factors;semantic entailments;conversational implicatures;presuppositions。

例如“The present king of France is bald, but there is no king in France”,这句话前半句的前提“there is a king in France”被取消了,因为和这个复合句的后半句冲突。

再如“he has been to America twice”的前提是“he went to America”,而“He claimed that he has been to America twice”就没有这个前提,因为claim表明他可能曾经去过美国,也可能没去过。 前提的可撤销性和其映射问题使前提变得更加复杂,也更说明前提是一个动态的、和语境有密切联系的一种语用关系,是语境中的前提。 参考文献

[1]何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2000 [2]姜望琪.当代语用学[M].北京:北京大学出版社,2003 [3]黄衍.语用学[M].北京:外语教学与研究出版社,2009 [4]何自然.语用学概论[M].长沙:湖南教育出版社,1988