的应用效果
[摘要]目的 探讨超声骨刀在下颌阻生第三磨牙中的应用效果。方法 从2016年1月～2019年6月在新疆维吾尔自治区人民医院口腔科就诊要求拔除下颌阻生第三磨牙的患者中选择40例需要进行下颌阻生第三磨牙拔除术的患者纳入研究且随机分为两组，其中20例使用超声骨刀作为实验组，20例使用高速涡轮机作为对照组。比较两组拔牙手术时间、术后疼痛及肿胀情况。结果 实验组和对照组拔牙手术时间分别为（21.67±3.10）min、（15.95±2.72）min，差异无统计学意义（P<0.05）；实验组术后疼痛及肿胀程度较对照组轻微，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 超声骨刀用于下颌阻生第三磨牙较传统高速涡轮机相比可以降低减轻术后反应，但不能缩短开窗时间。
[关键词] 下颌阻生第三磨牙；超声骨刀；高速涡轮机；疼痛
下颌阻生第三磨牙拔除目的在于去除周围存在的软组织阻力、邻牙阻力、骨阻力,通过切开、分牙、去骨,除去这些阻力的存在,便于阻生齿的拔除。随着新型设备和工具的引进和推广，超声骨刀作为一种新型的骨切割手术器械，因其对软硬组织具备良好的选择性，便可最大程度避免损伤黏膜和血管神经等软组织1]。因此，超声骨刀在下颌阻生第三磨牙的拔除术中起到了至关重要的作用2]。传统的阻生牙拔牙术常使用的工具有高速涡轮机，摆动锯、骨凿等3]，但这些传统工具的创伤较大，我科近年来应用超声骨刀进行下颌阻生第三磨牙拔除术，取得了满意的效果。本研究旨在比较超声骨刀和高速涡轮机两种工具对下颌阻生第三磨牙拔除术中的拔牙手术时间、术后疼痛及肿胀的影响。
1 资料与方法 1.1 一般资料
[
[
[
本研究选择2018年1月至2019年6月就诊于新疆维吾尔自治区人民医院口腔科，要求拔除下颌阻生第三磨牙的患者40例纳入研究。纳入标准：①患者年龄大于 18 岁，有双侧下颌阻 生智齿且均未萌出；②否认冠周炎病史；③身体健康，未发现全身系统性疾病；④未发现严重骨质疏松、近半年未服用双磷酸盐类药物。术前告知患者研究目的、方法及手术风险，所有参与研究的患者均签署知情同意书。
1.2 手术方法
手术方法：术前常规消毒铺巾，行局部浸润及下牙槽神经阻滞麻醉。实验组使用超声骨刀，对照组使用高速涡轮机去除阻生齿牙冠远中面骨质，颊侧在不降低骨高度的前提下潜行去骨。 截冠法分牙拔除下颌智齿，拔除后生理盐水冲洗创面，牙龈成形缝合。术后给予阿莫西林0.5g 口服，每日3次共 2 d预防术后感染; 给予布洛芬颗粒止痛，并嘱患者记录布洛芬使用量。
1.3 观察指标及数据采集
1.3.1开窗时间：记录从开始麻醉至阻生牙拔除完成的时间。
1.3.2术后疼痛：采用VAS评分和布洛芬服用次数评价术后疼痛。VAS评分：0 为无痛，10为剧痛，由患者自行评分。
1.3.3术后肿胀：术后3d内，患者术区肿胀程度根据最严重时肿胀范围分为3度，I度：肿胀范围小，局限在前庭沟，质地较软；Ⅱ度：肿胀范围较大，质地较硬；Ⅲ度：肿胀范围大，张力大，皮肤发亮，伴有张口受限。
1.4 统计学处理
采用SPSS 19.0统计学软件处理数据。计数资料以百分比（%）表示，采用
χ²检验，计量资料以均数±标准差表示，差异采用配对t 检验，等级资料采用Wilcoxon秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 拔牙手术时间：实验组和对照组开窗时间分别为（21.67±3.10）min和（15.95±2.72）min，两组差异无统计学差异（P > 0.05）。
2.2 术后疼痛：实验组和对照组术后3日内服用布洛芬次数分别为（2.12±0.72）次、（3.60±1.28）次，实验组少于对照组，差异均具有统计学意义（P < 0.05）。
2.3 术后肿胀：实验组面部肿胀程度较对照组轻微（详见表1），两组间经Wilcoxon秩和检验比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组患者术后3日内VAS面部肿胀程度比较（单位：例）
组别
数
例I度 II度 Ⅲ度
实验组
0
2
15 6 0
对照组
0
2
8
10
2
Z值
4.797
P值
0.000
3 讨论
阻生齿带给人们的不适，常需要拔除，但由于手术过程中及术后并发症的存在，患者比较痛苦。随着口腔医生对下颌阻生第三磨牙拔除的研究日渐深入及口腔设备的发展完善，并在临床实践中不断总结，探讨何种手术方法能够更好的减轻患者手术过程中的不适及术后不良反应至关重要，对此更多的新技术和新器械应用于此手术。超声骨刀是指使用压电超声频率微震荡到进行切骨术的一种创新性的外科手术设备。超声骨刀利用骨组织声阻抗高，软组织声阻抗低的特性，对软硬组织具备识别功能4]。由于具有这种功能，超声骨刀在下颌阻生第三磨牙拔除术中便可最大程度避免损伤软组织，即使刀头接触软组织也不易对其造成损伤，从而降低了的风险5]。本研究结果显示，实验组开窗时间比对照组较长，但差异无统计学差异，由于切割原理不同，超声骨刀虽然比传统切割法耗时较长6]。本研究中，实验组术后疼痛和肿胀程度明显轻于对照组。疼痛和肿胀是下颌阻生第三磨牙拔除术中最常见的并发症，使用超声骨刀在切割时产生的热量极少，同时用适量的低温盐水持续降温，使创面和切口无升温，保证了手术区域的细胞的存活，减少了血管、黏膜等软组织的损伤，减轻了术后的疼痛和肿胀反应。配合水雾冲洗使术中创口清晰无出血，术区视野良好，便于操作。
综上所述，超声骨刀用于下颌阻生第三磨牙拔除术较传统的高速涡轮机相比，尽管不能缩短手术时间，但是可以减轻术后疼痛和肿胀，有效减轻了患者的痛苦，值得广泛应用于临床。
Error: Reference source not found参考文献 1.
肖佳灵,徐国超.超声骨刀与高速涡轮钻拔除下颌中低位水平阻生智齿的比较[J].实用医学杂志,2020,36(11):1483-1487.
2.
张克明,冯陈刚,齐文魁.超声骨刀联合高速涡轮手机在下颌复杂阻生智齿拔除中的效果研究[J].浙江创伤外科,2020,25(02):329-331.
3.
[7]
[
[
[
宋治锋,费菲.埋伏多生牙微创精准拔除85例临床研究[J].口腔疾病防治,2020,28(03):169-173.
4.
赵炜,胡砚平,叶明福,杨绿丽.锥形束CT介导下超声骨刀联合微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的效果研究[J].吉林医学,2020,41(02):320-322.
5.
陈洁银,严娟.应用超声骨刀拔除下颌阻生第三磨牙的护理体会[J].当代护士(中旬刊),2020,27(02):62-64.
6.
苏伟喆,范亚伟.超声骨刀联合涡轮钻拔除下颌复杂阻生第三磨牙的早期效果评价[J].山西医药杂志,2020,49(01):10-12.
7.
李尧祥,丁卫华,阎学军.用超声骨刀舌侧去骨在拔除舌侧位阻生下颌第三磨牙中的截骨设计和手术效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(34):135.
3
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容