２０１２＆［￣１５期 ｓｃｉｅ … ｄＴｅ 髭 ｍ Ｒ ｈ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—７６９５．２０１２．１５．０５９ 期刊评价新指标——Ａ指数与ｈ指数的相关性分析 安 静 ，李海燕 ，夏 旭 （南方医科大学：１．珠江医院科研处，广东广州 ５１０２８２； ２．科技处，广东广州 ５１０５１５；３．图书馆，广东广州 ５１０５１５） 摘要：利用数学原理推导Ａ指数，结合统计方法与其他指标进行相关性分析。结果表明，Ａ指数是基于ｈ指数 的修正指数，与Ｈ指数具有很强的相关性。和其他指数相比，Ａ指数与综合评价值相关性最高。在继承ｈ指数 优点的基础上，Ａ指数更好地减少了载文量对期刊评价的影响，在科技期刊评价中更显科学性。 关键词：期刊评价；Ａ指数；Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析；ｈ指数 中图分类号：Ｇ３０１；Ｇ２５５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００—７６９５（２０１２）１５—０２６４—０４ Ｔｈｅ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ｎｅｗ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：Ｉｎｄｅｘ Ａ ａｎｄ Ｉｎｄｅｘ Ｈ ＡＮ Ｊｉｎｇ ，ＬＩ Ｈａｉｙａｎ ，ＸＩＡ Ｘｕ （１．Ｚｈｕｊｉａｎｇ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５ １０２８２，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０５１５，Ｃｈｉｎａ； ３．Ｌｉｂｒａｒｙ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｅｍ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｓｉｒｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０５１５，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｃｒｅａｔｅ ａ ｎｅｗ ｉｏｕｒｎａｌ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖｌｕａｔａｉｏｎ ｉｎｄｅｘ：ｉｎｄｅｘ Ａ，ａｎｄ ｖｅｒｉｆｙ ｔｈｅ ｅｆｉｆｃａｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅｖａ１． ｕａｔｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄ：Ｕｓｅ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｔｏ ｄｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ Ａ．ａｎｄ ｔｈｅｎ ｆｉｎｄ ｏｕｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｗｉｔｈ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｒｅｓｕｈｓ：Ｉｎｄｅｘ Ａ ｉＳ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｉｎｄｅｘ Ｈ ａｎｄ ｈａｓ ｓｔｒｏｎｇ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｉｎｄｅｘ Ｈ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｉｎｄｅｘｅｓ．ｉｎｄｅｘ Ａ ｈａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｔｈａｎ ａｎｙ ｏｆ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ：Ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｈａｖｉｎｇ ａｌｌ ｍｅｒｉｔｓ ｉｎｈｅｒｉｔｅｄ ｆｒｏｍ ｉｎｄｅｘ Ｈ，ｉｎｄｅｘ Ａ ａｌＳＯ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｆｒｏｍ ｐａｐｅｒｓ ｏｖｅｒａｌｌ ａｍｏｕｎｔ．Ｔｈａｔ ｍａｋｅｓ ｉｎｄｅｘ Ａ ｍｏｒｅ ｓｃｉｅｎｔｉｉｆｃ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉＯＵｒｎａｌＳ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｊｏｕｒｎａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｉｎｄｅｘ Ａ；Ｐｅａｒｓｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅ伍ｃｉｅｎｔ；ｉｎｄｅｘ Ｈ １ 引言 所示）。此时，Ｙ＝Ｈ直线上面积为２Ｈ，需要上调Ｈ 期刊评价指标体系产生于２Ｏ世纪７０年代前后， 随着科学的发展，原有指标体系已显得陈旧，不再适 应科学研究的发展 Ｊ，不能满足期刊评价的要求。 本文基于ｈ指数 ］、Ｋ指数 在科技期刊评价中的 运用实践，推导出Ａ指数，使其对期刊的评价功效 更加科学、合理。 ２ Ａ指数的推导原理 指数到Ｈ１（Ｈ＜Ｈ ＜２Ｈ），使得Ｙ：Ｈ 上的面积值 为Ｈｌ。因此，ｈ指数随着ｓ的增加而增加，但ｈ的 增加幅度不及ｓ，且随Ｓ指数级增加呈近似于线性 的增加，所以我们以Ｌｎ（Ｓ）来修正ｈ指数中由载 ｋ 文量引起的误差。由此得出Ａ指数：Ａ＝ 。 以所有期刊发表的文章为样本，从中随机抽取 Ｓ篇文章无限次，将各次抽取的文章数与被引频次 分布的均值做“期刊均值曲线”，如图１所示： 由于“期刊均值曲线”是以所有期刊整体为样 本，因此该曲线代表了所有期刊载文数量与被引关 系分布特性。当载文量Ｓ增大一倍时，即样本量增 加一倍，原期刊均值曲线向ｘ轴放大一倍（如图２ 收稿日期：２０１２—０４—２７。修回日期：２０１２—０６—１３ 图１期刊均值曲线图 基金项目：２０１１年度“教育部科技发展中心网络时代的科技论文快速共享专项研究资助课题”（２０１１ｌ１４） 安静等：期刊评价新指标——Ａ指数与ｈ指数的相关性分析 ２６５ 文献选出率、海外论文比、基金论文比数据；５年 影响因子数据来自于中国科学技术信息研究所编纂 的２００７年版《中国期刊高被引指数》；Ａ指数值则 ｋ 采用公式：Ａ＝ ＬＩｌ 计算得出。 图２期刊载文量一ｈ指数关系图 ３ 各评价指标与综合评价得分的相关性分析 ３．１ 材料与方法 ３．１．１ 材料。为消除学科不同产生的误差，本文依 旧选取２００８年５月６ ｔ３“中国知网”公布的ｈ指数 值排名前４４位的医学期刊引文数据，数据字段包括 期刊名称、创刊年、发文量、被引频次、ｈ指数。 此外，从中国科学技术信息研究所编纂的２００６年版 《中国科技期刊引证报告》（核心版）和２００６年版 《中国期刊引证报告》（扩刊版）中得到该４４种期 刊的即年指标、他引率、扩散因子、被引半衰期、 ３．１．２方法。利用主成分分析，得出４４位的医学 期刊的综合评价值Ｆ，再用Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析对各期 刊的综合评价值Ｆ以及Ａ指数、ｈ指数、五年影响 因子等１３项期刊评价指标进行两两相关性分析。本 文所有数据采用ＳＰＳＳ １７．０统计软件包进行数据 分析。 ３．２结果（见表１） 将各指标与综合评价值Ｆ的相关系数由高到低 排列，前五位指标分别是：Ａ指数０．９４７（Ｐ＜ ０．００１），ｈ指数０．９２４（Ｐ＜０．００１），五年影响因子 ０．６８４（Ｐ＜０．００１），被引频次０．６８２（Ｐ＜０．００１）， 扩散因子一０．６２１（Ｐ＜０．００１）。说明了Ａ指数作为 单一医学期刊评价指标，具有比ｈ指数，五年影响 因子，被引频次等指标更精确的评价功能。由于Ａ 指数属于类ｈ指数，并且是基于ｈ指数的修正指数， 因此可以看到其与ｈ指数具有很强的相关性，相关 系数为０．９５１。 表１ 各期刊评价指标Ｐｅａｒｓｏｎ相关性 ２６６ 安静等：期刊评价新指标——Ａ指数与ｈ指数的相关性分析 在０．０５水平（双侧）上显著相关。 ．在．０１水 平（双侧）上显著相关。 ．用可以有效提高期刊评价的公正性与科学性，以进一 步促进科技期刊的健康发展。 参考文献： ［１］周春雷，邱均平，杨瑞仙．中国学术期刊评价管理信息系统研究 ［Ｊ］．重庆大学学报：社会科学版，２００８，１４（５）：９３—９６ ［２］ＳＡＡＤ Ｇ．Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ｔｈｅ ｈ—ｉｎｄｅｘ ａｔ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ａｎｄ ｊｏｕｍａｌ ｌｅｖｅｌｓ Ｕ— ｓｉｎｇ ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃ ｄａｔａ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃｏｎｓｕｍｅｒ ｓｃｈｏｌａｒｓ ａｎｄ ｂｕｓｉｎｅｓｓ— ３．３讨论 本文根据ｈ指数在期刊评价中受载文量影响的 缺点 Ｊ，利用数学原理，推导出能剔出载文量影响的 类ｈ指数：Ａ指数。将Ａ指数以及ｌ３项国际常用期 刊评价指标与主成分分析得出的综合评价值Ｆ进行 了Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析，根据计算结果发现：１）Ａ指数 为大于０的实数，取值区间为（０，）。２）Ａ指数对期刊 的综合评价能力比ｈ指数、影响因子、被引频次更好。 从文中对４４种医学期刊的评价分析来看，它们与综 合评价值Ｆ的相关性分别为９４．７％、９２．４％、６８．４％、 ６８．２％ ｒｅｌａｔｅｄ ｊＯＵｌＴＩａｌｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｅｓ，２００６，６９（１）：１ １７—１２０ ［３］安静，夏旭，李海燕，等．类ｈ指数：Ｋ指数的修正机理及实证分析． 科技管理研究，２００９，２９（６）：３８２—３８４ ［４］姜春林．期刊ｈ指数与影响因子之间关系的案例研究［Ｊ］．科技进 步与对策，２００７，２４（９）：７８—８０ 作者简介：安静（１９８１一），女，河北石家庄人，硕士，助理员，研究方向 为科技管理；李海燕（１９６２一），通讯作者，女，广东揭西人，博士，处长， 研究员，研究方向为科技管理；夏旭（１９６８一），湖南邵阳人，副馆长，研 究馆员，研究方向为情报学。 ４小结 Ａ指数更好地减少了载文量对期刊评价的影响， 在期刊评价中具有广泛的应用前景，推广该指数的应