贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响

贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响

目的 探讨贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响。方法 选取2016年3月～2016年10月我科诊治的老年高血压患者126例。由电脑随机数表排列法完成随机分组，对63例采用贝那普利联合氨氯地平治疗的老年患者设为老年1组，对63例采用贝那普利治疗的老年患者设为老年2组，对比老年高血压患者分组治疗的差异性效果。结果 在血压水平的下降程度上，老年1组优于老年2组，且差异有统计学意义（P＜0.05）；在治疗总有效率上，老年1组同样高于老年2组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响要显著优于仅采用贝那普利，因此，老年高血压患者应积极选择贝那普利联合氨氯地平进行针对治疗，可得到满意的血压控制效果，此药物方案具有重要的疗效影响意义。

标签：贝那普利；氨氯地平；老年高血压

针对老年人群体易发疾病，较为常见的便是老年高血压。此疾病的临床病程较长且诸多患者皆为原发性高血压。患高血压后其往往可合并诸多并发症，从而，对老年患者的切身安全造成极严重威胁[1]。并且随现今社会不断向前飞跃发展，老年高血压患者的临床病例数也在呈现递增趋势。为了研究出更为有效的治疗方法治疗老年高血压，本文特针对老年高血压患者采取贝那普利联合氨氯地平进行实践治疗，发现此治疗模式疗效明显优于单纯用贝那普利治疗的疗效[2]，可以进一步促进老年患者改善血压水平，并减少应激性及慢性并发症的发生，最终效果表现出重要的临床实践意义。本文现分享如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3月～2016年10月我科诊治的老年高血压患者126例，年龄65～91岁，平均年龄为（76.63±3.69）岁；其中男70例，女56例；患病史0.6～21年，平均病史为（8.75±2.52）年；其中合并老年糖尿病32例、合并高血脂28例、合并慢性支气管炎8例及其他合并症4例。利用电脑随机数表排列法完成随机分组，设为老年1组与老年2组。对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

在具体治疗前先对两组老年患者均给予基础疾病的干预治疗，如降血糖、降血脂、抗炎症、纠正水电解质均衡及营养辅助支持等措施。

1.2.1 联合治疗

对老年1组患者采用贝那普利联合氨氯地平治疗。药物：贝那普利和氨氯地

平；用药方法：口服；药量：贝那普利10 mg/d，氨氯地平5 mg/d；療程：不间断治疗1个月。

1.2.2 贝那普利治疗

对老年2组患者采用贝那普利治疗。药物：贝那普利；用药方法：口服；药量：10 mg/d；疗程：不间断治疗1个月。

1.3 疗效判定标准

显效：完成治疗后需同治疗前比较，舒张压正常且血壓下降度≥10 mmHg或舒张压异常但血压下降度≥20 mmHg；有效：同比治疗前，治疗后的舒张压控制正常范围且血压下降度<10 mmHg或舒张压异常但血压下降度≥10～19 mmHg；无效：治疗后与治疗前比较血压无变化甚至升高。

1.4 统计学方法

使用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，以百分数（%），例数（n）表示计数资料，采用x2检验，以“x±s“表示计量资料，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 血压下降情况

分析发现，老年1组与老年2组患者通过上述治疗后，其自身舒张压及收缩压均表现出一定程度的有效下降，但在血压水平的整体下降程度上，老年1组优于老年2组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 治疗效果

在治疗总有效率上，老年1组同样高于老年2组，具有非常明显的差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

原发性高血压属临床常见心血管方面的疾病[3]。氨氯地平对生物利用度作用较高，其临床选择性较高，其能够对血管平滑肌及外周动脉起到有效扩张作用[4]，进而保护靶器官，显著控制血压且效果稳定。贝那普利可被快速吸收，用药物后1 h，便可获得显著降压效果。对老年高血压患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗，成功降低心肌耗氧量，确保血压正常，有效保护心肌并显著改善心功能；此外，耐受性好、疗效平稳且不良反应少。

总而言之，贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者可得到满意的血压控制

效果，疗效影响显著。

参考文献

[1] 郭 磊.阿托伐他汀调脂联合贝那普利和氨氯地平对老年高血压患者平滑指数的影响[J].《河南医学研究》，2015（6）：48-49.

[2] 吴泽兵，张 颖，余其贵，谢 军，杨琳琳，王 书，陶存武.贝那普利与氨氯地平联合口服对老年高血压患者血压变异性及血浆一氧化氮、内皮素水平的影响[J].《山东医药》.2016，56（11）：46-48.